Во многом согласна с автором статьи - по-моему, он точно выразил то, что сейчас творится в мире рок-музыки, вернее, её остатков. Хотя вот Radiohead я плохой группой не считаю, да и у Kasabian иногда мне попадаются симпатичные песни. Но, конечно, ТОТ рок никто не переплюнет...

InOut прав, имхо, музыка сочиняется в голове.
Как, пример, Джим Моррисон не играл ни на одном музыкальном инструменте, не знал нотной грамоты, сочиненную им мелодию напевал своей группе и как мог участвовал в аранжировках. Не знаю. что получалось бы не будь рядом Манзарека, но все же.

Я не столь пессиместичен насчет развития рок-музыки, хотя все проблемы современного рока, ессно признаю.
Но блюз "хоронили" минимум два раза, а он живет и последние десятилетия даже процветает. Рок-музыка как не преображается, но до сих пор не отрывается от своих блюзовых корней, и это главное, и это оставляет надежду на будущее.
А что прогрессив? Не надо было так искусственно усложняться, не в этом главный смысл прогрессива, но это его и губит.
Знатоки джаза еще более озабочены, т.к. джаз, вышедший так же в основном из архаичного блюза и регтайма на сегодня начисто лишился своих корней и развивается на других основах. А без корней ох как все сложно.
А нам простым меломанам что? Музыка она никуда не исчезает, даже написаная и исполненная много лет назад, особено при современном развитии звуко- и даже видеозаписи. Мы можем выбирать и слушать что захотим. И это кайф!

В целом, согласен.

А статья очень неплоха. Да, с позиции "знатоков" она поверхностная, и многие примеры спорны, но едва ли автор задумывал углубленное исследование вопроса в данном случае :) Зато стиль и "темпоритм" выдержаны, и мысль донесена)

Просто музыки сейчас выпускается гигантское количество,и в этом потоке "тонут" действительно хорошие и новаторские музыканты.
На мой взляд, как раз за последнее десятилетие отличной "прогрессивной" музыки (в разных ее поджанрах) вышло больше чем за все 80-е,90-е.
70-е конечно вне конкуренции,согласен.

ИМХО, все очень просто, ибо все непредсказуемо.Рок-музыка (как и всякая другая музыка) - это процесс творческий, а следовательно надежным предсказаниям не поддающийся. Впрочем, можно говорить о том, что той рок музыки, какой она была в 70-х, 80-х, и 90-х уже не будет, круг не повторится. Критики говорят о некоем пост-роке, котрый, по-моему, всего лишь очередной вид готики... впрочем, не берусь судить, так как особо с этим стилем не знакомился. Это может быть тупиком, а может быть и новой вехой. Трудность состоит как в субьективности оценок рока, так и того, что от нее ожидают. Например, металлист ждет группу позлее и какие-нибудь длинные психоделические полотна вгоняют его в сладкий сон. Прогрессивщик ждет какую-нибудь классику на синтезаторах и скорострельные пассажи на гитарах - в общем, вкусов не счесть. И все имеют право на существование.Я думаю, что новый путь откроет группа, которая устроит всех, как это было в свое время с Битлз.Ливерпульцы нравились и парню с подворотни и продвинутому интелектуалу. Конечно, времена теперь другие, истерии ждать не приходится, но творческого импульса - вполне.