...
может, потому, что Мэйсон был всегда?
*вечный Мэйсон*

Ну так и что? Зато оригианольно. Будет теперь состав без Мэйсона. Это оригинальней, чем то что вы выдумали.

НИ - ЗА - ЧТО!!!!!!!!!! Это как - ПФ без Гилмора?!?!?!? нееееет! бред!!! Лично я такого даже представить не могу!

А чего оригинального-то? В музыкальном плане ничего не изменится. Мэйсон после 1973 года не сочинил ни одной композиции, тем более он никогда не пел, так что его отсутствие никто и не заметит (барабанщиков мало что ли?). Хотя конечно у него есть свой собственный стиль, но подделать этот стиль не так уж и сложно.
Отредактировано пользователем  Alex_White 21.09.2005 22:07.

2 Georgia

Поддерживаю! Всё таки есть ещё на этом сайте фанаты ПФ, а не изврщенцы!!!

Скорее фанаты Гилмора.

Приговариваешься к 40-кратному прослушиванию One Of These Days.

Я не фанат Гилмора!
Я фанат групп: Pink Floyd, Iron Maiden, Metallica, Ozzy Osbourne.

Ну он же там одну фразу сказал, но ничего не спел:))
А вообще хороший приговор! :)

Мне кажется, Хэммил более в русле англоязычной поэзии, чем Уотерс. У Уотерса в основном социальная тематика преобладает, да и попробуй оторвать его от музыкльной подложки и почитать - не зазвучит. А кое у кого звучит.
Хотя я не говорю, что у Уотерса хорошие тексты. Но все-таки писать тексты песен и писать стихи - вещи немного разные.

Ну да. Я тексты Уотерса не воспринимаю как стихи. Они неотделимы от музыки ИМХО. Он пишет песни, где слова и музыка гармонируют друг с другом.
Отредактировано пользователем  Alex_White 21.09.2005 22:30.

А кто тогда пел в Scream Thy Last Scream и Vegetable Man?

В Вэджетаблмэне он не пел, а в Ласт Скриме пел.

Вот это абсолютно точно.

А еще мне кажется, что NN% (NN - ну достаточно большое число) ценителей поэзии Уотерса просто прочитали, что поэзия - крута.

Ну не верю я, что так много есть людей мало того, что хорошо знающих язык, так еще и разбирающихся в английской поэзии. А я считаю, что просто прочитать текст и понять, о чем он - это совершенно не достаточно, чтобы оценить лирику.

Я таких песен даже не знаю. Откуда они? Прсветите несмышлённого:)

А я по переводам понял. К тому же чтоб понять основную мысль необязательно знать каждое слово.

Всё-таки, на мой взгляд, основная задача лирики - нести смысловую нагрузку.
Отредактировано пользователем  Alex_White 21.09.2005 22:41.

Знаешь, стихи - это не просто какая то мысль, заключенная в слова. Но и ритм, фонетический ряд, образы, аллюзии, рифмы и т.д. и т.п. Сквонк гораздо лучше меня разбирается, если захочет - объяснит.

А основная мысль - это так. Ну к стихам отношение имеет, но очень далекое.

Ну с технической точки зрения, может он и не силён. Он как-то сам сказал, что вряд ли много людей, слушающих ПФ имеют учёную степень по литературе.

О как :)
Вот насчет поэтических переводов у меня всегда сомнения: чего больше в переводе, автора или переводчика. Вот Бродский переводил Донна, чего там больше, Донна или Бродского? Или вот Лермонтов переводил Гете ("Горные вершины спят во мгле ночной"), так это все-таки имхо больше Лермонтов, чем Гете.

А на мой взгляд, поэзия должна быть самодостаточна без музыкального сопровождения. И смысл кроется зачастую в форме.

Это повод писать спустя рукава? ;)

Знаешь, это и делает его поэтом не выдающимся.

Но, это, в общем то, не в минус ему. Поэзия и лирика - разные вещи. И разные цели у них. Как слова для музыки творения Уотерса - достаточно на уровне.

Просто не нужно приписывать Уотерсу достоинства, которых у него нет.