Muddy_Roger> помню это бурление говн -
Очень и очень забавно, поржал от души. Если этот человек не работает на телевидении , то оно очень много теряет. Величайший талант перевернуть всё ровно с ног на голову. Ха-ха!Некоторые моменты особо доставляют:
>Но Англия – страна классического судебного крючкотворства, и при правильном >ведении дела, толковых адвокатах и щедрых финансовых вливаниях, можно выиграть даже если ты сто раз неправ.
Бедный, голоштанный Роджер не смог тягаться с миллиардером Гилмором. Ага-ага, но есть одна такая страна, где выигрывают только те кто прав, жаль не повезло флойдам там родиться ))).
Не знаю чем этот Качмарский занимается, но по всем приметам — журналист. Потому как некоторые места откровенно выдают, что он уверенно пишет о том, о чём вообще не имеет элементарного представления, что доставляет особенно.
>ничем не примечательная «Take It Back» – это, видать, то что критик определил >«бренчанием нью-эйджа».
Вот это он о чём? Он слушал песню то хоть раз? Он знает что такое стиль нью-эйдж? Где он там нашёл нью-эйдж? Дайте ему послушать кто-нибудь уже записи группы U2 середины 80-х, к примеру. И расскажите как зовут их гитариста. Может до него дойдёт наконец о чем речь. Ну а дальше вот:
>После чего – еще одна песня в стиле нью-эйдж – «Coming Back To Life»
Значит, она после? И опять нью-эйдж! Ну послушай ты альбом то как следует хоть раз, а уж потом пиши свои писульки! Однозначно журналюга, семь минут на перемотке на прослушивание и вперёд писать свой высер, обычное дело.
Я уже тут недавно говорил как относиться к таким писакам, не буду повторяться
Главная
История
Дискография
Видеография
Фото
Публикации
Форум
Комментарии
Опросы
Ссылки
Вход на сайт
Подписка на рассылку