А я и не говорю, что плохо. Потом у Балчуга посидели. Было ничуть не хуже. ;)))

а можно ссылку на то, как Родж сам поет Every Strangers Eyes?
Отредактировано пользователем  Stratocaster 23.09.2010 23:00.

Хе-хе. Могу посоветовать перечитать тему (например про то, как Родж не напрягается, а тупо рубит бабло), ну а уж про Ю-туб вообще молчу, там даже мат не весь удален.

Ну почти никто)
Я не думаю, что Родж из-за бабла фанеру гоняет. Ему денег от альбомов пф на несколько поколений хватит))

А некоторые думают

Дык под метроном всё играется. Им же ещё и видно нужно синхронизировать чётко. Сомневаюсь, что они регулируют скорость воспроизведения видео (а там я так понимаю, что несколько лазерных /или фиг знает каких с такой-то контрастностью и яркостью/ проекторов).

Дык тайминг можно один и тот же сделать, а в рамках него - чуть разные акценты. Тогда прокатит ))


Сначала у тебя идут "все 80000", теперь у тебя появились "некоторые". Ты эта - если сказал "А", говори и "Б". А то некрасиво как-то.

Если я в одном месте напишу одно яблоко, а в другом 3 помидора, значит тоже некрасиво? Везде одинаковое число, хоть и про разные вещи, теперь писать что ль?!

darkside-81 23.09.2010 16:12
Тема: Re [284]: Roger Waters 2010-2011
Сравнил сегодня записи "don't leave me now" с четырех концертов 15, 16, 20 и 21 - вокал идентичен.

Эти бы энергию и энтузиазм - да на благо Родине...

А разве такое возможно?)) На дворе пока ещё не 3000-ый год. Фига се, фонограмма с искусственным интеллектом)))

Простите за офф, но после прочтения всей этой темы и после недавно прошедшего концерта U2 у меня в голове возник такой образ - в конце концерта выходит Шевчук и высказывает Уотерсу, все что думает по поводу его "фанерного" выступления. Уотерс же отвечает, что так как давно является поклонником его таланта, то больше так не будет и в Питере уже будет выступать без "фанеры"

Вот тут Уотерс в него и плюнет))))

Уотерс говорит - "мы все твои ученики, Юра", поет с ним Knockin' on heaven's door, и в Питере выступает уже без фанеры.

А что тут сложного? Грамотного звуковика за пульт - и всего делов.

Ха-ха-ха!!
Шевчук со словами "Птенец гнезда Киркорова, за Абрамовича ответишь!" будет вырывать у него микрофон.
По правде сказать, у Роджера ту же песню Дилана хоть с фанерой, хоть без намного лучше получится исполнить, чем у большинства её коверистов. У Роджа если не лучший, то один из.

Ну Шевчука,при всей вашей к нему нелюбви,на фанере никто не поймал и не поймает.
Хотя меня лично Роджерова фанера абсолютно не беспокоит.
Он гений,ему можно.))))

Меня тоже не беспокоит. Совершенно. Даже как-то прикольно. Тем более, что использование фанеры далеко не постоянно и только в качестве поддержки всего шоу в целом, а оно живое! Просто очень велика ответственность, и перестраховка не помешает. Особенно если технические возможности позволяют, а риск где-то не потянуть есть, то почему бы и нет?

Как имеющий отношение к кинокаскадёрству, страховку могу только приветствовать! %-)))))

Нет, просто не стоит так свободно оперировать такими понятиями, как "все" и "некоторые".

Вряд ли ты был знаком с каждым из 80 тысяч, пришедших на Дворцовую, вряд ли ты у каждого спрашивал мнение о концерте. Это по поводу понятия "все".

А понятие "некоторые", в свою очередь, как раз таки можно и стОит конкретизировать, благо треды на форуме рядом, можно легко привести цитаты и ссылки. В противном случае слово "некоторые" воспринимается довольно негативно.


Зачот! :) Пять баллов ))) Картина в голове так и стоИт :)


Да, конечно, просто метроном. Никаких манипуляций с таймингом там нет :)) Просто видео (и фонограмма, и какие-то другие вещи) пускается параллельно кликтреками, все четко. В противном случае, это всё неизбежно разваливалось бы.

Я говорил не то, что некоторые думают, что Уотерс используют фанеру, а то что некоторые думают, что он делает это из-за бабла. Ясно теперь?

Я отлично это понял и при первом прочтении. Что не отменяет вышесказанного мной.