Come in here dear boy have a cigar
You're gonna go far, You're gonna fly high
Roger Waters (Have A Cigar)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > Фанера на концертах Уотерса

Форум
 

Фанера на концертах Уотерса (сообщений - 509)

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Kuzya   10.06.2006 23:30
Правда ли это???
Начинаем разговор...
Отредактировано пользователем  Zuli 28.06.2011 15:03.

 

darkside-81   10.06.2006 23:32
Не начинаем, а продолжаем... :-)

 

kourbatoff   10.06.2006 23:33
Долго не хотел вмешиваться в этот бред. На самом деле речь идет не о "фанере". Мы так долго живем среди отечественного "фанерного" шоу бизнеса, что нам уже везде все мерещится. Дело вот в чем - звукотехники Уотерса используются следующий прием - вы помните записи с Final Cut? Так там Уотерс подпевает как бы сам себе - студийное наложение. Так вот сейчас он подпевает сам себе, только бэк звучит оригинальный 1983 года. Насчет его современного вокала - он поет через вокальный процессор (по-моему очень интересная мысль) - это очень хорошо слышно в Have A Sigar. После прослушивания Sheep мысль о фанере у любого нормального человека исчезнет сама собой. А все слухи объясняются сложностью исполнения композиций с Final Cut. Между прочим согласно законодательству Евро Союза, если артист поет под фанеру об этом ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указано на билете и афише. Иначе артиста ждет огромный штраф. Так, что этот вопрос должен быть закрыт.

 

diversant   10.06.2006 23:36
Kuzya>Правда ли это???

Конечно правда!!! :))) Потому что Гилмор переплюнул Уотерса по использованию фанеры на концертах, как ты и сам в этом признался, вот цитаты:

>Kuzya 10.06.2006 17:31
>Тема: Re [21]: R.W. 24 June

>diversant> В то время слухи о использовании фанеры на концертах Гилмора не ходят.

>значит грамотную фанеру сделали... ;)


 

dgilmour   10.06.2006 23:39
kourbatoff> Долго не хотел вмешиваться в этот бред.
Отлично сказано. ;)

 

IGOR_CHOP   10.06.2006 23:39
чего-то не понял, кудато улетел мой пост, и страница не открывается, ну да ладно, повторюсь:
для меня РУ музыкант#1, поэтому буду объективным. файл скачал, в фордже провел тщательные исследования, включая наложения, перестановки, измерение спектра... докладываю результаты:
1. практически идентично и по времени, и по артикуляции.
выводы:
1. пока объяснить не могу.

 

darkside-81   10.06.2006 23:40
>kourbatoff
>Так вот сейчас он подпевает сам себе, только бэк звучит оригинальный 1983 года.
Только вот слышен только один вокал, а не два... :-(

>После прослушивания Sheep мысль о фанере у любого нормального человека исчезнет сама собой.
Так никто и не говорит о том, что весь концерт идет под фанеру. Разговор только о песнях с Final cut.

 

Petrovich   10.06.2006 23:41
IGOR_CHOP> чего-то не понял, кудато улетел мой пост

в эту тему:
http://pink-floyd.ru/forum/roger_waters_-_2006-07

Про фанеру не думаю.
Уотерс рулит!

 

diversant   10.06.2006 23:44
>kourbatoff 10.06.2006 22:33
>Тема: Re [2]: Фанера на концертах Уотерса

>Долго не хотел вмешиваться в этот бред. На самом деле речь идет не о "фанере". Мы так долго >живем среди отечественного "фанерного" шоу бизнеса, что нам уже везде все мерещится.

Согласен с постом этого человка. Действительно, фанера - это не то о чём мы говорим. Но всё равно, мне неособо нравится эти наложения звука, по причинам, о которых я говорил выше.

 

darkside-81   10.06.2006 23:52
Кстати после исполнения Sheep в Берлине Уотерс прилично голос подпортил. С таким хрипом перерыв объявляет... Жалко его!

 

Serega54   11.06.2006 00:03
Фу.. Точно! Есть же такой закон! Тогда эта проблема отпадает, но остаются другие это солнце, дождь и зонтики перед носом, как же я ненавижу зонтики!

 

Petrovich   11.06.2006 00:05
вопрос отпал. тему закрываю.

 

Igor   20.09.2010 14:09
Кстати, вопрос о количестве фонограммы можно будет закрыть только сверив два бутлега. Многие вокальные партии Роджера могут оказаться идентичными. Такое даже в бутлегах 84 года встречается. Причём не только в кричащих партиях, что странно.

 

Final_Cut   20.09.2010 14:23
Да успокойтесь вы, какая к чёрту фонограмма? Он её использовал только на Every Stranger Eyes

 

sysyphus   20.09.2010 14:39
Удалено пользователем  sysyphus 14.09.2014 10:53.

 

Igor   20.09.2010 14:52
Final_Cut> Да успокойтесь вы, какая к чёрту фонограмма? Он её использовал только на Every Stranger Eyes
Ага, ага... Запись трансляции 85 года явно показывает (не надо быть спецом), что во всех высоконотных фрагментах его песен из Прос энд Конс на фоне живой игры звучит запись вокала из нового на тот момент альбома. Один в один... В той же "Welcome to the machine" 2000 года вокал идентичен записям этой же песни в восьмидесятых. И список подобных перекличек очень не мал. В "Sheep" 2006 года живой вокал вообще не звучит (хотя не 77 года, а записан заново). Посмотри видео с трансляции "Концерт на Рок в Рио" и всё поймёшь. Там в одном фрагменте Роджер даже не успел к микрофону повернуться в "The Gunner's Dream".

Но меня это не пугает. Простые издержки производства в угоду высокому качеству шоу. К тому же фонограмма так тесно переплетается там с живым саундом...

Но в любом случае надо быть объективным. Это как-то симпатиШнее...

 

Final_Cut   20.09.2010 15:00
Я не отрицаю, что на In The Flesh в Every Stranger Eyes звучит фонограмма, там всё понятно, а вот про это

sysyphus> фонограмма была, да еще какая. Have a cigar, вот
sysyphus>

с полной уверенностью скажу, что фейк чистой воды. Во-первых, ясно, что нормальный вокал убрали на второй план а на первый выдвинули какую-то дрянь, и скорей всего, голос там даже не Уотерса. А во-вторых, даже если бы это было и так, скажите на милость, НУ ОТКУДА какой-то левый чел возьмёт такую эту запись, и кто ему даст её выложить на youtube? По меньшей мере нелогично.
А касаемо Gunner's Dream, в конце концов бывает, как звук опережает видео, это нормально.

Igor> Посмотри видео с трансляции "Концерт на Рок в Рио" и всё поймёшь.
Где же мне найти сие безобразное видео? :)



 

darkside-81   20.09.2010 16:27
Final_Cut>А во-вторых, даже если бы это было и так, скажите на милость, НУ ОТКУДА какой-то левый чел возьмёт такую эту запись, и кто ему даст её выложить на youtube?
Final_Cut>Где же мне найти сие безобразное видео? :)
Это и есть запись выступления на "Rock in Rio".

 

Final_Cut   20.09.2010 16:48
То есть как? Это оригинальная запись? И в зале звук был именно такой? То есть, получается, Уотерс тупо спалился? О_о Реально, какие-то неправдоподобные вещи...

 

Igor   20.09.2010 17:05
Скорее всего записанный в студии голос Роджера звучал для публики плотно слившись с его живым хрипением. В итоге получается весьма убедительно: тыл всегда обеспечен фонограммой, а живое пение в каждый вечер привносит что-то новое. На радиобутлеге (что почти официал, как и "Rock in Rio", а поэтому поклонники Роджера обязаны всё это иметь в своих коллекциях как номерное) "Live in Lucca" всё очень хорошо сбалансировано, звучит так, как и задумывалось, и "Have a Cigar" в том числе. На Рио же звукорежиссёры ерунды натворили, и в эфир попало невесть что. Ещё была трансляция из Израиля, так там в песнях с фанерой вообще живой вокал выпал и осталась только запись вокала. Композиции 83 года слушать и страшно и смешно: такое впечатление, что просто оригинальный "Файнл Кат" прокручивают перед аудиторией(((((

 

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2019. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте