signature Yesman.

25 октября побывал на концерте Brit Floyd.
Очень прилично выступили, на мой взгляд лучше, чем в первое моё посещение.
А восторженные реакции более 6 тысяч почитателей музыки Pink Floyd собравшихся в лучшем концертном зале Москвы - только подтверждение этому. Почитал очень интересные отчеты тех, кто побывал там... Скажу ещё от себя.
Что меня привлекает в Brit Floyd в первую очередь, так это возможность с помощью их глубочайшего понимания творчества Pink Floyd помноженного на их высочайший профессионализм по новому прочувствовать отдельные нюансы уже кажется сотни раз слышанных и знакомых произведений. Придя домой тянет заново прослушать отдельные вещи в оригинале, или их фрагменты и удивиться, блин, как же я не заметил этой красоты раньше, или, блин, как они додумались именно так обалденно расставить акценты! Трибьют-группы такого высокого уровня видно издалека. Кстати, на нашем сайте много развелось критиканов-снобистов, хотел бы заметить, что Brit Floyd более правильно называть не кавер-группой, а трибьют-группой. Есть принципиальная всё же разница. Brit Floyd это не Manfred Mann (при всем к нему уважении), который прославился тем, что делал каверы лучше топовых оригиналов на всех кого угодно, Brit Floyd несет в массы свою любовь исключительно к музыке Pink Floyd и у настоящих флойдоманов ничего кроме уважения не вызывает. Отрицание каверов возникает, как мне кажется в первую очередь от того, что начинающие меломаны не понимают, что прослушивание каверов не должно сопровождаться сравниванием с оригиналом, нет такой задачи и ценность каверов не в этом. Зацикливаясь на сравнении Вы упускаете самое главное. Выше я пытался кратко это пояснить. Я рад, что на этот раз уже несколько наших форумчан не только посетили выступление Brit Floyd, но и разместили свои интересные отчеты, поделились своими впечатлениями. Аншлаги на подобных концертах в России вызывают у меня разные чувства: с одной стороны очень приятно видеть именно в России многотысячный зал заполненный сияющими лицами флойдоманов (в перерыве пообщался чуть-чуть, многие приехали за тысячи километров, были и из стран ближнего зарубежья, бывшего "нашего" :), и немного грустно: почему эти 6 тысяч человек так любят и понимают музыку Pink Floyd, но проходят мимо нашего сайта? :)

Слаще морковки не ели.

И полетят в меня камни)

А можно пример? Для себя, к сожалению, ничего такого не заметил.


Вот тут согласится не могу. Когда они играли песни нота в ноту, тогда вопросов не было, но стоило им начать показывать свое понимание, то сразу были ассоциации именно с кавер группой. 'Wish you were here' тому ярый пример. Они вообще убили атмосферу песни свой трактовкой.
И сценки в песнях из the wall ну очень не к месту были. Вокалист очень хорошо пел за Уотерса партию доктора, но при этом, отвлекал внимание своей же попыткой сыграть этого самого доктора.

Когда в августе 2010-го название «Кенгуру Флойд» перестало устраивать их британского промоутера CMP Entertainment, и австралийцы перестали быть любимым сыном лейтенанта Шмидта в чрезвычайно прибыльном регионе "острова соединенного королевства", то было придумано название «Бритый Флойд», но одновременно полетели клятвенные заверения от инициаторов нового трибьютного шоу в том, что совершенно ничего не изменится, кроме названия, - ни в худшую, ни в лучшую сторону.
Подробнее см. тут
http://pink-floyd.ru/archive/2010/Aug/28/tapfs_vs_tbpfs.html
и тут
http://www.stereoboard.com/content/view/161365/9
The promoters have decided to change the name of the group to represent the increasing number of British musicians. Chas Cole, former promoter for TAPFS, had this to say about the change. "In recent years TAPFS tours have featured primarily British musicians and its come to the point where a British show is more appropriate. CMP doesn't want to stretch the goodwill of Pink Floyd or the fans and therefore, now is a good time to change."

И что же выясняется спустя пять лет? Что под британским флагом пиплы хавают эту наживку гораздо воодушевленнее, чем под австралийским?! Что уже нет и не может быть лучшего суррогата, чем суррогат мятежного кенгурячего суррогата?! Так зачем же этот Час Кол врал в интернете, что один Ласковый Май не станет нарушать конвенцию и перебегать дорогу другому Ласковому Маю?! Фу-у, лжец пративный…
)))

Были на концерте в Минске. Всё понравилось - звук отличный, материал, понятно, тоже. Шоу было достаточно зрелищным. Насчет того, что не оригинал - то что поделать - Моцарта в оригинале сейчас услышать нельзя. Однако это не умаляет ни музыку и композитора ни исполнителей. Молодежи было много (в общем-то - мы и сами такие :)). Приятно, что музыку слушают не смотря на то, что группе уже 50 лет. Врятли о большинстве актуальных сегодня исполнителей вспомнят через 50 лет.

Ещё Сталин говорил Королёву: мне не нужны суперновые ракеты, мне нужно чтобы ты повторил ФАУ. Научишься делать ТАК ЖЕ, будешь делать новые. Аналогия: ребята учатся (и уже - умеют) делать так же. Возможно, мы увидим и что-то новое в их исполнении. С другим названием, в другом составе... Курят сейчас другое, значит и музыка будет другой :-) И как знать - лучше или хуже. А *попугайчики* - должны быть. Глядя на них понимаешь - даже приблизиться к оригиналу ни у кого не получается, от того наша любовь и уважуха МЭТРОВ только крепче! Так что: каверам - быть. Оттеняющий сосус так сказать :-) Без такого соуса истинный вкус не услышать.

По мере развития дискуссии разумное доброе вечное понемногу все же побеждает :)
Каверы придумали не Brit Floyd, каверы были, есть и всегда будут естественным явлением, сопровождающим музыкальное искусство. Нередко каверы положительно влияют на развитие того или иного жанра, нередко создают что-то новое. Яркий пример в рок-музыке - группа Vanilla Fudge, просуществовавшие чуть более трех лет, и исполняющие каверы (и в первую очередь кого? Самих The Beatles !!!), создали практически новое направление в музыке, которому ринулись подражать и на котором практически выросли Deep Purple, Led Zeppelin, Yes и еще с десяток знаменитых групп 70-х. Никогда эти группы не стали бы такими какими мы их знаем без каверов Vanilla Fudge. А если обратить внимание на вокалистов-одиночек, то у них в принципе не стоИт такой вопрос. Надеюсь, здесь пояснения не требуются. А что бы далеко не ходить, тот же Joe Cocker первого крупного успеха достиг, исполнив битловский кавер. Кстати, сами битлы очень высоко оценивали работы как Vanilla Fudge так и Джо Кокера, впрочем, как и флойды творчество Brit Floyd.
И если любить музыку, создаваемую своими кумирами больше, чем самих кумиров, и не устраивать из прослушивания музыкальных версий спортивных состязаний, то и к каверам у нас сложится самое благоприятное отношение. Тем более, что такие группы как Brit Floyd реально пропагандируют музыку Pink Floyd и практически актуализируют, к сожалению, несуществующую уже группу для молодого поколения меломанов.
Что лично каждый из нас может предложить взамен?
Поэтому и предлагаю относиться к этому с благодарностью, если мы действительно любим музыку Pink Floyd.

Я понимаю, что речь идет о 60-х, но хочу уточнить. Группа существует до сих пор, выступает и выпускает альбомы. В составе - трое из классических VF - Аппис, Мартелл и Стайн. Я был на их концерте в 2011 году. А с остальным согласен - у них получалось из каверов делать произведения искусства. :)

Да, уважаемый Владимир, мне конечно известно об этом реюнионе. Я уже высказывался на форуме, что мечтаю побывать на их концерте. Прикоснуться к истории. В моей фонотеке практически все альбомы Ваниллы, Кактусов, Кобр и всего, что связано со всеми участниками этой группы. :)

Судьбу Богерта я как-то не отслеживаю...

Кстати, вопросы участникам группы все еще актуальны. Вроде как у меня получится с ними пообщаться. Так что есть возможность задать все животрепещущие вопросы.

Вот мой вопрос:
Побывав в течении нескольких недель на концерте группы Гилмора и Брит флойд, могу уверенно утверждать, что звучание отличается разительно. Почему в первом случае музыка воспринимается всеми частями тела, а не только ушами и при исполнении, к примеру, Us and them Гилмором у меня непроизвольно текли слезы (надеюсь дело не только в пол кило отменного разливного Бардолино, принятого в одной из веронских кафешек за пару часов до концерта;)), а при прослушивании тех же произведений трибьют группой, при всём качестве и достоверности исполнения,таких эмоций не возникает. Если дело в концертном оборудовании, то будет ли оно модернизировано до необходимого уровня, ведь проблем с пощаемостью, и как следствие с окупаемостью шоу у группы точно не наблюдается!

Спасибо

Beck, Bogart & Appice - SUPER!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xyyhm1D7zlI
и Bogart & Appice + Bonamassa в наши дни
http://www.youtube.com/watch?v=7Cuw1sS-xjk
Сорри за оффтоп, но трудно удержаться :)

Я бы задал вопрос Brit Floyd навеянный мне высказываниями форумчан, в частности,  damage_inc.
Вопрос: Каким видят участники Brit Floyd своё дальнейшее развитие: максимально совершенствовать свой саунд в стремлении всё ближе и ближе приближать его к оригиналу, или предлагать слушателю все чаще и глубже свои, непривычные по восприятию большинству флойдоманов, и существенно отличающиеся от оригинальных версии? И в чем они видят значение, преимущество или недостатки первого, второго или иного пути?
ЗЫ. Если коряво, то доверяю  Zuli подредактировать вопрос. :) Спасибо.

Пообщалась с Дэмьеном Дарлингтоном вчера. Сделаю полноценный отчет о посещении. Мне повезло выиграть билеты на концерт в Кракове от газеты Naszemiasto с возможностью побывать на саундчеке и пообщаться с музыкантами, после чего еще и на after show попала.

Спасибо всем, кто советовал сходить на концерт. Шоу мне понравилось больше, чем у австралийцев. Впечатлила длительность концерта. Да и работоспособность ребят не может не вызвать уважения. И бережное отношение к музыке Флойдов. В общем, мое мнение о трибьютах пошатнулось. И сравнивая эмоции от посещения трех связанных с ПФ событий подряд (концерт Гилмора, кино Уотерса, концерт Brit Floyd), могу сказать, что это совершенно разного уровня события, и каждое имеет свои плюсы, но вызывает разные чувства. И прекрасно, что у нас сейчас есть все возможности прикоснуться к любимой музыке с таких разных сторон.

Rog, именно в таком виде вопрос не задавала, но ответ частично есть. Зачастую они используют концертные версии из сольного Уотерса или Гилмора, выбирая те, которые им нравятся больше и будут лучше восприняты публикой (новаторство, видимо, ими не приветствуется - это осталось между строк, но...).

В следующем году ожидаются еще концерты в России, даже больше двух. Питерский концерт им особенно запомнился за теплый прием.

Ребят, а может кто-нибудь сможет ответить на вопрос: куда лучше билеты в кремлевском брать на шоу от 20 ноября, чтобы и шоу смотреть, и слышать все хорошо?

http://pink-floyd.ru/articles/reviews/concerts/other/brit_floyd.html

Спустя год я смогла все-таки собраться и расшифрововать интервью.
Запись получилась довольно нечеткая, так что некоторые моменты пришлось упростить.
Не тот материал, которым я бы гордилась, но есть все-таки любопытные моменты.
И накануне новых концертов вполне актуально почитать.

Видели Пейджа?) Как я понял, это разовое выступление. Блин, вот бы он в тур к ним присоединился!
https://twitter.com/iamscottpage/status/879505941506310144

дак еще и не впервые оказывается
https://www.youtube.com/watch?v=6dPIBPSZbIE