Никто лучше себя любимого mp3 не сконвертит...

Ну это смотря чем грабить диск и конвертировать. В инете достаточно много качественных рипов с логами от EAC.

Я воспринимаю MP3 все-таки как "автомобильный" или "плейерный" вариант. Ну и, конечно, как способ размещения своей музыки в сети. MP3 "жму" с помощью скаченной проги CD-ex - пока вроде нормально. Слушать же в "комфортных" условиях предпочитаю CD - сейчас у меня простой CD/DVD-комплекс Panasonic, и когда его небольшой акустики не хватает, я использую его с древним усилком "Кумир" и большими старыми трехполосными "Электроника-25АС". Если слушаю с компа, то образы CD - там стоит звуковуха M-Audio Audiofil и простые колонки Dialog (2 полосы, фазоинвертор), использую WMP11 или Nero - но этот звук мне нравится меньше. Конечно, хочется нормальную CD-вертуху и ресивер с акустикой, но руки (и кошелек) до этого дойдут еще очень нескоро...
Отредактировано пользователем  ppablito 12.02.2007 17:23.

Звуковая карточка вполне хорошая, если сменить Диалог на недорогие мультимедийные же JetBalance ( http://www.ixbt.com/multimedia/jb-362.shtml ), то мир станет ещё лучше.
Кроме этой модели есть и другие, но эта хороша тем, что цена/качество здесь очень хорошее, точнее за меньшую цену вы получаете большее качество.

Спасибо за рекомендацию, достойный вариант! Напоминают студийные мониторы Yamaha. Приведенные характеристики и цена радуют.

Ага скачай модемом альбом целиком, потом глянем на тебя)))

Вообще если стоит хорошая звуковая карта, то mp3 неплохо звучит, и не надо говорит что
mp3 это дерьмо вселенского маштаба.

Ну...дерьмецо такое)))))))Шучу.
У меня кста хорошо мр3 звучит...даже 192кб
Ну а Аудио СД...как ни кути порульнее...)))

Позволю себе не согласиться. Если карточка действительно хорошая, то как раз на ней лучше всего все пакости MP3 вылезут.
Карточки можно разделить на:
1. Никакие (встроенный звук и иже с ним) - на них что MP3 128, что CD-DA, один пирог. Звучит пластмассово и совершенно немузыкально.
2. Мультимедийные (средней ценовой категории, SBLive, простенькие Audigy и т.п.) - MP3 отличить от CD-DA возможно, но не на высоких битрейтах. Слушается нормально и MP3 и CD-DA.
3. Профессиональные (в них стоят качественные ЦАПы и оперы, профессиональные E-MU, ESI, M-Audio, ...) - MP3 128 очень тяжело слушать, песок режет уши. Проступают все бяки не только формата MP3, но и записи как таковой. MP3 от CD-DA отличим вплоть до битрейта 320, при условии слепого теста на очень хороших мониторах.

Ну меня устраивает. При самостоятельном конвертировании, всякие там "Бяки" не проступают, а вот при прислушиваниии некоторых пиратских MP3 сборников, на высоких частотах местами слышутся небольшие шелчки.

DJester, процитированная Вами часть моего сообщения касается профессиональных звуковых карт. У Вас в компьютере стоит таковая?
В таком случае, учитывая то, что
это очень необдуманное приобритение (проф звуковой карты). Тем более, если слушаете MP3 низких битрейтов...
А щелчки - это не дефекты формата MP3 - это дефекты копирования оригинального диска левыми программами.

Нет, у меня встроенная, а "Microlab 5.1\x2" это 5 динамиков и один саб.

О чём тогда разговор :)
Если эта конфигурация устраивает, то я только рад за Вас!

Скачал. И не один альбом. И даже CD диски модемом по ночам выкачивал, на скорости 28 кбит/с. Дальше что?

По теме. ИМХО, самый удобный и проверенный способ на чём слушать CD и mp3 - Kenwood MP3/WMA/CD Player в трамвайчиках, маршрутках или гуляя по городу.

Касательно транспортабельного аудио:
Если нужно максимальное удобство и минимальные размеры для прослушивания музыки на ходу, то тут лучший вариант несомненно компактные Flash MP3 плееры, естественно с ушами не комплектными.
Если нужно транспортабельное аудио, но в долгий путь и/или с хорошим качеством - то тут либо HDD плееры с поддержкой FLAC (по звучанию хвалят Cowon iAudio), либо CD/MP3 плеер (более-менее приличный, не ширпотрёб типа BBK).
Если нужно Hi-End качество (да-да, это возможно в мобильном варианте) - то здесь как правило используют такую связку: CD-Player с цифровым выходом -> самодельный ЦАП (схемки уже разработанные есть, детальки качественные тоже) -> портативный усилитель для наушников (на ОУ) -> наушники Hi-Fi/Hi-End класса.
Вот такие несложные формулы.

Ну у тебя 28, а уменя всего 5кбит/с. И мне этот экстрим не к чему.

В каком веке посторена твоя АТС? Это ж меньше 1 кбайта...

Я в принципе имел в виду не тип и марку транспортабельного оборудования, а метод слушания музыки. Я имел в виду то что лучше всего слушается музыка в дороге, т.е. на прогулках или в трамваях/маршрутках и т.п. Хотя и немного мешают различные шумы, но слушается почему-то лучше чем дома. Поэтому, я например, стараюсь музыку слушать именно таким образом. Как-то лучше воспринимается.



Ну покупать ЦД-диски, а потом перегонять их в мп3 и слушать мп3 - тоже не экстремально. Как правило, ЦД-диски купить сложнее и дороже, чем полную мп3-коллекцию исполнителя, включая бутлеги и т.п. в отличном качестве.

Видимо, это всё индивидуально. Лично у меня не получается что-то, едучи в трамвае, вникнуть во всю глубину произведения, услышать каждый штрих, почувствовать его эмоциональность, в общем насладиться музыкой. Тем более в формате MP3... В общем, у меня никак не получается.

У меня наоборот дома так неполучается. Даже когда делать совсем нечего, только музыку слушать - как-то неочень хорошо слушается. Неполучается вникнуть в серьёзную музыку, требующую много внимания. Обычно слушаю дома только тогда когда сижу за компом. Но с плеером на улице лучше всего воспринимается, хоть из-за посторонних шумов часто теряются некоторые звуки, но это несущественно.