кстати - в первый раз я услышал "Луну" в мастерской у папы моего друга на совершенно раздолбанном магнитофоне - запах краск и сирени - вот, что я помню - и звук денежной машины - это было не реально, как и звуки Брауна "Сэкс Машин" - с нижнего этажа

Но ведь вся фигня в том, что тогда эти звуки были невиданными почи не реальными... и не нужна была супер техника, чтобы прочувствовать "тонкости" , а сейчас мы ждем выпуска SACD - и тут встает прямой вопрос - а начем слушать?

А "оптимальность" ограничена финансами ? ;) Или имеется ввиду только качество звучания?
Вообще, конечно такие вопросы 1001 раз профессионально рассмотрены во всяких там "HiFi" и прочих тематических изданиях. Я вот лично тоже подбирал аппаратуру во многом руководствуясь десятками или даже сотнями резензий, обзоров и обсуждений на соответствующих ресурсах. Правда, "полет фантазии" сильно ограничил бюджет :(

нет не финансами - но желанием услышать от вас

Была уже подобная тема... Если не ошибаюсь "На чём слешаем cd и mp3"

Лично моё мнение - основываться на рецензиях и обзорах, покупая аудиотехнику, нельзя. Они все являются либо предвзятыми, либо маразматичными (это о звучании "направленных" проводов из золота) :)
Я считаю, что на нынешний день оптимальным, удобным и качественным вариантом для прослушивания музыки является PC с приличной звуковой картой профессионального уровня + (усилитель+аккустика/наушники) или активные мониторы. Естественно прослушивать с таким оборудованием стоит не MP3, а образы аудио дисков, DVD аудио и т.д.
Качество звука будет на высоте, а материальные затраты на много меньше затрат на приобретение дорогой Hi-End аппаратуры.
Другое дело SACD - с компьютера не послушаешь, но на нынешнее время народными умельцами сделаны очень качественные пере-оцифровки SACD в DVD-Audio, так что тут тоже вопрос спорный :)

Выбирать в магазине технику по чьему то отзыву - несомненно следовать чужому субъективному мнению. Делать это слепо не следует. Но почитать обзоры и тесты одного-двух десятков образцов из выбранного сегмента - категорически советую. После этого уже можно идти в магазин и "тестировать" самому. Самый лучший вариант. Лично я так и делал. И не один день на это потратил.

Слушать на PC музыку можно, но оптимально.... разве что mp3...
Если хочешь почуствовать все нюансы, почуствовать нутром басы, услышать шорох листвы и т.д. - PC + колонки или наушники - детское баловство, балалайка.

Мое личное мнение : хороший звук = материальные затраты. Причем, не меньше 1000-1500 у.е.
Конечно, HiEnd всякий стоит раз в 10-30 дороже. Но это чересчур, и только для тех, кому средства позволяют.

Я бы посоветовал комплект DVD и ресивер от Yamaha (хороший комплект обойдется гдето от 15 тыщ руб). Не слишком дорого, качественно и "дружелюбно" к большинству аккустики.
Плюс комплект аккустики. Для прослушивания рок музыки больше подойдет что то от американских производителей. Хотя, это кому как... Аккустика Yamaha, например, по мне так слишком "жесткая". Я выбрал Alex IDEA.
По хорошему, конечно, для музыки нужен не AV-ресивер (он больше под DVD "заточен"), а усилитель с нормальным эквалайзером. Да и DVD проигрыватель (как считается) не совсем для CD. SACD качественно звучит на аппаратах не дешевле 500 у.е.
В общем, чем дальше в лес, тем больше затрат :)

Видимо вы меня не так поняли. Я не имел ввиду PC=встроенный звук + мультимедия колонки или наушники за 30уе.
К выходу хорошей саунд карты можно подключить хороший усилитель, хорошую аккустику или наушники, и получите отличный звук - и листва, и басы нутром (если АС, в случае наушников - только мозгом басы, но не менее качественные), и всё что угодно.

Дело в том, что комплект "комп+звуковуха" тоже стоит денег. Так что сложный вопрос - что выгоднее: слушать на компе или на стационаре...

Ну этот вопрос предполагает что комп уже имеется, и что его не надо покупать. Нужно только купить звуковуху.

Именно это я и имел ввиду. А приобрести звуковую карту за $100-200 явно выгодней, чем Hi-End проигрыватель + ресивер ($1-2K). Тем более, на HDD можно хранить образы сотен дисков и не волноваться за качество носителя (смерть винчестера в рассчёт не берём).
Тем более на нынешнее время компьютер можно сделать почти абсолютно бесшумным, что не помешает наслаждаться музыкой.

diversant
Сорри, я тут оба варианта считаю с нуля. Разумеется, при наличии компа всё гораздо проще.

FFNevil
А почему ты предлагаешь к стационару такую связку, а к компу усилок?

Тогда уж проще хранить эти образы на качественных DVD - за смерть винта можно не волноваться и лишний раз его не засорять.

А зачем обязательно образы делать? В чём смысл? Можно ж и так CD слушать, не делая образов. А то напряжно делать образы что-бы послушать CD.

Если диски фирменные (а особенное если редкие), то как-то жалко их без конца доставать-убирать. Проще один раз сделать образ...

Т.к. звуковая карта выполняет роль ресивера (на профессиональных ставятся очень качественные ЦАПы), в HDD/CD привод в сочетании с программным плеером вполне годится для роли проигрывателя.

Да, хранить образы на DVD - тоже вариант, но доставать DVD - тоже лишний технологический процесс. Иногда лень доставать болванку (это для совсем ленивых). Да и купить HDD на 300 Гб к примеру (это около 1000 ! образов дисков) дешевле эквивалентного количества болванок.


На самом деле помимо того, что не хочется лишний раз случайно поцарапать фирменный CD, привод компакт дисков во-первых добавляет шум в систему, во-вторых при чтении Audio-CD есть вероятность чтения не полноценной аудиоинформации (выпадение битов). Сравните, сколько по времени читается аудиодиск программным плеером и программой для грабления EAC.

а вот я после выбора ушами и горы прочитанных обзоров пришел к такому варианту: Denon DVD 2910 / Denon AVR 1905 / колонки Monitor Audio Silver/ (это было год назад) Мне, кажется именно сочетание этих двух фирм дает лучшее звучание для Пинков и всякой другой классики...
А про звучание типа Ямахи или тем более компа, как мне кажется, черезчур резкое и плоское, хотя может быть это и существенно дешевле...

Какой комп слушали (какая звуковая карта стояла) и на чём (какие мониторы)?

У меня звук Microlab 5.1\x2. И слушаю всю музыку в WMP9, сейчас обьясню почему именно этот плеер: во первых он поддерживает шестиканальный звук, а к винампу нужен какой то плагин (который я так и не нашёл). Во вторых в WMP удобнее работать с тэгами, нежели в винампе. Ещё в в WMP удобный интерефейс, и не пойму тех кто хвалит интерфейс в винампе, какой то он чересчур мелкий и непонятный. А так я все аудио сиди конвертировал в MP3, так что вся музыка хранится на HDD, и не надо долго искать нужный диск на полке.

Если говорить о аккустике Yamaha, то да- жестковата она, звук какой то металлический, через нее электронную музыку слушать неплохо, но не рок.
А аппаратура от Yamaha - на мой взгляд, обладатель титула "лучшее сочетание цена/качество". И, по моему мнению, ресиверы/усилители этой фирмы не столь "радикальны" при подборе аккустики. Чем тот же Denon (хотя очень уважаю этот бренд).
Но если с умом подойти к подбору компонентов, обладая хорошим бюджетом, Denon хоть немного, но выиграет.
Впрочем, не всегда в деньгах и бренде дело. Вот у одного моего родственника дома к довольно старенькому ресиверу Technics поключены 20-летние колонки Радиотехника (правда, какая то из лучшик моделей тех лет). Звук отличный, даже и не скажешь, что играет полочная советская аккустика :)

Логично. Интересно, так нафига вообще тогда покупать Аудио ЦД, если можно скачать мп3 на халяву, и даже не прийдётся конвертировать лишний раз?