Windows Media...анд ай донт гив а фак

Да я и не собираюсь. Музыку играет, не глючит и ладно. Памяти жрет явно меньше, чем Windows Media Player.
Apollo может и лучше звучит (во всяком случае, чуть громче), но мне неудобно им пользоваться.

МП3 я слушаю пятым Винампом - удобно, абсолютно всё устраивает, ни зависаний, ни ошибок, я его минимизировала в длинную такую полоску, остались основные кнопки, показатель уровня записи красиво подпрыгивает ;-) , ну и всё. Не грузит, не мешает и всегда под рукой...

А вот для CD ... Откопала в системных папках, там, очень глубоко, такой Универсальный Проигрываетль, он чисто системный, не знаю, почему он сразу не вытащен для пользования, а на первом месте этот громоздкий Виндовс Медиа Плеер?.. Просто непонятно... Ну да ладно - я нашла этот, универсальный, и не жалею - там и навигация есть по диску, простенькая, конечно, но вполне приемлемая, но настроек катастрофически мало. Впрочем - достаточно настроить программно звук самого компьютера (моя Система позволяет), и тогда не заморачиваешься тембром и всем прочим.
Так вот, это на ХР. А на 98-м Виндовсе был отличный Проигрыватель Лазерных Дисков, и я опять-таки не понимаю, почему в ХР его нет. Явная недоработка Микрософта :-(

Винамп 5.0 и windows media player.

Все слушаю "ВИНЭМПОМ", сиди дисков не имею,так что только "ВИНЭМПОМ".Любой версии,все равно качество звука на своих колонках я не услышу.

открыл для себя iTunes. МРЗ и ЦД пока не слушал, но интернет-радио слушать удобно.

А на мой вкус, винамп в ХР прекрасно аудио-диски проигрывает наравне с мп3...правда, у меня таких немного...

Вот, теперь юзаю винамп. Эмм.. а он чё, русские названия не понимает? А можно сделать что-нибудь, чтоб он их понимал и не писал эти ужасные иероглифы? )

Try this: http://www.sendspace.com/file/t7v0kj

Я в последнее время в силу политики добавления песен на ipod пользую i-tunes. A еще Jet Audio пробую.
Но СD - i-tunes

Я вот вчерась Widows media player 11 beta ru поставил. Ничё так зверюга.
Правда, у меня уже месяца 2 сервис информации об альбомах с сайта Билли Гейтса не работает. Пишет - функция не доступна :-(( пока не нашёл решения проблемы.
Я в основном его предпочитаю. Обложки дисков там, библотека, короче хорошая навигация. И все CD диски только им для mp3 плейера рипаю, в wma с плавающим битрейдом, теги сам расставляет, привык уже.
В интернет его особо не пускаю, Internet Explorer редко юзаю, так что почти всегда - работать автономно стоит.

Winamp 2.91 + iZotope 1.0
при грамотной настройке, появляется звук который не хочется выключать...

Winamp конечно хорошо-быстро, удобно. Но есть минус. Он не читает формат WMA 470-940 Кбит/с без потери данных. Если слушать музыку из пластмассовых изделий внешне напоминающих АС, то это не столь важно. Но коли вы обладатель хорошей системы, тогда этот формат очень кстати. Я пользуюсь и тем и тем, но когда приходит время Pink Floyd-запускаю WM.) Диски AudioCD звучат превосходно!. Пишут что WM неудобный, но его можно перевести в режим обложки и тогда он станет не больше Winamp, создать списки воспроизведения и наслаждаться музыкой.)

мрз и цд да вообще все слушаю через foobar2000. афигенный плеер!

i'Pod'ом )))

MP3 не слушаю :) CD на компе - на windows media player. Но вообще в компе слушать че-либо не особо люблю - на работе такой возможности обычно не было, а дома предпочитаю для музыки CD-вертуху.

За последнее время перепробывал:

- winamp,
(четырёх разновидностей, и с руссификатарами, и без них)

- footbar,
(таблицы excel оформлены побогаче)

- jet-audio.
(крутой плеер, но для него необходим производительный комп)

А остановился я на i-tunes. По-моему, очень удобно. И ничего лишнего.

Отмечусь и я со своим мнением.

Всем, кто пытается слушать великое искусство Pink Floyd на компе:
1. В формате МР3 - лучше послушайте что-нибудь другое. МР3 не для Pink Floyd.
2. На встроенном звуке AC97 или аналогичной по качеству звук карте - совет тот же.
3.1 На наушниках Sony за 100 рублей - лучше не слушайте ничего вообще на таком, наслаждайтесь тишиной.
3.2 На колонках типа Dialog за 200 рублей - больше, чем системные звуки Windows на этом слушать ничего нельзя.
4. Касательно плееров: чтобы услышать разницу в их звучании нужно ооочень постараться, как морально, так и финансово.

Как слушаю я:
1. Lossless (APE, FLAC, SHN), лучшие ремастеринги альбомов (в основном это япония, как правило первые оцифровки, 80-х годов, когда ещё не догадались использовать "улучшайзеры"). В планах закатать на качественные Audio Vinyl CD-R (имеются ввиду естественно не уровня L-Pro с нарисованной пластинкой, а именно болванки с виниловым покрытием, специальные под аудио, в частности Verbatim серии Vinyl).
2. Звуковая карта E-MU 0404 Professional, с передискретизацией в 48КГц (иногда в 96КГц, когда хочется откинуться на спинку, закрыть глаза и погрузитсья в Музыку), дитеринг в 24 бита.
3.1 Наушники не использую, но если использовать, то с предусилителем для наушников, и самими агрегатами уровня Beyerdynamic DT 440 и лучше.
3.2 Усилитель Электроника 20 Стерео с заменёнными элементами, которые потенциально могли выйти из строя, или были по умолчанию некачественными, АС Radiotechnika S-30A, провода до сих дефолтные (де****), скоро поменяю на более нормальные.
4. Foobar2000 или Winamp с плагином output на ASIO. Фубар, потому что умеет читать из архивов, а также куи (*.cue). Винамп за то, что там более гибкий в плане настроек ASIO плагин, но подглючивает бывает. Разницы в звуке не услышал.

Что это всё даёт:
Здесь можно закатить длинную поэму. Но если постараться более менее лаконично, то можно сказать следующее. Главную погоду делает звуковая карта. Professional звуковухи имеют как правило очень чёткий мониторный звук, позволяют уловить многие нюансы, выявить помарки игры, записи, сведения и мастеринга... Ну и естественно, идеальная передача звукового сигнала (запредельные уху сигнал/шум, коэффициент нелинейных искажений). Не в качестве рекламы, но однако, E-MU 0404 является одной из самых недорогих карточек профессионального класса. При этом на ней стоят качественные (по уровню явно не на ценовую категорию карточки) DSP, АЦП и ЦАП, с учётом цены карточки в 120$ (цена времён покупки - апрель 2006, покупал в Ультре. Какие сейчас цены на неё не знаю).
Усилитель+АС у меня далеко не HiFi, как такового, уровня, но звучат достаточно прилично. Для максимально чёткого прослушивания нужно брать более мене нормальные мониторы ($300+). Ну и источник записей - долго я рыскал в поисках "лучших флойдов". В итоге пока что у меня есть лучшие digital-ремастеры (по мнению Стива Хоффмана) следующих альбомов: More (Japan CP32-5273), Atom Heart Mother (Japan CP32-5274), Meddle (MFSL GOLD UDCD 518 Japan), Dark Side Of The Moon (1988 MFSL Gold UDCD 517 Japan), Wish You Were Here (MSE CK53753 Japan), The Wall (Columbia C2K 36183). C Дарк Сайдом лучше конечно SACD, есть самопально народом перегнанное 5.1 по аналогу в стерео 96КГц 24 бита. Звучит, говорят, круче любого существующего ремастера. Но у меня нет DVD писалки =).
Для того, чтобы прослушиванию не мешал шум корпуса, недавно (не далее, как накануне) поставил низкошумный корпус. С пониженными до 30% от номинала оборотами вентиляторов его не слышно (только винчестер похрюкивает), поэтому слушать можно.

Что я слышу:
Впервые послушав с правильно поставленным и настроенным арсеналом я был настолько поражён, что просто сидел с раскрытым ртом и впитывал в себя каждый бит :) этого волшебного звука. Дабы не задеть мнение почитателей аналоговой техники - это всё по сравнению с AC97, хороший CD/SACD/DVD-A ресивер уделает этот звук легко. Не говоря о качественном виниле на качественной вертушке. Так вот. Поражает чёткость каждого призвука. Чувствуешь, что вот они перед тобой, вот он Уотерс, рвущий и метающий эмоциями, вот он Гилмор, тянущий ноту недосягаемой мне высоты. Вот монета в колонке упала... Откуда там монеты? Ах да, вот и чек оторвали. Кристально чувствуется звон струны. В общем невероятные ощущения. Вокал в Great Gig наконец-то не орёт, а передаёт нам настроение, ощущения. Наконец-то можно без особых напряжений услышать шмыганье носом в WYWH. А вот скрипку удалось уловить не с первого раза. Да, она там есть, но настолько неуловимая, заглушаемая ветром... Возможно это особенность данного ремастеринга, а может недостаточного качества тракта. Таких моментов, ранее не слышимых очень много. Искренне жаль тех, кто до сих пор не слышал Флойдов дальше МР3.

Вот, что могу рассказать. Возможно сказал не всё, что хотел, возможно слишком предвзято, но это то, что я слышал и чувствовал, и это действительно потрясающе!

Ээээх, чуть было не выбросил сейчас в окно свои колонки вместе с этими mp3-дисками и Media-плеерами...:-)

Продолжение обсуждения проигрывания SACD и не только
[ http://pink-floyd.ru/forum/wywh/page~5.html#62320 ]

[ http://ru.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=0200050204&parentCategoryId=0200000502&categoryLevel=4&productId=1100002387# ]

Как мне известно, SACD-сигнал по цифре гнать нельзя (даже, если формальная возможность у плеера есть, идёт переконвертация в 16/44).
Я не утверждаю, что устройство за 300 баксов будет играть SACD так же, как и за 30000. Но в мифы о великом Hi-End не верю. Я смотрел DVD-плееры с поддержкой SACD - те, которые совсем дешёвые естественно не рассматриваются. Нужно смотреть на цифры не на ценнике, а в спецификации. 24/192 ЦАП и усилитель с полосой до 44КГц на канал и КНИ порядка тысячных процента вполне будут хороши. Тут больше внимания нужно уделить на аккустику - 6 хороших АС будут стоить поболе проигрывателя. Именно поэтому я не покупаю SACD плеер.

Если конкретно приводя примеры моделей проигрывателя, то вот например:
[ http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/products/ht/dvds657.html ]
Также есть из Пионеров парочка.