поставил foobar2000. прочитал просто описание, что очень круто звук играет и кучу всяких бонусов имеет.

ничего так, на аполло внешне похож. аскетично, но довольно удобно.

Звук играет хорошо, весит дистриб 2,38 Мб (полная комплектация). www.foobar2000.com - заходите, если кому хочется.

А я вот Apollo начинала использовать, поначалу он мне понравился, но потом что-то не пошел. Вернулась к старому доброму винампу. Привычка - вторая натура ;)

Да винамп-самая клевая штука, а что касается что типа на этом плеере лучше звучит чем на том-бред все это, все зависит в основном от того, какой кодек стоит и как с ним звуковуха работает, вот и весь секрет...

да, особенно со скинами флойдовскими

Да даже и без оных.
Я попробовал Apollo, мне показалось не очень удобно. Звук отличается от винампа действительно, но мне как-то от этого ни жарко, ни холодно.
Винамп с моим каталогом взаимодействует, а вот Аполло нет - это для меня главная причина отказа от него.

верно говоришь.
вот Heikki Ylinen (автор Apollo) именно и оптимизировал стандартные кодеки. причем постоянно оптимизирует алгоримты от версии к версии.
я не рекламирую ничего... мне это не нужно. :)
на хороших битрейтах и при правильном mp3 большой разницы нет, чем слушать...

да конечно и звуковая карта имеет большое значение в качестве и акустика и услилители и аудио кабели (важность последних большинство не понимает... а если разобратся, то плохим кабелем можно загубить любую hi-end или hifi установку)

зы
все это конечно для "завернутых" меломанов :)))

Ну, mp3 вряд ли может претендовать на hi-end.

а mp3 к hi-end не относится... hi-end было упомянуто в контексте с кабелями, а не с мр3.

Winamp 5.1, наушники KOSS UR-20 и, собственно, уши. Модель не помню какая, но довольно привередливые и музыкальные.

Только Windows Media Player! Это совсем другое качество!
От Винампа отказался месяц назад - дермище страшное!

Главное, не чем (какой программой) слушать музыку, а с помощью каких модулей - декодировщиков.

у меня Winamp 2.80.666 (Собственного допроизводства), модули:
Ввод:
http://web.002.ru/~admin_all/s01.jpg
Вывод:
http://web.002.ru/~admin_all/s02.jpg

Здравствуйте!Я решил собрать фирменные диски сами знаете кого.Какой плеер на компе наиболее ярко по вашему мнению выражает ПФ.Аппаратура у меня высший класс,но вот найти хороший плеер это сами знаете.

по-моему,пинк флойд,да еще и фирменный надо слушать безо всякого компа.
а хотя не знаю,у меня сейчас "не все дома" просто...

Lexx.На мой взгляд,слишком много денг уйдёт чтобы купить музцентр аналогичный моей Audigy 2ZS+Microlab Solo 3.Хотя относительно мп3 я с Вами согласен - если цифруешь не сам(800 кб в секунду)то для пф это не приемлемо

А мне кажется, ПФ никакая аппаратура не испортит (попрошу не кидаться в крайности после моего поста, господа). Мне, кстати, больше всего нравится слушать в наушниках флойдов и не только. Особенно ночью в темноте на полной громкости. Правда, мама говорит, что уже заметны первые признаки глухоты :)

Drow, лучше плюнь на это дело. Lexx прав. Нет смысла покупать фирменные CD, если ты мыслишь категориями "музцентров" и звуковух.

Lindsey & squonk я мыслю категорией идеального звука(как сказал бы юный натурщик Дэйв) и комнаты полной звуков(как пел сами знаете кто).Наушники да...но и плеер соответствующий.А по поводу того,что никакая аппаратура не испортит ПФ,ну я не знаю-некоторым хватает МИДИ и Рингтонов.

Сори, не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "идеальным звуком" в отношении компа. Имхо на компе при любом раскладе (плеере и пр.) вряд ли можно заметить разницу в звучании фирменных и левых CD. Крутить на компе фирму - всё равно, что гонять на Формуле 1 по просёлочным дорогам.
Оффтоп вроде ))

поверьте можно почувствовать разницу...и подчас глобальную...это я проверял экспериментально.Для меня Дарк Сайд-это такой диск где в конце на самом деле есть мелодия.Кстати рекомендую всем меломанам-раскошельтесь на Линукс.Там звук это громыхающий идиотизм Винды.Особенно что касается СиДи.

Я использую Winamp 5.09 + плагин-примочку iZotope Ozone - так лучше звукает - басов больше.