Выход нового альбома Pink Floyd оказался приятной неожиданностью для большинства фанов. История Pink Floyd казалась нам законченной: Division Bell был последним альбомом, High Hopes - последней песней. Со смертью Райта надежды на возрождение группы были окончательно похоронены - как оказалось, зря. Теперь последним альбомом считается The Endless River, последней песней - Louder Than Words. Мечты сбылись: группа возродилась, правда, оговорив, что это уж точно в последний раз. Впрочем, довольны этим возрождением далеко не все. Новая запись, кроме похвал и восхищений, вызвала шквал критики. Я отношусь к тем людям, которые не слишком восхищены результатом трудов праведных Гилмора и Ко. И вот почему.
Ну вот damage из отдельных выпадов составил ревью. Хоть с половиной от написанного я не согласен, но прочел с удовольствием.
Начну с того, что скажу, какой из альбомов флойдов мне не нравится, точнее альбом, который я целостно слушаю реже всего и в котором мне меньше всего комфортно. Я долго для самого себя пытался ответить на этот вопрос и в последнее время пришел к выводу, что это AMLOR ('87). И это не смотря на то, что бесконечно люблю On The Turning Away, Sorrow, Sings Of Life, Dogs Of War. А вот Learning To Fly, One Slip ( особенно) и Terminal Frost мне видятся не такими уж флойдовскими.
Теперь про упомянутый King Crimson. Для меня PF и KC вместе взятые являются своего рода равновесием, т.е. PF соединяют звуки в гармоническое полотно, а KC, наоборот, разъединяют гармонию в разрозненные звуки. PF ни как не могут в импровизации быть слабее KC, т.к. у флойдов импровизация в ходе джема в крови, учитывая то, что в прог рок они пришли из психоделии, а кримсон миновал эту стадию. Просто импровизация у кримсон скачкообразная, резкая, угловатая, а у флойд плавная, флюидная, и что важно легко возгоняемая.
Больше комментировать данное ревью не вижу смысла: ну чудится человеку свадьба, что тут сделаешь... кто знает может он светлые классические произведения и джаз за попсу считает. Его право.
Начну с того, что скажу, какой из альбомов флойдов мне не нравится, точнее альбом, который я целостно слушаю реже всего и в котором мне меньше всего комфортно. Я долго для самого себя пытался ответить на этот вопрос и в последнее время пришел к выводу, что это AMLOR ('87). И это не смотря на то, что бесконечно люблю On The Turning Away, Sorrow, Sings Of Life, Dogs Of War. А вот Learning To Fly, One Slip ( особенно) и Terminal Frost мне видятся не такими уж флойдовскими.
Теперь про упомянутый King Crimson. Для меня PF и KC вместе взятые являются своего рода равновесием, т.е. PF соединяют звуки в гармоническое полотно, а KC, наоборот, разъединяют гармонию в разрозненные звуки. PF ни как не могут в импровизации быть слабее KC, т.к. у флойдов импровизация в ходе джема в крови, учитывая то, что в прог рок они пришли из психоделии, а кримсон миновал эту стадию. Просто импровизация у кримсон скачкообразная, резкая, угловатая, а у флойд плавная, флюидная, и что важно легко возгоняемая.
Больше комментировать данное ревью не вижу смысла: ну чудится человеку свадьба, что тут сделаешь... кто знает может он светлые классические произведения и джаз за попсу считает. Его право.
совсем согласен
главные тезисы:
слайд-гитары Гилмора уж слишком много
Endless River не может сравниться даже с Ummagumma
Endless River - бонус к переизданию дискографии Pink Floyd
ну и
я благодарен Pink Floyd и остаюсь предан их музыке
главные тезисы:
слайд-гитары Гилмора уж слишком много
Endless River не может сравниться даже с Ummagumma
Endless River - бонус к переизданию дискографии Pink Floyd
ну и
я благодарен Pink Floyd и остаюсь предан их музыке
P.S.
да кстати
слайд-гитары Гилмора уж слишком много не только на TER - но и вааабще последнее время э
да кстати
слайд-гитары Гилмора уж слишком много не только на TER - но и вааабще последнее время э
Меня поражает категоричность этого ревью. Хотя надо отдать должное автору: он старался быть корректным. Удивляет также всё ещё сохранившееся непонимание сто раз разъяснённых на форуме отдельных смысловых моментов альбома и количество призывов к некой честности и открытости, от которой якобы неискреннее большинство упорно отворачивается. Зря. С таким же успехом можно скептиков укоризненно призывать к честному признанию альбома шедевральным. Автор никак не хочет признать, что в динамике "The Endless River", в концепте этих пресловутых не очень долгих фрагментов как раз и кроется огромная часть его самоценности, уникальности.
В любом случае, спасибо за видение, за мнение. Ведь по своему, для определённой призмы восприятия, они верны. Под этим ревью подписались бы тысячи людей по всему миру. Я лишь не вижу смысла в постоянных попытках навязать своё понимание тем, кто с ним аргументированно не согласен. Зачем? Ну раз встрял в беседу тех, кому альбом кажется удачным... Ну, три раза... А потом зачем?
В любом случае, спасибо за видение, за мнение. Ведь по своему, для определённой призмы восприятия, они верны. Под этим ревью подписались бы тысячи людей по всему миру. Я лишь не вижу смысла в постоянных попытках навязать своё понимание тем, кто с ним аргументированно не согласен. Зачем? Ну раз встрял в беседу тех, кому альбом кажется удачным... Ну, три раза... А потом зачем?
"альбом своей основой имеет малопримечательные и сырые музыкальные отрывки"
Это ппц. Брюзжание беспочвенное. Это где сырое на Реке? Примеры в студию!
"Гилмор лукавит, называя отбракованный материал пьесами."
Дамагед свечку держал и знает лучше всех? Напоминает тот ужасный высер...все в курсе какой ;-)
"Большинство трэков длятся примерно две минуты, начинаются невнятно и заканчиваются ничем."
Автор, ты обречён. Дальше не буду читать это маргинальное ревью-убожество...
Я считаю данный альбом именно АЛЬБОМОМ. Это прекрасное завершение пути ПФ. Эпилог. Но никак не заставка к стиральному порошку или фоновая музыка для свадьбы. Вас засмеют в музыкальных кругах, сказав такое. Драйв, энергетика и оригинальные (местами да, повторяющиеся) ходы - этого я реально не ждал от Реки. Я ожидал унылое OAI-образное, а получил чисто флойдовский мощный сборник инструменталов. Кстати, а как же песня? АФФТАР специально пренебрёг ей, т.к. она новая.
Сравнить Реку с Аммагамой? Это просто facepalm. The Endless River - тот диск, который я слушаю и слушаю. И не только я ;-)
А вот Ummagamma что-то нечасто люди слушают. Делать вывод каждому, но со времён Стены я бы этот диск поставил на 1 место. Следом уже идут AMLOR, TDB и TFC.
Отредактировано пользователем Это ппц. Брюзжание беспочвенное. Это где сырое на Реке? Примеры в студию!
"Гилмор лукавит, называя отбракованный материал пьесами."
Дамагед свечку держал и знает лучше всех? Напоминает тот ужасный высер...все в курсе какой ;-)
"Большинство трэков длятся примерно две минуты, начинаются невнятно и заканчиваются ничем."
Автор, ты обречён. Дальше не буду читать это маргинальное ревью-убожество...
Я считаю данный альбом именно АЛЬБОМОМ. Это прекрасное завершение пути ПФ. Эпилог. Но никак не заставка к стиральному порошку или фоновая музыка для свадьбы. Вас засмеют в музыкальных кругах, сказав такое. Драйв, энергетика и оригинальные (местами да, повторяющиеся) ходы - этого я реально не ждал от Реки. Я ожидал унылое OAI-образное, а получил чисто флойдовский мощный сборник инструменталов. Кстати, а как же песня? АФФТАР специально пренебрёг ей, т.к. она новая.
Сравнить Реку с Аммагамой? Это просто facepalm. The Endless River - тот диск, который я слушаю и слушаю. И не только я ;-)
А вот Ummagamma что-то нечасто люди слушают. Делать вывод каждому, но со времён Стены я бы этот диск поставил на 1 место. Следом уже идут AMLOR, TDB и TFC.
Вот это признание автора на мой взгляд объясняет многое:
"Новость о выходе нового альбома любимой группы я воспринял как некое недоразумение, и после прослушивания альбома это впечатление лишь укрепилось."
Т.е. всё творчество Pink Floyd уже было разложено по полочкам и законсервировано. И вдруг - новый альбом. Как посмели? Оценка альбома была предрешена, ещё до прослушивания.
"Новость о выходе нового альбома любимой группы я воспринял как некое недоразумение, и после прослушивания альбома это впечатление лишь укрепилось."
Т.е. всё творчество Pink Floyd уже было разложено по полочкам и законсервировано. И вдруг - новый альбом. Как посмели? Оценка альбома была предрешена, ещё до прослушивания.
dervish> Оценка альбома была предрешена, ещё до прослушивания.
Да это и так было заметно, переубеждать его смысла не имело. Мы и не пытались - хотя сам ув. damaged и старался нас научить, как правильно слушать музыку. Мы просто пытались убрать и дым - до выпуска альбома по трём отрывкам автор уже составил своё мнение, поднял тревогу, (чуть не позвонив в скорую помощь, пожарным и жандармам) и продолжал трезвонить до выхода альбома, а потом это уже превратилось в нечто другое.
sysyphus> по трём отрывкам автор уже составил своё мнение, поднял тревогу, (чуть не позвонив в скорую помощь, пожарным и жандармам) и продолжал трезвонить до выхода альбома, а потом это уже превратилось в нечто другое.
Разве что Гилмору не отправил свои заготовки текстов и обложки, как один критик с форума xD
АХАХХАХА
И опять по поводу использования ауттейков. Pink Floyd этим уже очень давно грешат. Вот, к примеру, в начале 1972 года у них в репертуаре появилось очень много новой музыки, а в июне был выпущен новый диск. Но туда, к сожалению, вошло не всё. И только в марте следующего года, наконец-то, появился и диск с ауттейками )))
Eugene_sAxe> И только в марте следующего года, наконец-то, появился и диск с ауттейками
вот только на этом диске явно не хватает слайд-гитары Гилмора
Нормально написанная,ничуть не оскорбительная рецензия.Свой взгляд на "the endless river".Имеет право.По большому счету,с мнением damage - соглашусь.Если не знать всей информации (типа - "использование демо","новый альбом за 20 лет","посвящение Райту" и т.д.),а просто слушать как альбом группы "Pink Floyd" - то это скучная,и не очень интересная музыка.Это конечно мое мнение.
Интересно,как бы оценили альбом,"ярые поклонники",выйди он году в 1995 (например),после завершения тура "The Division Bell" ?
Отредактировано пользователем Kuzya> Делать вывод каждому, но со времён Стены я бы этот диск поставил на 1 место. Следом уже идут AMLOR, TDB и TFC.
Интересно,как бы оценили альбом,"ярые поклонники",выйди он году в 1995 (например),после завершения тура "The Division Bell" ?
Chemic>
Chemic> Интересно,как бы оценили альбом,"ярые поклонники",выйди он году в 1995 (например),после завершения тура "The Division Bell" ?
Chemic> как альбом группы "Pink Floyd" - то это скучная,и не очень интересная музыка.Это конечно мое мнение.
Для таких как ВЫ - это было бы скучной и неинтересной музыкой ;)А по мне это более драйвовый альбом, нежели Колокол (на мой взгляд TDB ещё затянут).
В 1979 ругали The Wall некоторые мега-критики и "знатоки музыки". Потом что-то подзаткнулись xD
На мнение критиков Стены могла в дальнейшнем мощная раскрутка в виде концертов и фильма повлиять. Уверен, что подобное развитие Реки было бы очень позитивным для неё.
Отредактировано пользователем
