Я фанат Пинк Флойд с восьми лет, сейчас мне двадцать.
Так вот, в том что Гилмор гений у меня сомнений нет, а вот в гениальности автора этой статьи я очень сильно сомневаюсь. Короче говоря критика этого альбома и самого Гилмора от 18-летнего подростка звучит нелепо.

Не такая уж и плохая статья, только она очень, по-моему, коряво заканчивается. хотя наверное это специально, провокационно ))) я буквально не согласен с тем, что - "... а сейчас одно радует больше всего остального – к этому ни имеет никакого отношения Pink Floyd!".
Вспоминается высказывание Дэвида Гилмора в 71-72ом году о том каким музыкантом он был до прихода в Пинк Флойд. не буду про сослагательное наклонение и о том что время его не терпит. Дэвид Гилмор - отличный музыкант. Гитара группы Пинк Флойд.

Serega54, чем богаты, тем и рады.

Неплохая статья с точки зрения стиля написания и высказывания своего собственного мнения (что, бесспорно, ценно в данном возрасте). С точки зрения же анализа альбома... - лучший вывод, сделанный автором, это: "Гилмор – семьянин, и с позиции моих восемнадцати лет он скучен и неинтересен. Может быть, когда мне будет столько же лет, сколько ему сейчас, я пойму этот материал лучше..." :)
Мне 36, я не такой "семьянин" (имеется в виду, детей меньше:)) и никогда (увы) не создам альбом, подобный "On an Island". Pink Floyd я слушаю 19 лет. При этом я не фанат Дэйва и не фанат PF - я вообще не "фанат" по характеру. Но музыка этого "миллионера пенсионного возраста" мне очень близка. Как и музыка PF. И я убежден, что новый альбом Дэйва имеет непосредственное отношение к Pink Floyd. Не как "продолжение дела" этой великой группы, но как личное развитие одного из ее "столпов". Великолепного музыканта Дэвида Гилмора.

Еще один маленький комментарий: "тоскливейший музыкальный фон" и "неуклюже вставленное... соло" в "A Pocketful of Stones"...??? - мда-а... Анализ (как и понимание) музыкального материала явно хромает...

На самом деле то, сколько лет написавшему эту рецензию человеку никакого значения не имеет. Было сказано, что "с точки зрения 18летнего человека....". Никто ничего не навязывает. Обычные мысли. Рецензия очень хорошая, полностью со всем согласен.

Вы правы, никто никому ничего не навязывает. Но есть вещи, к которым приходишь только с возрастом (или не приходишь). Поэтому оговорка "с точки зрения 18 летнего человека...." уместна. Рецензия-то хорошая! Но (ИМХО) - только как рецензия сама по себе, а не как рецензия на данный альбом.

Словом автор владеет великолепно. В этом ему не откажешь. Не могу, однако, понять нелюбви почитателя "The Final Cut" к "A Pocketful of Stones" - одной из самых интересных композиций альбома, содержащую в себе ту самую заманчиваю зыбкость, какой так много в опусах 83 года...

Тоже не со всем согласен, но в целом совсем неплохо! Хотя альбом нужно послушать, однозначно, не меньше раз 15, чтобы понять, что в нем нравится, а что все-таки нет. Это флойдовская специфика.

Автор рецензии на протяжении всей статьи пытается донести до читателя два утверждения: а) что альбом ему не понравился б) что альбом сам по себе слаб и неинтересен. И если по первому пункту автор преуспевает на все сто, то по второму он неубедителен.

Если о каждой песне альбома написать, что она слаба, скучна и бездарна, то хуже от этого альбом не станет. Объективизм проявляется лишь в этой фразе:
"Но альбом на самом деле не так плох, как я рисую" Вот где автор себя и выдает.

Не въехать в A POCKETFUL OF STONES ... ну это суметь надо !

Мне кажется, что в 18 лет просто рановато судить и рецензировать альбомы, особенно таких людей, как Гилмор. Я в 18 лет только впервые услышал PF :) Для осмысления их творчества надо хотя бы жизнь немного пожить, лет так 10 и уж послушать раз по 20 каждый альбом :)

Полностью согласен с Juli. Автор по - видимому не разбирается в музыке вообше! On An Island- это самый необыкновенный альбом, который я слышал когда-либо (я имею в виду огромный музыкальный спектр, а не P.F.). Если человеку не нравится альбом, то это не повод для того, чтобы высказывать своё нелепое мнение всем! Я слушаю P.F. 6 лет. И с каждым годом влюбляюсь и осознаю эту музыку больше.

Господа, я вас обожаю.
Вы все такие взрослые, правда, чтобы из-за одного возраста автора статьи накидываться на него? А если бы он возраст свой не указал, что бы ему приписали? Старческое брюзжание?
Тут всего лишь мнение высказано. Не более того. Рецензия, по-моему, и есть мнение.

А мне рецензия понравилась. И я полностью согласен с автором. Магадец. И написано хорошо.
У меня от прослушивания остались точно такие же ощущения. Кстати, я совсем не уловил в тексте попыток донести до читателя мысль о том, что альбом плох. Комплименты песням раздавались равно как и негативные оценки.

И полнстью поддерживаю  michelle по поводу нападок на автора из-за возраста. Детский сад. Такие аргументы приводят только те, кто к своим 40, 50, 60 ничего не достиг и пытается задавить паспортными данными, а не аргументами.

Еще раз мой поклон  Brain_Damage