да , что тут скажешь , если человек называет "On an island" худшим альбомом Гилмора, думаю не надо на него обижаться, наверно его надо пожалеть

"Роджер Вотерс" - автор, ты хоть выучи как ПРАВИЛЬНО пишутся имена.


Статейка туфта! Сразу видно, что Олег Мухин вообще не разбирается ни в музыке, ни в отношении участников ПФ к новому альбому.

Сравнить унылый OAI с Рекой - это дилетант только способен)) Тут на вкус и цвет, но Река явно мощнее.


Я бы тоже посмеялся на месте Гилмора. Если б автор вник в суть ПФ, то обратил внимание, что Флойды НИКОГДА себя не позиционировали космической рок-группой. Но Мухину лишь бы высер написать, показав какой он крутой и лучше разбирается в музыке, чем Легенды.

Мужичонке бы в роллинг стоуне работать.Те тоже регулярно ссали на группу. Да,господин Мухин,это не в вас Уотерс в Монреале плюнул???


А ведь гаваривал я Рику Райту,когда мы ходили на его яхте вокруг Крита,не возвращайся в Пинк Флойд,иди к "Вотерсу",извинись! Нет жеш...!

Восторг! 15 лет человек хранил и культивировал свою обиду! Какой-то там Гилмор посмел отвергнуть такой шикарный проект ИХ будущей работы и посмеяться (!) над ним! И вот наконец, дождался повода! Очень жаль. Я всегда охотно читала комментарии и мнение Олега по тому или другому вопросу, связанному с группой. Похоже, этот его коммент (рецензия?) - последний. Слишком мало реалий и слишком много личных обид - почти половина текста посвящена именно этому.

Я бы отвалил Олегу средств на издание книги о том, как Pink Floyd не записали альбом с его текстами, его концепцией и его обложкой. Такое ещё интереснее, чем сборник интервью.

Ну что ж, про сей портрет немощей позднего Pink Floyd на фоне Олега Мухина сказано достаточно и очень точно.

Я бы хотел тут заметить следующее. Есть у Владимира Владимировича (Набокова, никакой политики) роман "Подвиг". В нём он описал напасть, от которой его самого упас Господь - веру молодого, сильного и талантливого человека в то, что одним-единственным действием он изменит судьбу мира. После нескольких лет тщательной подготовки герой романа совершает нелепый и опасный поступок, который ровно ничего не меняет в истории, но делает бессмысленной его собственную жизнь.

В искусстве подобные случаи наблюдаются с заметной регулярностью. Виной этому, вероятно - романтизм, возведший Гения и Шедевр на непререкаемый пьедестал, и породивший бесчисленный рой непризнанных гениев. В эту ловушку попадали и подлинные таланты - вспомним Гоголя с его второй частью "Мёртвых душ", или художника Александра Иванова, двадцать лет писавшего своё "Явление Христа народу". В последем случае высочайшее академическое мастерство живописца было оценено по достоинству, но никакого воздействия, подобного самому явлению Христа, картина на человечество не оказала.

Дело, как мне кажется (может я и не прав), в том, что подлинное произведение искусства вовсе не призвано отвечать на всевозможные вопросы и волшебно разрешать глобальные проблемы - оно призвано ставить вопросы и запускать машинку мысли и душевной работы в зрителях, читателях, слушателях. И в этом отношении The Endless River, по моему, работает.

Афтар, не пеши больше! Это если коротко.

Начнем с главного. Задолбался повторять некоторым упоротым личностям, что Roger - он ни разу не Voters, он блджад WATERS, сочетание букв W и A в русском языке читается как УО. Да и обозвать WYWH песенником - это...

Вообще, напоминает или троллинг, или пьяный бред несчастного ребёнка, которому родители на день рождения подарили не ту игрушку, которую тот просил.

И еще... в мире господствует мнение, что на вкус и цвет все фломастеры разные, и что по музыкальным вкусам нельзя судить об умственных способностях. Открою секрет: это придумано, чтобы не обижать идиотов.

1 - в русском языке нет букв W и A

2 - доктор Ватсон смотрит на тех кто пытается называть его Уотсон как на гавно

3 - поклонники Дип Паплов смотрят на тех кто парится на тему ВА vs ОУ как на гавно


а лично я называл и буду называть Роджера - Вотерсом



иеще - так чисто для прикола - у Круифа сын - Кройф - а у Кройфа папа Круиф...

И неправильно будете называть.

Даже Википедия пишет УОТЕРС, как и Доктор Джон Ва́тсон (также Уо́тсон, англ. Dr John H. Watson)

Во всех книгах про Шерлока Холмса, которые я читал в детстве был именно Уотсон, как додумались до Ватсона не пойму до сих пор, неужели создатели фильма читали какие-то другие книги. Но в любом случае, тогда уж Ватерс. пусть будет.
представляю и чётаржу. Ребёнку лет 6 должно быть, сидит такой на кухне после поллитры и гонит.

Не думал, что столько комментариев, и особенно удивлен, что все критические к мнению автора. А я вот полностью сонласен с Мухиным. 20 лет я фанател от Флойдов и очень огорчился, получив наконец свой экземпляр их последнего альбома. Даже эффекта неоправданных ожиданий нет - я принципиально не читал отзывы и не качал с торрентов до получения. Единственное, мельком в чьем-то отзыве увидел что-то вроде "это вторая Дарк сайд...". Включил - и еле дождался конца альбома. Включил еще раз... Если бы не название группы на обложке, второй раз в плеер не поставил бы даже.
В принципе не злюсь - такой у них период, захотели выпустить такой материал, возраст многое меняет. Но на самом деле назвать ЭТО альбомом...

Тогда TDB - сборник песен, не связанных даже друг с другом по особому счёту.

А Animals - сборник бонус-треков к Wish You Were Here

Да в общем и в 79-м, наверное, говорили, "а что это вообще такое вышло?". Странно слушалась Стена после 73,75,77. С тех пор каждый новый альбом воспринимается половиной фэнов в штыки, половиной на ура.

Сочетание АНГЛИЙСКИХ букв W и A в русском языке - так понятнее?

Разве что советский. Реальный доктор Ватсон, думаю, обиделся бы на такое. Как и любой человек, имя которого бы коверкали намеренно и при этом еще объясняли ему, что его имя звучит именно так, а не как он знает.

Кто такие Дип Папл? Я поклонник группы Дип Пёпл, и совершенно не понимаю, каким боком они здесь.

Как хотите. Хотите - называйте, а хотите - напишите свой адрес, и я вам в качестве презента на Новый Год подарю учебник английского языка за 5-й класс. :)

Я представлял ребенка лет тринадцати)