САБЖ. Как вы к этому относитесь?
Отредактировано пользователем  Zuli 18.10.2010 15:03.

Замечательно!

Этот вопрос не так прост, как кажется.

В мире программирования давно уже существует и развивается то, что носит название "проект GNU". На его основе действует Фонд свободного программного обеспечения (FSF - Free Software Foundation). Основная идея его создателя - Столлмана, состоит в том, что нужно продавать не программы, а труд программиста.

Я слышал о том, что имеются попытки распространить эти идеи на другие области интеллектуального творчества. Здесь про Стивена Кинга можно было бы вспомнить.

Недавно, кстати, в Культурной революции на канале Культура обсуждали тему, которую часто любят называть"пиратством".

Интересно было наблюдать, что против пиратства выступали, в основном, представители звукозаписывающих компаний, а музыканты (а также там были наследники - дочь Таравердиева и, кажется, сын Гилельса) - нет. Последние только просили не искажать музыкальный материал при его публикации, а музыканты (забыл их имена, к сожалению, что-то из попсо-рока) так прямо говорили, что пираты, публикующие их произведения в сети, или точнее, продающие музыкальную продукцию без разрешения правообладателя и не производящие авторские отчисления, воруют не у них, а у компаний.

Здесь речь идет именно о халяве в сети или о пиратстве вообще?

В сети.
Хотя, возможно, со временем тема всё равно перерастёт в обсуждение более общих вопросов.

Как пользователь, хорошо отношусь...
А если вы что-то произвели и хотите получить законное вознаграждение в деньгах? - то плохо, т.е. халява тормозит развитие

wonders, гы-гы!.. Напомнило старую байку про путешественников на воздушном шаре. Пролетают они над каким-то поместьем, смотрят - на веранде сидит пожилой лорд, читает газету, пьёт чай. Они ему кричат: "Скажите, сэр, где мы находимся?" Он им: "На воздушном шаре!.."
Предполагается рассмотреть более глубокие экономические, этические и нравственные аспекты сабжа.

хорошо отношусь.
наоборот бесит, когда ищешь какую-то песню, а она доступна только платно или только три секунды. Первая мысль - и чего стараетесь, все равно в другом месте найду :))

Настоящую музыку писали не особо думая о деньгах. =) А теперь полная коммерциализация. Прежде чем песню сочинить, считают, сколько на ней наварят.


знать бы эти места. 99% обещанной халявы плавно отфутболивают на пару платных ресурсов.

А про программный копирайт могу сказать только то, что мне кажется порой, что создатели гораздо больше сил, времени и денег тратят на создание всяких лицензий и т.п. Сама программа стоит дешевле, чем то, чем ее защищают. А ведь честный пользователь тоже за это платит. А ведь ему эта вся защита не нужна, но он должен ее оплатить, если хочет почувствовать себя порядочным и законопослушным гражданином. По-моему, свинство!

99,9% :))

Тема произросла из http://pink-floyd.ru/forum/nick_mason_inside_out_-_a_per/
Вот некоторые конкретные вопросы.
Если мы покупаем книгу, или CD, или что-то наподобие, то мы платим, прежде всего, за информацию, на них содержащуюся. Так ли важен для вас материальный носитель информации? Что вы предпочтёте: купить Inside Out в магазине за 1500 или скачать (вполне официально) электронную версию книги, скажем, рублей за 50 или 100?
Ведь информация по пути от автора к читателю проходит через десятки рук. Издательство, типография, транспорт, оптовый склад, магазин - это минимум; и все они имеют свою копейку. Всё это включено в конечную стоимость книги, и всё это оплачиваем мы. А оно нам надо? (Политэкономия - Home Edition.)
Каково, по-вашему, будущее сабжа? И что делать бедным авторам? Как вы думаете, каким образом можно остановить неоплачиваемое распространение информации?

Да! Ну что за ерунда - скачать и держать на компе в каком-нибудь ворде. Неинтересно. Книжку в руках хочется подержать...

Скачать нахаляву неофициально или купить в магазине за 1500.
Я думаю, продолжиться развитие платных электронных библиотек (кстати, уже все крупные библиотеки дают возможность получить требуемую информацию в электронном виде, заплатив энную сумму, даже не выходя из дома, разве что квитанцию оплатить).
Авторам делать ничего не остается. Во-первых, книги всегда будут покупать, сколько бы они не стоили. Напротив, инет дает возможность узнать о не слишком известных авторах.
А неоплачиваемое развитие информации - зачем его останавливать?

Я это говорю не просто как читатель, но и как автор всяких мелких статей и, надеюсь, в будущем и более крупных произведений.

Для меня важнее, чтобы он занимал как можно меньше места - книжки, между прочим, место занимают и пылятся! ;)


Второе точно.

Удовольствия от обладания, поглаживания листочков и рассматривания корешков книг я получаю значительно меньше, чем от самого содержания.

Я к халяве в сети отношусь, понятное дело, положительно. Но заметил такую тенденцию:
сайт газеты Спорт-Экспресс выкладывает свои газетные статьи в полном объеме в день выхода номера. Сайт газеты Советский спорт выкладывает с опозданием лишь малую часть своих статей.
Когда мне нужно было купить настоящую газету в киоске, я не задумываясь купил Спорт-Экспресс, хотя он стоил в два раза дороже.
Так что любая халява все равно приносит деньги!

Прогресс батенька. Когда-то перо заменила авторучка, так же скоро бумажные книги станут раритетом

Это уже говорили. Когда компы появились. Пока живем...

Речь не о том.Мы не фетишисты.В таком фолианте важно именно содержание, которое можно оценить,только держа книгу в руках.Мейсон со Стормом,что же,зря трудились?Мейсон - писал и фото отбирал,Сторм - оформлял книгу?Люди положили много труда,а вы что, предлагаете перевести все это в электронный вид и плюнуть на часть их усилий?Лишь бы подешевле?
Мой тезис о халяве в инете подтверждается.Многие из вас захотели бы,что б плодами их труда на работе пользовались бесплатно?Почему вы лишаете других права получать вознаграждение за свой труд?

Beard... Я дико извиняюсь, ты мой пост 26.03.2005 18:39 читал?

Читал.Вопрос.Кто сказал,что сетевая версия стоит100рублей против обычной 1500?А может автор не согласен?И куда мы денем всех этих людей с их работой?Кто-то из присутствующих относится к этой отрасли?Его спросим?
В мире сделано достаточно революционных изобретений,которые рушат целые отрасли производства.Например,ультразвуковые "стиралки",принципиально новые двигатели и еще много интересного.Но никто их с бухты -барахты не внедряет.Скупают и кладут в сейфы.Почему?А потому что все должно происходить постепенно,заводы надо перепрофилировать,людям дать другую работу и пр.Чтоб экономика,которая выстраивалась сотнями лет,не рухнула.Чистая политэкономия.
Так и с инетом.Спросите авторов.Один,вижу,согласен,а другие?
Еще вопрос.Задумывался кто-нибудь из халявщиков,что пользуясь бесплатным инетом на работе в личных целях,ворует деньги хозяина?Ладно,если хозяин согласен.А если нет?ХАЛЯВА ДЛЯ ОДНИХ,ЧАЩЕ ВСЕГО, ВОРОВСТВО У ДРУГИХ.
А такие книги имеют еще художественную ценность.Не как картины,а как репродукции.И,думаю,жить еще будут долго.Пока будут люди ,их покупающие, и стоящие в очередях,чтоб получить автограф.