Гилмор считает что играть Шайн Он под акустику это что-то новое. А Уотерс хотя бы перед туром сказал, что мол извините, нового не будет, да Стена и по возможности ближе к оригиналу. Не нравиться - идите к Гилмору. И если ваш Гилмор так любит ту же Ран лайк хелл, чего ее еще хотя бы не сыграл? Его творение, его любовь... Его лень.

Вообще - то чуть раньше, (не все тогда еще умели читать) он говорил о бродвейской постановке, как раз таки с изменениями переработками, включая отсутствие стены как такой физически, и добавлением юмора. но потом все слилось к более менее стандартной программе и схеме.

Удалено пользователем  sysyphus 14.09.2014 15:23.

Ну если на то пошло, то Гилмор тоже не говорил, что больше никогда не исполнит Run like hell. Что ни говори, слов пока больше у Уотерса, а дел - у Гилмора. Что не мешает мне с уважением относиться к творчеству обоих, и можно только посоветовать особенно фанатичным уотерсофилам поступать также.

А чего он так? Когда он такое говорил? В 87 и 94 с удовольствием исполнял, а сейчас чего ломается?)
А вообще, забавно читать все эти сообщения, этот холивар бессмертен)

Ваше счастье. Моя фраза не более бредова, чем Ваша:


С чем бороться? до какого конца? Кому не сдается? В чем это выражается и в чем будет конец?

Играть Лайк Хелл надо было в тот же вечер. Поезд ушел. Роджер 's flown cross the ocean.

Что и кому вы хотите доказать этой не особо удачной издёвкой над вполне ясными словами? :)

Желание что-то здесь доказать выражаете только вы, остальным все давно уже понятно.

вот только не надо на личности переходить когда аргументов нет. Вот против такого и выступает Уотерс со своей позицией. Гилмору же действительно нечего сказать. И уже давно. Всем все понятно со времен Энималс.

Вот собссно для чего нужен рейтинг - честно заработал очередной нолик за такое высказывание !

Кто-то что-то пролопотал про аргументы или это еще один баг форумного движка? ))

Все эти три предложения являют собой образец замечательно воинствующего частного мнения :)

Извините, а в чем проблема-то? Почему нельзя принимать музыкантов такими, какие они есть - в смысле творчества, да и вообще? Меня всегда забавляют яростные высказывания людей слушающих о людях создающих на предмет: исписался/не исписался, есть или нет, что сказать... прям-таки хочется им предложить пойти заняться делом - то бишь попытаться создать что-либо, ну минимально интересное и значимое хотя бы - и не в рамках отдельно взятой кухни, к примеру :)

Немножко в сторону. Мне очень понравился один каммент на альбом Manfred-a Mann-a : - "Критиков-обсирателей всегда полно... Да ты возьми гитару , синтезатор и покажи как надо !"

не заметил в начале.

Соглашусь. Пожалуй, следует оставить Роджа и Дэйва в покое, пусть занимаются, чем хотят, дайте им расслабиться на старости лет)

Что за чушь, изначально ничего доказывать не собирался, лишь сказал, что Уотерс действует, а Гилмор - нет. И тут-то шайка отпетых гилморофагов понеслась защищать любимца и ДОКАЗЫВАТЬ, млять, с одной стороны - что на самом-то деле то, что Гилмор ничего не делает, это как раз-таки хорошо, а вот Уотерсу, гаду такому, на покой давно пора, а с другой - что наоборот, это как раз-таки Уотерс ничего не делает, а Дэйви у нас герой труда :)

Вы бы за своим ноликом следили. Рейтинг, он на то и анонимный.

Ну да, есть такое слово. Это когда высказывание автора сообщение подкреплено какими-либо фактами, а не как у вас. :)

1. george, весомый аргумент. Советую почитать. http://lurkmore.ru/Сперва_добейся
2. Иметь мнение и защищать его, тем более когда оно справедливо - достойно, я считаю.
3. Да, это их выбор. Но критиковать или обсуждать никто не запрещает.
4. Tongue-tied and twisted, just an earth-bound misfit, I (с)
5. Ни Гилмор, ни Уотерс - не ПФ. Гилмор привнес многое, очень многое. Но без Гилмора ПФ был бы, пусть и другой, а без Уотерса - нет. Поэтому не надо тут кричать что Гилмор привнес в стену 3 песни и альбом на половину его. Мы тут не обвиняем никого, ну не писал и не надо. А вы, гилморофаги лишь орете что мы дебилы. А чем мы виноваты что Дэвид сидит дома и с женушкой ходит по литературным мероприятиям? И пусть Уотерс не выпустил сольник, во-первых есть опера, а во-вторых новых песен хватило бы на альбом, просто он не хочет выпускать сборник типа Потери рассудка.

Ого, да вы элементарные факты о группе не знаете. В раздел Дискография бы заглянули.
А то "аргументировать" собрались что-то.

К полку прибыло :) Ну-ка, расскажите нам факты о группе, гласящие, что без Уотерса в тех самых 70-х был бы Пинк Флойд! И даже опустим ту маленькую деталь, что основателем группы является Уотерс (да-да, это был нихрена не Сид Барретт).


Браво!

Очередная наглейшая ложь ! Исчо раз скажем , что группу собрал Клайв Меткалф и мне не лень это повторить.