Представьте себя стоящими на улице между двух залов, в каждом из которых через несколько минут одновременно начнётся шоу. В одном - Роджер Уотерс со своей командой, в другом - трио PINK FLOYD. Вы отлично знакомы с материалом, но выбор вещей именно для данных представлений вам неизвестен. Вы знаете только, что все композиции - из их общего прошлого. И вы ещё не бывали на их концертах. Это - ваш первый раз. Но и последний: в обеих афишах чёрным по белому сказано: ПОСЛЕДНИЙ КОНЦЕРТ (и вы точно знаете, что эти слова - не промо-уловка).

Перед вами человек, который готов вручить вам только один билет.

КАКОВ БУДЕТ ВАШ ВЫБОР????????

Хочу заметить, что я специально сделал условием незнание репертура шоу. Поскольку выбор стороны может серьёзно зависеть от композиций. Если, скажем, с обеих сторон исполнялся бы "The Final Cut", то пойти на PINK FLOYD возможно было бы лишь из любопытства: как они выкрутятся? Однако если же и там и там исполнялись бы "Atom Heart Mother", "Meddle", "The Dark Side of the Moon" и "Wish You Were Here", то, полагаю, с Роджером осталось бы не больше двадцати процентов. Наиболее трудный выбор для меня лично составили бы "Animals" и "The Wall"... Так что пусть репертуар будет неизвестен. Или известно лишь следующее: ХИТЫ ГРУППЫ PINK FLOYD c 67 по 83 годы. (Не забывайте, что из ''Ката'' последний состав способен достойно исполнить лишь "Not Now John", а из ''Атомной Мамы'' Роджер взялся бы разве что за "If")

НУ И?????

Информации недостаточно:
1. А билеты почем?
2. А места хорошие?
3. А залы каковы?
4. А Фэйрвэзер-Лоу или Уайт в чьей команде будут играть?

Ну и на концерте РУ большинство, здесь присутствующее, в 2002 побывало.
Я бы на трио всеж пошел бы...

Хе, а ещё Джон Кэрин под вопросом :) А если бы и Кэймен был жив...

Кстати, именно из-за того, что в 2002 многие были на Роджере, я и сделал одним из условий первое посещение шоу.

Pink Floyd, адназначна. Даже думать нечего. Даже если бы у Уотерса это был последний концерт, а у троицы - нет.

Видимо, я все-таки слабонервная :) Уже 2 минуты сижу и не могу все-таки решиться ни на один из вариантов. Но весы тихонечко склоняются в сторону Уотерса...

Друзья мои, ну что же так нервничать??! Ведь при современном развитии техники можно в полной мере насладиться обоими концертами на DVD! И в более уютной атмосфере! Лично я бы пошёл на Уотерса, больно мне его команда нравится! А через некоторое время посмотрел бы на DVD Pink Floyd, тем более что эти "последние" концерты стопудово на DVD выйдут! Так что проблемы выбора не вижу.

Сначала подумалось о Роджере. :) Но потом я повнимательнее прочитал первый пост в этой теме и понял, что при таких ограничениях на репертуар Роджер пол-концерта будет петь Стенку и Файнал Кат. :) А то и больше. :) А я эти альбомы хоть и люблю, но не настолько, чтобы предпочитать такой несуразный концерт Уотерса выступлению трех остальных. ;) А вот если бы о репертуаре ВООБЩЕ ничего известно не было - пошел бы на Роджера. :)

На троицу. Видимо из-за Гилморовской гитары...

Удалено пользователем  Prince 15.02.2005 15:51.

Я бы, в отличае от вас, свиснул бы у кого-ни будь мобильник, позвонил бы в органы и сказал бы, что один из залов заминирован.
врубаетесь, к чему я?
Хорошо бы, что бы не нашелся умник который таким образом заминирует второй зал.

А если бы ни чего не вышло, то пошел бы на Уотерса. В нём больше чего-то такого... Волшебного, что ли.

Вот мой ответ.

Что-то очень сложный вопрос, никак не могу определиться.
С одной стороны, я люблю и Animals, и Стену, но в исполнении Роджера ИМХО у многих из этих песен пропадает их магизм. С другой стороны, трио замечательно исполняет старые хиты, но все-таки это опять не то.
Пожалуй, раздираемый таким противоречием я бы вообще никуда не пошел.

Эх, пытался, пытался представить такую ситуацию, но так и не смог. Поэтому, наверное, кидал бы жребий. Орел - Уотерс, решка - ТРИО.

Интересно, что количественное превосходство никого пока не заинтерисовало! Загадочная русская душа... Ведь на концерте PINK FLOYD мы попадаем не только на название, но и на ту же самую группу. Из пяти основных пинкфлойдовских авторов они представляют ТРЁХ. Из четырёх вокалистов - ДВУХ. К тому же им не требуется подделывать свой же инструментальный саунд, года до 77-го базирующегося на гитаре Гилмора, клавишных Райта и ударных Мэйсона. Видимо, Уотерс привлекает столь большой контингент своей бардовской вкрадчивостью, задушевностью, той разновидностью харизмы, которая свойственна лишь истинным гуру рок-поэзии...

Какой Уотерс, как можно думать Уотерс или Pink Floyd ?
Их даже сравнивать нельзя. У Уотерса в команде и гитариста нормального-то нет.
Да и вокал его можно слушать только тогда, если он исполнялняется им во Флойдовских оригиналах. А все замены голоса Гилмора просто ужасны!! Да и само шоу тоже не сравнить. Я бы не думая пошёл бы только на PF!

P.S. Это моё личное мнение. Если мои слова кого-то задевают, то, пожалуйста, извините меня.

Почему же никого не заитересовало?
Меня допустим это заинтересовало, я сразу на это обратил внимание, просто не стал сразу высказываться по теме.
Но не это главное. У Вотерса свинский характер по отношению к остальным участникам группы, к тому же большинство классических песен на своих концертах он испортил. Именно поэтому я на его концерт не пошёл бы.
Вотерс не имел морального права пытаться приостановить деятельность группы, не будь в ней остальных учасников, он бы и не достиг тех высот, которые достиг с ними.

Ну-ну

Гилмор, конечно, незаменим, но получается, будто Сноуи Уайт - гитарист просто никчемный...

Остальные комментарии не буду цитировать.Не все тут продуманно...Igor заметит...



Wish you were here...Хот она и неплоха у него, но тут мало меланхолии по сравнению с оригиналом.

Вообщем - покатил я смотреть на тройку!!!

На трио, однозначно

Pink Floyd!Pink Floyd!Pink Floyd!Pink Floyd!Pink Floyd!...
И всё тут! Пропустить это богатство звука! Эти световые эффекты (Я представляю себе, какое грандиозное шоу они отбабахают, если в 94-м такое делали!). Ни за что!

Почему же Уайт гитарист никчёмный? Великолепный он гитарист. Мало того, что очень техничный, так ещё и обладающий своим совершенно неповторимым стилем. Но можно собрать самых отменных инструменталистов и певцов, а та же "Echoes" без Рика, Дэйва и Ника прозвучит у Уотерса как чистейшая кавер-версия... Эта проблема касается даже хитов исключительного авторства Уотерса, таких, как "Money", "Welcome to the Machine" и "Another Brick in the Wall" (part 2), одним из основных выигрышных моментов которых являются вокал и гитара Гилмора. Конечно, есть вещи, которые группе без Уотерса не по зубам. "Pigs on the Wing", "Nobody Home", "The Gunner's Dream", "The Final Cut". Но всё это, скорее, сольный материал Роджера, вышедший под брэндом PINK FLOYD. Самые же мощные монументальные хиты группы cпособны максимально приблизить к оригинлу именно PINK FLOYD - хоть с Роджером, хоть без него. Всё-таки альбом "In the Flesh" это прежде всего концертный сольник Роджера, где даже такие групповые сочинения как ''Собаки'', ''Бриллиант'' и ''Время'' трансформированы в сольные сочинения Уотерса. А "PULSE" и "Delicate Sound" - претерпевший определённые изменения, но в подавляющем большинстве случаев всё так же узнаваемый PINK FLOYD.