Утрата Искры (сообщений - 180)
ANRY 18.02.2007 14:22
конечно для тех кто открыл их для себя недавно притяжение к музыке PF будет намного сильнее чем например для тех кто открыл их довольно давно, для меня например они из той плеяды великих и равносильных групп (не понимаю совершенно выражений " лучше их музыки никто не написал") 70-х , которые заставили очень серьезно подсесть на изучение всего прогрессивного рока и открывать (особенно в нынешнее время) все новые и новые имена в этом жанре. Поэтому если и слушаю PF, то очень редко, да и то только творчество 70-х. К сожалению они (да и многие другие монстры 70-х) давно уже неконкурентноспособны новым группам, хотя последние и пользуются многими их находками, например та же ANATHEMA .
Igor 18.02.2007 14:32
Они неконкурентоспособны только потому, что нового материала не выпускают. Новый альбом затмил бы всех сейчас. Причём не только брэндом, но и объективно. То есть качеством.
naglayamorda 18.02.2007 15:00
Не согласен. что группы 70-х неконкурентноспособны(о). они как бы несут дух тех времен. а он чуть ли не дороже самой музыки.
darkside-81 18.02.2007 15:19
>К сожалению они (да и многие другие монстры 70-х) давно уже неконкурентноспособны новым группам, хотя последние и пользуются многими их находками, например та же ANATHEMA .
Не согласен. Сколько лет уже существует классическая музыка? И до сих пор слушают...
ANRY 18.02.2007 21:22
что значит утрата Искры? Никто не оспаривает прошлые достижения легендарных групп , но говоря о конкурентноспособности я имел ввиду сравнение современного материала этих групп с материалом нового поколения гениальных музыкантов, и оно , за редким исключением (типа VDGG) явно не в пользу ветеранов, правда это конечно все имхо, но я думаю многие меня поддержат в этом выводе.
george 18.02.2007 22:13
А вот ни фига не поддержу ! Это что за "новое поклоление гениальных музыкантов" такое , когда за все 90-е годы прошлого века и первые годы нынешнего ни одной великой группы не появилось ?!
resistant 18.02.2007 22:32
george> Это что за "новое поклоление гениальных музыкантов" такое , когда за все 90-е годы прошлого века и первые годы нынешнего ни одной великой группы не появилось ?!
И в сотый раз одно и тоже!
ANRY 18.02.2007 22:53
Ага, даже спорить на эту тему неинтересно:)
diversant 19.02.2007 21:30
А чем Nightwish или Rammstein плохие группы?
faustmax 19.02.2007 21:55
Может и неплохие но не великие это уж точно.
diversant 19.02.2007 22:51
А что вообще стоит понимать под великими группами?
Zhizz 20.02.2007 07:58
"Великие", "Гениальные" - это, я так понимаю, редкие, исключительные. Самым объективным критерием гениальности является время: если несколько поколений считают музыку гениальной, значит так и есть. Хм, выходит, что мы так и не узнаем о гениальности современных групп? Чего-то я не это....:-) Во всяком случае, надо бы пореже колыхать воздух такими громкими словами, как "гениальный", "великий", "ох...й", а то они обесцениваются, и действительно зевнуть хочется.
q-bass 20.02.2007 10:27
стал заметно реже слушать...но все равно для меня это самая ценная и любимая группа! =))
diversant 20.02.2007 12:46
Zhizz> Самым объективным критерием гениальности является время: если несколько поколений считают музыку гениальной, значит так и есть. Хм, выходит, что мы так и не узнаем о гениальности современных групп? Чего-то я не это....:-)
Почиму неузнаем? Недумаю что все современные группы 90-х и 2000-х будут полностью забыты через 10-20-30 лет. Ведь на новых группах выростают новые люди, для них эти группы будут "отцами", так чего жэ они о них должны будут забыть? Тем более если группы известные. Забыть могут о малозаметных и малоизвестных группах, но если группы уникальны, то вряд-ли о них забудут.
Zhizz 21.02.2007 03:38
diversant> Почиму неузнаем? Недумаю что все современные группы 90-х и 2000-х будут полностью забыты через 10-20-30 лет.
Это было просто предположение: вспомнил, как у Гумилева читал про аберрацию, когда современники не совсем адекватно воспринимают некоторые происходящие с ними события; и только по прошествии определенного времени могут относительно объективно оценить произошедшее с ними. Например, в 70-е никто и не предполагал, что "застой" приведет Союз к распаду... а мои родители сейчас упрямо не соглашаются, что дискотека 70-х - аццтой.
Мне вообще сравнительно недавно казалось, что нет сейчас отчего-то ученых масштаба Эйнштейна, писателей вроде Достоевского, военачальники аля Наполеон, и т.д. Утратил искру к современности. Сейчас перестал искать признаки гениальности в чем-либо - так проще. Негениальную музыку тоже можно слушать. Теперь ягнята молчат, доктор Лектер.:-)))
his 29.05.2007 19:30
Вот хотелось бы узнать.. спросить... Вообще с годами у фанов ПФ проходит любовь и уважение к их нему творчеству....
На своём примере заболел флойдоманией в 12 лет до 16 лет жил с ними, потом полгода перерыва, и опять пошло-поехало.. думал с течением времени, тяга к ним пройдёт...но всё напрасно.. как только начинает зваучать музыка ПФ.....всё начинается заново.........
beard 29.05.2007 20:45
> Вообще с годами у фанов ПФ проходит любовь и уважение к их нему творчеству....
Это вопрос? Или утверждение?
У кого проходит,у кого переходит в иные формы...
Soxatyi 29.05.2007 20:58
Удалено пользователем
Soxatyi 23.01.2011 16:32.
george 29.05.2007 23:22
У кого это там проходит ??!! За себя так говорить можно , а за других не надо ! Это тебе от фана PF с (по крайней мере) 24-х летним стажем. И за всё это время никаких там "отходов" или "ослаблений не было. Вот сегодня только наблюдал в телескоп Юпитер под ASTRONOMY DOMINE , а потом под ECHOES и мысли приходили следующие : буди проклята всяка сволочь , которая плохо отзывается о PF !!! PF THE BEST , PF FOREVER !!! Но что верно то верно , последние года три не столько доходит , какие PF супер/мега , сколько какая же мразь и погань почти все прочие , о чём я тут уже неоднократно писал.