Мне кажется это совсем неправильный вывод. Тем более на счёт 3-го сорта.
Для меня 2-сортные группы - это группы которые ничего нового не открывают, а идут по следам легендарных групп, копируя их музыку. К таким группам я отношу например "Арию".


Ну а почему Uriah Heep не может выпустить нормальный альбом? Тем более что многие вещи из последних 2-х альбомов очень хорошие, например:

Against The Odds (The Way Of Life That Must Change)
Time Of Revelation (Moving To A Fantasy Word)
Universal Wheels (Natures Retaliation)
Fear Of Falling (False Trust)
Love In Silence (Know Yourself)
Dream On (Being, In Love)
Between Two Worlds
I Hear Voices
The Golden Palace

Да и концерт 2001-го года "Acoustically Driven" с оркестром получился очень интересным. Там ещё в качестве гостя присутсвует Ян Андерсон. очень интересная обработка хиповских песен.

Zuf
Я думаю, что группы из когорты Deep Purple, Uriah Heep, Nazareth по определению не могут быть второсортными или третьесортными. Таковой может являться музыка, которую они пишут в последнее время на наш субъективный взгляд. Не могу не отметить в который уже раз отличный диск Nazareth -Boogaloo- Не слышал? Хит на хите.

diversant
2001-ый действительно хорош? Флейты много?

Ой, да не сходите вы с ума, это же все настолько субъективно. Я вот Пинк флойд не особенно люблю, и что, будете доказывать, что они великие и ужасные, во веки веков аминь? )

michelle
Никто с ума не сходит.

а то я не вижу.

помним о теме, дамы и господа

Ну я же не говорю, что я абсолютно прав.
У каждого человека свое мнение. Но все-таки я считаю, что даже если бы Uriah Heep выступали крайне редко и не выпускали альбомов, то на вряд ли у фанатов этой группы "тряслись бы руки", когда бы они заказывали билеты по интернету на концерт сольного исполнителя этой группы в другом городе. Потому что уже плохо помнили бы такую группу. Уровни у Пинк Флойд или Лед Зеппелин разные по сравнению с Uriah Heep или Nazareth.

P.S. Слушаю альбом Boogaloo.

Zuf
У меня руки сегодня не тряслись, когда покупал билет на Naz. Но знаю, что удовольствие получу огромное, как всегда.
А альбом 2001 UH думаю стоит послушать, тем более, что Андерсон там засветился. Поищу.
P.S. Классный аватар:)

Да интересный концерт. Довольно необычные песни и исполнение. Своеобразная атмосфера.

http://uriahheep.pp.fi/search2/advid.htm

Тут было написана небольшая рецензия о концерте:
http://www.metallibrary.ru/articles/reviews/bands/u/uriah_heep.html

Иоан Андерсон там играет в 2-х композициях ("Circus" и "Blind Eye"), кроме него есть ещё и другая флейтистка (играет в "The Golden Palace" ).

Этот концерт есть и на аудио, в инете где-то видел аудиозапись. У меня он на DVD.

Спасибо diversant, вечерком схожу по твоим ссылкам.

Года два назад я видел лидера этой группы на фабрике звезд. Очень анекдотичное выступление.

Вы представляете себе Гилмора на фабрике звезд?(на нашей!)
Вот чем первосортная группа от третьесортной отличается.

самое угарное в тот день было - видеть как какой-то салага-фабикант пытается ему на гитаре подыграть... под фано конечно! хех.. ржал полдня!

ага, но самым смешным был сам Хенсли. Если не ошибаюсь, он забацал дуэт со Стасом Пьехой тогда.

Ну а с музыкальной точки зрения, в чём отличия? Как это отражатся на их музыке? В чем выражется 3-сортнось в музыке?

UH не может относиться к третьесортной или второсортной по определению - я говорю конечно же о классических альбомах этой группы, то что затем выпускалось под их маркой - действительно слабая музыка, но тогда и PF, и GENESIS c DP надо относить к второсортной и третьесортной музыке судя по их позднему творчеству. В наше время группы LZ,UH,PF,DP,BS,GFRR,YES,KC,ELP,JT,VDGG,GENESIS,KANSAS - все принадлежали к "богеме" прогрессивного рока и ни у кого мысли не было делить их на первые и вторые сорта - все они выпустили кто (больше кто меньше) альбомов , которые вошли в золотой фонд рок-музыки. Другое дело - их сегодняшнее плачевное существование(правда есть исключения). А то что Ненсли с "фабрикой", Мсафферти с Овсиенко, Ньюз и Тернер с Менем, или Ди Миола с Агутиным - это говорит о том что они просто не знают об истином отношении что рок-публики к этим "народным" артистам, а в случае с вице-мэром наверное не последнюю роль сыграл и денежный вопрос.

Согласен c diversant-om. Думаю, не стоит валить в одну корзину музыку, которую пишут группы и их поведение вне студии или вне сольного концерта. Просто берем диск, слушаем и решаем, на свалку или в коллекцию:)
Кстати, на мой взгляд у Кена неплохие вещицы выходили в последнее время.

ANRY
Согласен со всем, за исключением
Не могу назвать слабой музыку, представленную на DB или бананах.
Что скажешь о последних сольниках Хенсли?

Есть последние сольники KH, но совершено забыты, наверное по причине отсутствия веры в сегодняшнего Кена и навалившегося океана (опять спасибо друзьям с гринвэйва) потрясающей музыки , о которой только слышал мельком - такие группы как UNIVERSE ZERO, PRESENT,NATIONAL HEALTH, ZORN и пр. существенно раздвинули границы моего музыкального кругозора и без того не слишком узкого, а поэтому иногда смешно читать некоторых товарищей плачущих что рок якобы умер, и ничего интересного нет. Если не интересоваться, то тогда действительно для такого слушателя кругом скукота.

Просто каждая группа стремится на навом альбоме создать что-то новое, чего небыло на предыдущем альбоме. Как правило первые альбомы получаются "сырыми", но они содержат вещи благодаря которым группа запоминается, и может выделится от остальных групп. Далее независимо, меняется состав или нет, группа развивает свой стиль, стремится каждый новый альбом сделать лучше. И такое развитие приветсвуется фэнами. Но в определённый момент, фэны уже перестают быть довольны новым материалом. Даже если материал окажется не совсем плохим. Тут есть несколько причин:

1) В результате развития, группа вышла за рамки своего стиля, который принёс им успех;

2) Новые идеи исчерпаны, группа начинает выпускать альбомы на базе старого материала, которые не отличаются оригинальностью;

Причём, тут обязательно имеют место либо 1-й либо 2-й случай, либо оба. Это проверено на всех группах. Кроме того и смена состава имеет тоже не маловажное значение, особенно смена вокалиста.

Так вот, для группы Uriah Heep характерен 1-й случай, который связан в первую очередь со сменами состава. Причём состав менялся полностью, а лидер Мик Бокс не являлся главной движуще силой группы. В результате чего в 80-х мы имеем уже не ту музыку к которой привыкли в 70-х. Но тем не менее, люди которые работали тогда с Uriah Heep, небыли отстойными музыкнами, благодаря чему даже в те времена у группы были хорошие песни, причём ничем не хуже ранних вещей.

Но состав наконец-то установился в конце 80-х. Так-же стабилизировался стиль группы. В 1989-м и 1991-м году они выпустили сравнительно неплохие альбомы, которые конечно получились не такими как в 70-х, но такую музыку в начале 90-х играть было уже не актуально, даже если бы они и захотели. Но в 1995-м и 1998-м они выпустили очень хорошие альбомы, с очень качественно подобранной музыкой. И вокальные способности вокалиста не плохие, очень даже вписываются в стиль группы. Особенно интересным получился альбом "Sea Of Light", который несомненно можно назвать одним из лучших в дискографии группы.


Тут совершенно согласен. Дествительно, глупо ожидать щас то что было сделано давным давно. даже если бы щас и были бы группы типа ПФ, которые выпускали-бы альбомы типа Dark Side, сомневаюсь что кого-то они бы щас заинтересовали. Это было интересно раньше, это осталось навсегда, но щас такие темы уже не актуальны. Но музыка всё время развивается. Ничего не стоит на месте.