Да, забыл. Но, очень жаль, что объективно он не внесет своего композиторского вклада, достойного Echoes или Time, чтобы числиться в соавторах. Он в паре своих интервью после Live8 откровенно об этом говорит с сожалением об упущенном времени, и желании вместе поработать :((


У всех всё индивидуально, главное увидеть и услышать это при наших с вами жизнях.

Здорово!!

Это как раз уже не столь важно. Это скорее личные интересы. Тут смысл не в том, чтобы самому это услышать, а просто сохранить произведение для истории. Мне тоже, может быть, хотелось бы услышать все архивные записи Джими Хендрикса (коих наберется еще на целую дискографию), но это всё издается постепенно, с долгими перерывами.

Как хотите, но у меня, в данном случае, интересы узкоспециализированные! :D :D

Данная Ваша интерпретация предельно далека от того, о чем я писал.
Или это Вы ответили некоему обобщенному воображаемому собеседнику :)

По-моему, максимум на что сейчас можно расчитывать - это совместная запись песни, а все остальные сценарии, включая совместный тур - маловероятны.

ppablito, прошу извинить, если задел своим сообщением. Это, конечно, не персональное обращение, а обращение к обобщенному собеседнику, чья позиция понятна и ясна, как солнечный день: "даешь Pink Floyd!", "пусть едут в совместный тур", "хочу услышать новые записи", "мне бы получить автограф Уотерса, а мне автограф Гилмора", "хочу посидеть в автомобиле Мэйсона и пожать ему руку"....Всё это трогательные фанатские желания, которые превращаются для людей с холодным расчетом в денежные знаки; топ-менеджеры знают, как с каждого "памятного тура" срубить капусты, и как можно побольше.

Пожалуй, пессимистически соглашусь :) Возможно, и того меньше - победный выход Дэвида в одном из концертов на CN, после чего главные действующие лица, довольные (надеюсь:)) собой и друг другом продолжат заниматься своими делами. Ибо, как говорится, "как мало времени, и как много нужно сделать" - и не очень верится, что подобное будет относиться к реанимации давнего проекта, когда семидесятник уже, можно сказать, на носу...

Пустяки, минутная слабость :)
Ну да, "гримасы капитализма"...
Я бы, все же, не фиксировался особо на денежных сторонах вопроса. Честно говоря, утомил уже этот мотив в повседневной действительности. Хрен-то с ними, с деньгами и сопутствующим. Тем более, обсуждаемый вопрос - это (непосредственно) не наша жизнь и не наши битвы. Хочется творчества, музыки и радости от нее, новых открытий и горизонтов - пусть это идеалистично звучит. А прагматизмом я сыт в постоянном режиме.

О,хоть этот пункт можно вычеркнуть из своих фанатских желаний.)))

Вот правильно. Нам будет здорово увидеть на одной сцене Гилмора, Уотерса, Мэйсона (про себя можно называть их Pink Floyd :). Быть может, совместный тур, или даже какие-то записи. И совсем нам необязательно, чтобы всё это называлось официально Pink Floyd - срубать бабла со славного имени группы и имени памятных личностей, как-то не к лицу поклонникам группы. Это уже совсем не из творческой, а из коммерческой деятельности. Пусть воротилы ведают нам о гигантских экранах, пиротехнических шоу, памятных турах, но мы знаем, что всё это, действительно, сработает для них только под соусом Pink Floyd. Зачем нам обогащать капиталистическую империю Pink Floyd? Для нас есть люди: Мэйсон, Гилмор, Уотерс и еще несколько музыкантов. Кормить воротил, топ-менеджеров лэйблов, директоров концертных агентств на имени Pink Floyd - ни за что.

Да Вы коммунист, батенька! :)



То есть буде Гилмор с Мэйсоном пожалуют на московский или питерский концерт Уотерса - Вы туда не пойдете) Так? И сингл, допустим, выпустят с новой песней - не купите?)

Пойду и ходил на того же Уотерса. Если будет концерт Pink Floyd - будет горестно, обидно не пойти на этот концерт, но по морально-этическим соображениям не пойду.



Та же история, что и с концертом

Вот уж бравада... Вот где "сам себя обманываешь"))) И самое интересное, что сам себе головную боль придумал. Почему обязательно на первом плане "срубить бабла" и тому подобное? А желание чтобы триумфальное и важное для наших душ имя жило что-нибудь значит? Вот мне, например, совсем не нужно сидеть в автомобиле Мэйсона и гоняться за подписями Гилмора и Уотерса. Вообще этого не понимаю. Но мне хотелось бы, чтобы новое издание книги Мэббетта спустя 16 лет содержало анализ композиций группы от 1966 до 2010 года, а не как и прежде, от "Arnold Layne" до "The Division Bell". Но не только в этом дело. Пойми, использование прославленного имени стимулирует особый уровень. PINK FLOYD сегодня - это гарантия огня, экспрессии, отсутствия пресности. С этим именем они по качеству звучания будут PINK FLOYD, без него - не совсем.

А о чем, сбственно спор, на всех без исключения, концертах,на которых я был, мне не хватало
эквалайзера, волюма и столика с пивом под рукой:)

>...Если будет концерт Pink Floyd - ......по морально-этическим соображениям не пойду.

Поздравляю.
ASTRAL, Вы превзошли самого себя :))

Детский сад! Назло маме - отморожу уши...
Если в этот день не будет концерта Евгения Кисина или Джордана Рудесса, обязательно поставьте себе DVD 'Dark Side of the Moon' Dream Theater. Ведь Портной намного круче Мэйсона.


В этом определенно что-то есть.

Ловите, ловите его на слове! :))

После такого заявления я готов лично проконтролировать, чтобы он не попал на концерт ))

Со смертью Райта и Барретта от нас ушло и имя Pink Floyd. Теперь это только всё в прошлом.



Какая разница, будет ли писать Мэббэтт или еще кто-нибудь о творчестве группы под именем Pink Floyd или о группе с тем же составом, предположим, под именем The wall?



Стимулирует крупный приток капиталов в карманы бизнесменов.



Звучит, как немецкое качество. Das Auto :) Люди то те же самые. Если Гилмор-Уотерс-Мэйсон запишут что-нибудь совместно, то неважно, как это будет называться Pink Floyd (хотя я против такого обозначения, как и многие другие поклонники группы) или Метла, на "качестве звучания" обозначение никак не скажется. Тут скорее вопрос с выбором звукорежиссера, студии, музыкантов, оборудования, а в не названии.