Удалено пользователем  finderpes 10.06.2016 21:21.

Гыыы, одним извинением он, похоже, теперь не отделается:

Но снова ушел лидер. Да, называют ПФ-ом. Но это не тот Пинк Флойд, это, наверное, тезка)))


Ну лично мне Piper At Gates Of Dawn очень нравится, и этот период мне интересен, просто... Так же как мне одинакого нравятся Deep Purple и Led Zeppelin, также и это - как две разные группы... Точнее, как три.

Джон Бонэм, например, или Ян Пэйс, не в обиду Нику будет сказано...



Ну это уже слепая любовь к Гилмору. AMLOR скорее попсу напоминает))) PF без Уотерса не в жопе, ибо там или где еще не может находиться то, чего нет.

AMLOR попсу нисколько не напоминает. Хотя бы по той причине, что сколько его не слушай - он никогда не надоест, постоянно что-то новое в нём обнаруживается. Что касается сольников Уотерса - то там не так. Темы как раз быстро приедаются, что потом их слушать уже не тянет (имхо).

Не, ну насчет попсы это я, конечно, погорячился... Попса - это прежде всего немузыкальное непроизведение низчайшего качества, созданное исключительно ради денег, а об AMLOR так никогда не скажешь... Но тем не менее, Learning To Fly очень диско напоминает (а диско и попса - это все-таки разные вещи...) Вообще, как-то с уходом Уотерса саунд стал другой. Буквально только что пересмотрел Пульс - Brain Damage, Another Brick In The Wall и особенно Us and Them напоминает попсу... пардон, диско))) Не, серьезно, с Уотерсом Brain Damage не смотря на отсутствие экспрессии, выглядит роком, или, если хотите, Пинк Флойдом. А с Гилмором...
P.S. - это все ИМХО, конечно...

Ну так и с уходом Уотерса, у самого Уотерса саунд стал тоже другой, заметно не похожий на ПФ, а местами ещё больше напоминающий диско, в частности альбом Radio KAOS. В этом плане у ПФ сайнд ничем не изменился.

Помнится, читал интересное предположение (где-то на www.zvuki.ru) о том, что часть материала "A momentary lapse..." и "Radio KAOS" должна была войти в очередной альбом группы, если бы Вотерс и Гилмор совсем уж не рассорились. Может, какая-то доля истины в этом и есть?

Боян, кстате. Тут, помнится, где-то эту чушь обсуждали год или два назад.

Этот боян я слышал. Тупо кто-то намиксовал песни AMLOR с песнями KAOS и выдал типо за альбом ПФ, который типо должен был выйти в 1985-и году.

Я даже знаю кто. Но не скажу. Обещал.

конечно, больше всего впечатляет "классический" состав. Хотя,мне кажется,что влияние Райта после Animals практически не заметно,но в Стене ,по моему мнению,этого и не требуется, а вот в Final Cut он мог бы добавить красок ,если бы ему дали эту возможность и он проникся идеей ...
Впрочем,сам я не люблю сослагательного наклонения :)

Поднимаю тему для вновьприбывших!

Поддерживаю!
Ну, мне очень сложно определиться с составом... Полюбил я Пинк Флойд в составе трио, затем влюбился в золотой период, а сейчас выше всего ставлю не так давно открытый для меня додарксайдовский экспериментальный период рубежа 60х и 70х... И при этом еще и не могу не тащиться от Баррета, т.е. от Пайпера и ранних синглов.

http://pink-floyd.ru/forum/finita_la_pink_floyd/page~10.html#81184

Зачем обращаться к астрологу, раз всё и так известно?

Ну, для меня периоды у ПФ такие (всё условно, конечно):

1. Ранний Пинк Флойд (196x-1972) - туда входят пункты "Барретовский ПФ" (196x-68), "Космический ПФ" (1968-1972).
2. Классический Пинк Флойд (1973-1975) - ну, два альбома, DSOTM и WYWH, - не космос, но частичка психоделии и космоса осталась.
3. Минималистичный ("строгий") Пинк Флойд (1977-1983) - период возвышения Уотерса, то самое под названием "психоделия" ушло.
4. Поздний Пинк Флойд (1986-1995) - период без Уотерса.

Я бы отметил пятый период.
И наверное седьмой, надо отдать должное The Wall-
если говорить о классическом составе.Потому, что ПФ это-
Гилмор, Уотерс, Райт, Мэйсон-однозначно.
И с выходом из состава Уотерса осталось только название,
хотя состав Гилмор, Райт, Мэйсон действительно неплох,
и некоторые вещи даже превосходят более раннии, но,
согласитесь, это уже что то другое.

+1

Для кого однозначно? Для меня - нет. А с выходом из состава Райта что будем делать? Если уж "PINK FLOYD - это Гилмор, Уотерс, Райт, Мэйсон"...

Что именно другое? В чём именно выражается радикальное отличие? Тот же "The Final Cut" отличается от "Dark Side" и "Wish You Were Here" (я уж про "Meddle" и не говорю) не менее значительно, чем последние два альбома от предыдущего творчества группы. Если не сказать более... Отличается как составом, так и авторством, между прочим. И звучанием.

Мои предпочтения - первый период, для меня там почти все альбомы сильные, а самые любимые, пожалуй, бутлеги 69-70. На втором месте сольный Уотерс (я его считаю с альбома Final Cut). Любимый состав наверное всё же первый.

Развивая тему про периоды:

Первый 1965-начало 1968 - Барретт и ко. Тут всё понятно.

1968-1974 - Коллективное творчество. Именно коллективное. Когда все четверо вкладывались в процесс создания музыки, дополняя друг друга, и получались такие вещи, как Atom Heart Mother и Echoes. Для меня этот период и есть самый любимый. Именно здесь Pink Floyd предстаёт именно как гармоничная (в плане союза её участников) рок-группа, а не как дорогой проект с привлечением множества сессионщиков. После этого в них что-то ломается и в каждом из них происходит переоценка ценностей, в том числе относительно Пинк Флойда. Можно в принципе сказать, что 1974-1975 - это конец "тру" Пинк Флойда. Дальше начинается предприятие.

1975-2005 - Собственно говоря, уже зрелый, переосмысленный Пинк Флойд. Сначала под руководством Роджера, потом Дэвида. Оба в итоге бросили своё детище.