Он не первый. Надеюсь, что такой трек лист и будет.

http://recordstoreday.com/SpecialRelease/10130

На головном RSD.com треклист наивно списали вот с этой старой CD-поделки:
"The Piper At The Gates Of Dawn (Original Mono-Mix)", PF - 08804 - PIP, LC 5699
http://www.discogs.com/Pink-Floyd-The-Piper-At-The-Gates-Of-Dawn-Original-Mono-Mix/release/5706866

а вот зачем авторитетный Пульс-и-Спирт списал эту хрень c RSD.com - непонятно.

Альбом звучит 42 минуты. Пластинка одна, а "бонусов" аж 8 песен, а это ещё минут 20 точно!

Реально запихать час музыки? Вроде как да...но сомневаюсь, что этим будут заниматься

Да? Думал, что будет что-то типа двойного винила.
Но и просто альбом без бонусов вещь хорошая.

статья об альбоме с украинского ресурса http://www.dsnews.ua/society/trubach-u-vrat-zari-kak-rodilsya-i-umer-nastoyashchiy-pink-floyd-24082017220000

Мдаа, прям шедевр. Трудно даже комментировать.

Максим Петрук весьма известный музыкальный обозреватель, и на данном сайте отмечался своими публикациями, в частности есть его интервью с Уотерсом, и как любой из нас Максим Петрук имеет право на свое мнение. Лично мне было довольно любопытно познакомиться с таким ракурсом изложения отдельной части истории флойдов и его комментами. И не нужно подчеркивать, что это с украинского ресурса, эта статья есть и на российских и международных ресурсах.
И вообще, ссылка прошлогодняя ))

Интересная статейка, со своеобразным взглядом на ПФ! Правда, эзотеричность 1-го альбома весьма преувеличена ("Правда, приобщенных была бы жалкая горстка."). Альбом этот был после выхода очень хорошо замечен, попадал в чарты и уж явно не жалкая горстка слушателей к нему оказалась приобщившейся.
Отредактировано пользователем  Drake 16.05.2018 15:30.

Прям уж "автор" монстров? "Совсем минимальный" вклад при наличии собственной композиции и при соавторском вкладе в две соседние?

Ну ведь крайне спорно.

))))))

))))))))))))))))))))) Да, по звуку и по поэтическому стилю оба альбома - один к одному!))))

Не согласен, что прямо уж антипод, тем более, "настоящий". Гилмор бывает остросоциальным, а Уотерс - изысканно лиричным.
Для чего нужны эта чугунная категоричность и утрирование всех и вся, я не понимаю...

Ну барреттофил , чё возмёшь ... кроме анализов ?!
Даже читать не стал , ибо подзаголовка достаточно . Можно канешна там насрать , но ... разве мне больше фсех нада .

новинка https://www.youtube.com/watch?v=VoZMLpfq55A

А может иногда полезнее написать с чем Вы согласны, или что Вам понравилось в мнении другого человека?
Сколько можно заниматься только критиканством и выискивать чужие ошибки не замечая своих?
Или уже пришло время согласиться нам с теорией, что прослушивание музыки Pink Floyd отрицательно влияет на личность человека?

Да просто ценность того, с чем согласен, резко снижается до нулевого уровня на фоне слишком явного самолюбования автора (( Если человек то и дело подкидывает максималистичные как у мальчишки выводы, то очень трудно оценить положительное. Не отвлекаясь на досадные мысли. Люблю оговорки. Только и всего.

Разве плохо, что я отметил фактические неточности? Когда мне указывают на таковые - я только рад. Сейчас вот жду когда меня начнут громить за разбор прошлагоднего альбома Роджера ;-) Но пока - тишина...))

Очень Великолепный обзор. Прощение за оффтоп