Ввиду того, что каждый из этих трёх релизов соответствуют основным критериям признания их наравне с официальными, предлагаю в нашем необъятном фанатском кругу воспринимать их как номерной материал PINK FLOYD. Тем более, что от самой группы мы этого не дождёмся. А какие критерии:
1. Запись с трансляции
2. Хорошее качество
3. Культовый статус среди поклонников и, как следствие, большие тиражи.

Между прочим, реально добыть запись '''Человека/Путешествия'', переписанную с плёнки, находившейся в распоряжении радиостанций, а не с трансляции (то есть не прогнанную через приёмник) . У меня есть. Качество просто сногсшибательное. На порядок лучше официальной ''Аммагаммы''. Кристально хорошее качество!
KQED Concert у меня на твёрдую четвёрку. Очень хорошее изображение и вполне приемлемый моно-звук. Шумы лишь чуть больше, чем в концертоной части "Аммагаммы".
Ну а с Венецией и так всё понятно. 89 год был на дворе! Как видео, так и звук могут поспорить с "Hежным Звуком Грома".
Почему же мы не имеем право рассматривать всё это так же серьёзно, как и официальное? Тем более, что сам факт транслирования является подтверждениям желания самих мызыкантов доверить материал общественности?
Предлагаю включить три вышеозначенных релиза в дискографию PINK FLOYD. В частности, на этом сайте. Чтобы их названия фигурировали в опросах и т. п. И чтобы все, кто не располагает данными записями, понимали, что упускают материал, по качеству не уступающий официальному, и, к тому же, НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ УКРАДЕННЫМ У ГРУППЫ.

Отредактировано пользователем  Igor 18.02.2005 14:26.

Игорь, вспомни про то, насколько "массово" обсуждался KQED Concert в соответствующей теме форума...

запись '''Человека/Путешествия'' давно уже выпущена на DVD Audio в формате 5.1
фирмой Floyd Brothers

но ведь сами флойды не захотели вносить их в дискографию - стоит ли это делать нам?

Но ведь невозможно отвернуться от большой их популярности. Пример: Live at Pompeii вышел на экраны в 1972 году, а на видеокассете только в 81-ом. Так неужели нам считать годом выпуска этого релиза 81-ый? Людям он был известен ранее, да и бутлеги ходили ещё в семидесятых. Причём это был материал, отданный группой по доброй воле, а не стыренный пиратами. Тиражировали без разрешения - да. Но в данном случае неофициальное тиражирование можно только приветствовать.

В некоторых случаях и от украденного очень тяжело отказаться. Признаюсь, что при ''общении'' с бутлегами у меня частенько возникает чувство, что я испачкался, Однако есть пара релизов, близкая по силе и убедительности к выпущенным самой группой:
1. BBC - сессии
2. Все вещи, записанные для Zabriskie-Point.
Вроде бы и нет их формально на белом свете, но ведь МИЛЛИОНЫ поклонников их слушают...

Эт уже снобизмом попахивает.Че б мы слушали ,не будь бутлегов.Один официал?

И всё же, имхо, мнение группы стоит считать весомее, чем - фанатов... а то так вот по мне - демки Стены достойны выбивания в граните...

Я не спорю, что мнение группы уважать необходимо. Ну а если говорить о трансляциях? Они что, не понимают, что это обязательно будет переписано и растиражировано? К тому же если и качество соответствует официальному (то есть группу не позорит), почему мы должны отворачиваться от этих релизов? Формально их не существует на белом свете. А реально? Выделив несколько достойных бутлегов (или полубутлегов (с трансляций)) на один иуровень с официальными записями, мы можем подтолкнуть группу издать всё это от своего имени. Такие случаи были. Вроде бы "YES" официализировали ряд бутлегов (между прочим, посредственного качества!) Даже обложки сохранили! Поправьте меня, если ошибаюсь по поводу группы. Было это пару лет назад.

Гм... ну значит - не сочли нужным! Они понимают, что - тырят и пиратят %))), но, выходит, не хотят сии концерты официализировать. А мы кто? %)))

Хе :) Смешно :)

Действительно смешно. Никогда бы не принял это всерьёз, если бы не примеры из истории :) Сейчас я вроде бы припоминаю группу. Кажись, ELP. Я думаю, они таким образом посмеялись над пиратами: ''Мы работали на вас, теперь пора расплачиваться. И за обложки спасибо!'' :)

Я не про пиратов, я про нас. Мы, разглагольствуя тут на форумах, точно никого ни к чему подтолнуть не в состоянии. Добавим мы Live in Venice в опрос про любимое видео, ну и что с того...? Флойды после этого сразу же ринутся его официально издавать...?

Если делать концерт в Венеции официальным, то это должен быть полный концерт.

Ну почему те же Queen выпускают по несколько концертных DVD, проходивших в рамках одного тура, а PF толком даже одного концерта не могут выпустить?

В смысле?

Телеверсия, которую можно скачать из интернета, содержит не весь набор исполненных на концерте песен.
Речь идёт про концерт в Венеции 89-го года.
http://www.pf-roio.de/roio/roio-cd/venetianight.cd.html

Передо мной аудио и видео Венеции.Набор песен идентичный.Прогамма была укорочена(не как во всем туре) в связи с теле и радио трансляцией.У меня версия полная(1ч 27мин),потому и спросил.А на той ссылке , видимо,урезанная запись.

У тебя beard укороченная версия - нет вступительного фильма Ника Мейсона на 20 минут.
Его транслировали на экран перед появлением группы.

В Небуорте точно демонстрировали (90 год). А что в Венеции - первый раз слышу (читаю).

Так вроде у всех версия такая же.
Я не думаю, что Shine On на том концерте исполнялась не полностью.

Что было отменено:
One slip
A new machine
Us and them
Welcome to the machine
One of these days
On the run
Отредактировано пользователем  LordViolator 19.02.2005 07:09.

Забыл добавить, что в качестве бонуса хотелось бы видеть все треки с концерта в Небворте 90-го года.