Как раз с учетом отсутстия одно цвета - это гениальная обложка. Не чета Final Cut, хотя сам этот альбом неплохой.

Уже запомнился. И альбом, и обложка) Правда, это еще не означает, что запомнился как хороший альбом, а обложка - как удачная)

Опрос говорит в пользу моих слов ;)

Предлагаю сделать опрос новый: Нравится ли Вам обложка The Endless River?

sysyphus 04.02.2015 19:21
А если он с Мейсоном выпустит продолжение Ter, публика уже будет подозревать, что это на них лейбл нажал. >
Не, нынешняя публика стала бы про 16-й альбом говорить, что мало бабок слупили на 15-м. Ведь на это так старательно напирали по-поводу выхода TER? Так что не будет точно.

Это надо читать наоборот

Буквально наоборот или вот так:
Возраст тут не при чём. Их темпы позволяют успеть, но ничего мощного они не задумают.

Интересно, до или после назвали?
https://www.facebook.com/NoodleStreet.co.uk

Since our launch in 2010, we have been passionate about showcasing Chinese cuisine at its very best.

Ребята, называя новый альбом "хламом", вы уж предъявляйте ту критику, которая может быть принята как хотя и "по-своему", но правильная. А зачем же факты искажать? Тот звук, который вместе с колоколами слышен на стыке между "Surfacing" и "Louder Than Words" по простой логике не может быть обыкновенным отстукиванием палочками. И, тем более, его и подразумевать. Даже если это палочки или концертный метроном, по смыслу - это часы. Следовательно, группа этим приёмом действительно нечто хотела "показать". И явно не то, как Мэйсон умеет давать стартовый отсчёт. Причём зачем-то в студийной записи, да ещё и перед той песней, которая начинается с одной лишь гитары, а не где несколько инструментов вступают одновременно (в таком случае на концертах требуется вводное отстукивание или какая-то отмашка). К тому же это тиканье раздаётся слева, а колокола больше справа. Ощущается живая картинка. Да и с началом песни тиканье не прекращается сразу, а медленно уходит в фэйд-аут, именно как саунд-эффект. Я даже настаиваю: смысла в том, чтобы это был инструмент и, тем более, чтобы инструмент и подразумевался, нет никакого. Может быть это метроном, может быть и палочки (что очень маловероятно, зная тягу флойдов к нэйчуралу), но в данном контексте это играет роль часов. Как, скажем, барабан в "The Dark Side..." является звукописью сердцебиения (звукопись - имитация натуральных звуков при помощи инструментов). Скорее же всего были подобраны реальные часы с ритмом, подходящим к "Louder Than Words". Или уже готовая запись часов, которую могли, по необходимости, ускорить или замедлить. Что касается интервала между "тиками", то они совершенно реальны. Причём, по моим наблюдениям, интервал не связан с размером механизма. У меня малюсенький будильник тикает ещё реже.
Короче, для меня очевидно, что это напоминание о Реке Времени. Бегут года, а колокола всё так же звенят, щемя сердце: "Fat Old Sun" (юность), "High Hopes" (зрелость), "Louder Than Words" (старость). Кстати, любопытно, что Уотерс не играет не только во второй и третьей песне, но даже в первой. Но это, скорее, совпадение.

Когда первый раз слушал альбом, то подумал, что они это сделали, чтобы показать, вот группа играет как бы вся живьем и Рик с ними.
Сейчас переслушал, наверно только они и ответят, что за стук.

А мои аргументы выглядят слишком жалко? ;-)

В "Thing Left Unside", когда уже стихает шелест листвы, на отметке 02:35 слышен как бы вздох ветра в еловых ветвях. По крайне мере звук идентичен тому, какой бывает когда ветер проходит через иглы больших еловых веток.

при желании можно и покачивание шишек услышать и скачущую белку...с орехами

Действительно. Было бы желание! ;-) А для кого-то и шорох листвы в этой композиции не более, чем шум плёнки. Флойды же такие нерадивые стали, что даже свой музыкальный хлам как следует от шума не подчистили))

по поводу хлама-согласен.сами пущай свой шелест в еловых ветвях вкушают.

Да и помимо них грязнуль неразборчивых хватает ;-)

Давно понимал, что концовка "Talkin Hawkin" мне что-то другое из флойдов напоминает. Но не вникал. Теперь понял: слова "All we need to do is make sure we keep talking" обрамлены ходами, аналогичными тем, которые предваряют и продолжают последнюю спетую Гилмором фразу "What Do You Want from Me". Только здесь медленнее.

глубоко копнул..очень мощный микроскоп попался.

Да уж... Там и копать то нечего было.

Какая разница, чем там стукают в стыке между сплагиаченным из Lost for Words трехминутным отрывком и блеклой песенкой? Вообще, какой смысл выискивать все эти подробности в записи, где нет главного - творчества, а есть лишь механическое повторение прошлых идей?

Смысл - разобраться в том, что интересует и нравится.
А смысл данных Ваших комментариев - в чем? Или может, правильнее сказать - какова цель подобных Ваших высказываний?