Странно что на форуме нет до сих пор темы по этой группе. А ведь их влияние на неокрепшие умы молодежи можно сравнить с тем же влиянием битлов. Эпохальная группа...
Отредактировано пользователем  diversant 25.12.2009 22:25.

Не думаю что данная группа может заинтересовать любителей ПФ, и культовой эту группу назвать язык не поворачивается.
Отредактировано пользователем  DJester 23.12.2007 14:42.

А это ведь у мужика из Сех Пистольз на майке написано было "Ненавижу Пинк Флойд"? Больше ничего о них не слышал.:-) Чего хоть они такого выдающегося добились, чтоб их с Beatles сравнивать можно было?

Эта группа интересна
1) своей историей
2) своими неординарными для того времени текстами.

Что касается их музыки, то у них одна песня очень здорово похожа как на следующую за ней, так и предшествующую ей.

Можно послушать их песню Bodies в исполнении Velvet Revolver (=

А лично для меня группа полезна тем, что когда на мне надет жетон с надписью Sex Pistols, ко мне, как правило, не подходят просить милостыню и не стреляют сигаретку (ну кроме панков, разумеется)

Не кого не хочу обидеть, но группа наркоманов и алкоголиков с тремя аккордами в арсенале - это не группа. Просто народу захотелось развеяться после рока 60-70-х. В какой-то книге читал. что когда пришел 1976 год и появились пистолы, все их начали слушать и трындеть эти самые три аккорда на электре, но в уме держали. что это гавногруппы и потому по ночам слушали led zeppelin -)))

собственно, нарочитая примитивность - одна из основных идей панк-рока)

Уметь любить разную музыку — хорошо и правильно.


Культовыми являются группы Ramones, The Clash... То есть коллективы которые не на виду, но тем не менее имеет свой стойкий круг фанатов. Sex Pistols, как кстати и Битлз, не являются культовой группой, они просто совершили еще один музыкальный прорыв. Идеологический прорыв. Конечно их влияние на порядок слабее. Но не забываем что на дворе были уже 70-е. И с поправкой на 70-е, они были Битлами своего времени. Я вообще не фанат Секс Пистолз (мне больше музыкально нравятся Ramones) но недооценить их влияние никак не могу.



Прорыв в музыкальной культуре.

отстой.... The Beatles не является культувой группой... м-да... а что такое культ по-вашему?

Слышал про эту группу, что они распались после выхода первого альбома будто из-за того, что группа стала популярной, стала приносить доходы и все-такое, а это не вписывалось в их образ да и они сами этого не хотели, поэтому распались.
Кто там знатоки, скажите, это правда или нет?

Если бы не они, то кто-то бы другой совершил прорыв. Прорыв это не повод называть группу великой, нужен ещё и талант, группа должна хоть немного развиваться. Ну а если эти бухали и чудили по страшному, то о них лучше забыть, как ошибку истории.
Отредактировано пользователем  DJester 23.12.2007 14:47.

В моем понимании Битлы больше массовая группа, чем культовая. Культ все-таки почитание сравнительно узким кругом, в моем понимании конечно.


Тоже самое можно сказать про Элвиса и Битлов.


Повод, причем один из важнейших.


Кто вам сказал что его у них не было? Нельзя весь мир мерить рамками Пинк Флойд, нельзя.


кто сказал? А если они стабильно делают хорошую музыку: :)


Где-то я это слышал ... "рокеры умеют только бухать и чудить, не то что наши пацаны" так что-ли?:)

Вот вы здесь все пишете каким умным надо быть что бы слушать Pink Floyd, а все же таких простых вещей не понимаете. Что не высказывание — набор клише и стереотипов.

Конечно! Faustmax, давно пора бы понять, что любители прога в общем, и Pink Floyd в частности, представляют из себя самовлюблённых снобов, а мыслят исключительно стереотипами.

Это тоже стереотип? :)

Кто сказал что я мерю мир группой ПФ. Тот кто мыслит кем то там, тот потинциально мёртв, ещё даже в библии написано, то что не надо придумывать для себя кумира. Без сомнения я люблю ПФ и ещё много разных исполнителей, но при всём этом я мерю мир своими рамками, и не следует учить меня чему то. Если кому то не нраится моя точка зрения, то это его право.


Это я про философию панков, то есть её полное отсутствие

Вы встречались не с теми панками, точнее вообще не с панками.

я очень этому рад, ибо я желаю общаться с умными людьми, а не отмороженими ублюдками.

Твои познания о панк-культуре ограничиваются понятиями типа «рокиры блюющие лохматые уроды». Рекомендую поработать над этим, изучить вопрос серьезнее.

И перестаньте оффтопить.

А кто-нибудь еще заметил эти золотые слова? Забавно слышать от человека, говорившего не так давно о "музыкальных подвалах", в которых не хочиться "копатся".

Простота бывает иногда хуже воровства. Может, поэтому группы типа Пистолз продержались недолго.

Да ладно! да, на музыкальном небосклоне они блистали всего несколько месяцев, зато
1) их до сих пор помнят
2) их до сих пор слушают
3) о них до сих пор пишут статьи
4) у них частенько берут интервью (сам читал!)
5) они до сих пор наравне с Ramones, Clash считаются образцами.

Куда подевалось то сонмище групп, кот. ранее блистали? Даже если не вспоминать российские группы (кот уходят наверняка в какую-то абстрактную зловонную клоаку после пары хитов) и иностранные последних лет... Многие ведь так и остались с 70-х годов какой-то коллекционной редкостью... При упоминании оных продавцы музыкальных магазинов лишь вытягивали лица и просили повторить название...

А Секс Пистолс - эт уже брэнд. Причем раскрученный. Кто их не знает? (удивлённо пожимает плечами и уходит).

От прошлогодней истории, как они отказались включаться в американский зал славы рок-н-ролла, осталось какое-то неприятное впечатление. На мой взгляд, организаторы Джонни Роттена подставили, что о нем вспомнили: пришлось писать письмо, что мол вы все из музиндустрии как были ссаками в портвейне, так и остались; стоимость пригласительных билетов зачем-то высчитывать... Как-то вымученно. А если б согласились, ну поблевали бы со сцены, подрались с Дэбби Хэрри - тоже бы никто не поверил. Кароче, всё проходяще, только оба Nevermindа вечны.