На ФБ выложено первое видео с сессий грядущего альбома. Звучит крутейше, в духе (сочинённой Гилмором) риффовой части Echoes: https://www.facebook.com/rogerwaters/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Это просто ахренительно!!! Завело с пол-оборота! И Родж на басу крутой ритм выдает!

В начале ещё отголосок Have a Cigar промелькнул.

Действительно бас чем то на have a cigar похож, а гитара на echoes

Это что же получается, Уотерс плагиатит у Гилмора? Как же так?

Цитирует прежние работы группы :-)

Так как-то и не интересно =/

Зато подтверждает наличие хорошей памяти

Ответом Гилмора будет строчка в следующем альбоме, содержащая Waters' fucking fingers.

В инстаграме сегодня утром заценил...мне нра)))

Может это они просто Echoes по памяти играют, поэтому похоже ))

)))

А мне тему из Pigs напомнило сразу...

ну офигеть дорогая редакция

ну офигеть

Gilmour выдал за последние годы целых два альбома - в которых нет не только следа* от "в духе (сочиненной Гилмором) риффовой части"- но и вообще побольшому счету какогонибудь следа** от Pink Floyd***


а как только Waters выкладывает маааленький кусочек тру Pink Floyd - то блин - это все оказывается Gilmour сочинил

ну нельзя так - к чему эти провокации


* нет конечно в своем полном оригинальном виде Allons-y вполне потянет на дух и все такое - но только не в том кастрированном виде - в котором она вышла на релизе

** я не умаляю достоинств TER - но дух там если и есть - то не Pink Floyd - а Pink Floyd (1987)

*** а Pink Floyd и Pink Floyd (1987) - это таки всетаки большие разницы


P.S. о том что рифф Echoes буквально "сочинен" именно Gilmourом я кстати ничего не знаю э

Не начинайте. Для таких постов необходимо однозначное определение что такое "тру Pink Floyd". Иначе самые активные определения будут звучать как "тот самый тру закончился с 1967 годом"

однозначность определяет каждый для себя


для меня например все ясно

The Pink Floyd

Pink Floyd

и Pink Floyd (1987)

каждый из них посвоему тру - и даже перекликается с двумя остальными

итемнеменее...

Ушеслышно. Его типичный риффинг. Похожий использовался в живых версиях Childhood's End (а за текстом он и в оригинале звучит, такой же, как в куплетах и в первой части проигрыша Time) и в ускоренном виде представлен в концовке Murder. К тому же в директорской версии Помпей есть кусочек самостоятельно работы Дэвида над обсуждаемым музоном: https://www.youtube.com/watch?v=trYm5-TogI8 Думаю, также, что присутствующие здесь уважаемые композиторы шести струн подтвердят, что такое обычно на электро-гитаре придумывается.

Но! Во-первых, официально авторство Echoes распределено на всех четверых (команду ещё не накрыли с головой правила времён Animals). Всё джемовое в этой сюите как бы общее по копирайту (в отличие от инструменталов из Wet Dream, от таких вещей, как The Ballad of the Bill Hubbard и от сарайных джемов под ведением Дэвида). Поэтому Роджер вполне может допускать сегодня, что это его бас в своё время всю погоду в Echoes cделал. А во-вторых, нет в таком риффе ничего сверхъестественного, к чему нельзя прийти самостоятельно, не "подслушивая" бывшего собрата по команде.

На эту категоричность, достойную пера старшеклассника, могу ответить вот так:
Как минимум, Today ;-)

ну так и зачем тогда в данном конкретном случае Gilmourа то приплетать э



а Today мне тоже вобщемто нравится - могу же я немного погипертрофировать ;)

Это я нечаянно. Провоцировать столкновение лбами завзятых музыковедов не планировалось! ;-)

Судя по тому, что в последнее время Роджер почти ничего из сольников не играет, а флойдовское наследие исполняет почти точно копируя оригинал, он полностью убедился что его сольная карьера не удалась. Следующий провал будет окончательным, потому стоит задача сделать новый альбом максимально близким по звучанию к флойд. Вот и джемуют по мотивам, так сказать. Ну а что получится посмотрим. Что-то ничего хорошего я не жду. Так и будем слушать и выяснять какое место с чего у флойд содрано.