По-моему концерты эти его менее интересными и захватывающими не стали. ни к чему там лазеры.
в общем когда к месту, когда не к месту элементы шоу.

На концерте Slayer на фоне висела просто черная тряпка, никаких лазеров не было. И че? От этого музыканты стали хуже играть?
Или вот, на моей памяти, самый лучший концерт после Уотерса и Queen был ни кто иной, как Гленн Хьюз - несмотря на то, что он пришлеся на начало кризиса и зал был почти пустой, он выдал настолько мощный во всех отношениях концерт (без каких бы то ни было спецэффектов), что после него реально очень многое увиденное в записях (да и вживую) поблекло.

Мое мнение - нет единого рецепта. "Прогрессивный" концерт может иметь элементы шоу (или быть шоу от начала и до конца), а может представлять собой вполне статичных музыкантов, просто играющих на сцене без каких-либо "прибамбасов". В каждом конкретном случае и то, и другое может иметь ошеломляющий эффект на слушателя/зрителя, или не иметь такового.

Асе
Может я совсем уже слепой и глухой... Прошу объяснить мне, что такого особенного "во всех отношениях" в концерте Хьюза в Киеве? Вот нашел видео почти со всех песен (http://www.youtube.com/watch?v=4ijoAjxJ0lo) - и до сих пор не понял, что там есть такого, чего не показывают другие группы? Где там энергетика? Чем там "энергетика" превосходит ЛЮБОЙ концерт подобных групп/исполнителей? Чем он ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от концертов Дип Перпл или Вайтснейк?

Я ж надеюсь, ваш пост не был продиктован только лишь фанатизмом к Хьюзу?

Странно, что сути вопроса поняли не все. Продолжу. Я не спрашиваю, нравится кому-либо шоу или является оно лишним. Чтоб сузить тему и впредь никто не писал "А вот музыкант Х очень круто махает басом и это зрелище само по себе."

Речь идет о ВИЗУАЛЬНОМ оформлении концертов. Аргумент "нету тысяч инженеров" - это курам на смех. Если Фрипп сказал когда-то: "Я буду либо делать на уровне "Пинк Флойд", либо никак" - вопросов нет. В данном случае речь идет об отсутствии малейшего движения в сторону т.с. прогресса. Примеры правильного (на мой взгляд, конечно) подхода? Пожалуйста:

Iron Maiden - песня Пашендаль - http://www.youtube.com/watch?v=Z2pxaiXy_Go
Песня о войне - сцена оформлена концептуально. Колючая проволока, баррикады, форма и т.д. Тысяч инженеров не видно.

Iron Maiden - песня Powerslave, посвященная Осирису. http://www.youtube.com/watch?v=p_bSXXK5nPs Сцена оформлена на египесткую тему. Стоят мумии, которые вынесли два человека, которым тысячи инженеров не помогали.

Дальше.
AC/DC - Hells Bells - http://www.youtube.com/watch?v=X8oEa2csgpw
На сцене колокол. Одного такого маленького шага достаточно, чтоб внести большую изюминку :)

Manowar "Gods of War" - http://www.youtube.com/watch?v=48kGWkzD2NU
Очередная песня про воинов, на сцене с первой секунды все видно.

Раммштайн - песня "Огонь!" http://www.youtube.com/watch?v=e502auOnLuA
Тут тоже все ясно

Читая ваши ответы, складывается впечатления, что нам просто стыдно и мы стесняемся признаться, что у нас есть не самые сильные стороны. Как можно говорить о том, что "тут оно лишнее", если "с ним" мы не имели чести быть ознакомлены?

Я не понимаю, каким образом наличие оформления (шоу ,декораций ,света и т.д.) может "запороть" концерт? Это ка кже оно омерзительно должно быть сделано, что УХУДШИТЬ выступление?

Вот, привели пример с группой Rush. Да, эти не статичны и у них все повзрослее, что ли... Но чем они могут выделяться на фоне любых других групп классического рока, типа Скорпов? Абсолютно то же самое. Нету разницы между концертами Rush в плане шоу и групп, типа Bonfire, Whitesnake и т.д. Или имелось в виду, что Rush именно на фоне прогрессивных групп не так уныло выглядит?

Отнюдь не симпатией :) Даже наоборот, я до того, как увидел его вживую, относился к Хьюзу очень прохладно и шел скорее ради галочки, чисто из любопытства. А особенного чего в нем? Всегда же видно, когда музыканты просто отрабатывают программу, а когда выкладываются. Вот Хьюз как раз и выкладывается (ну или это мне оба раза, что я на нем был, так повезло увидеть его в таком боевом настроении :)

Видео, кстати, не с того концерта, о котором я писал, тот был в 2008-м. Вот оттуда: http://www.youtube.com/watch?v=JWZieuwZmOE

Что касается сравнения с Дип Перпл и Вайтснейк - то у них такого задора я не увидел. Ковердейл так вообще пьяный был и половину песен хрипел, а не пел.