А кто-нибудь слушает музыку не с CD, а выкачивая в lossless форматах

Удалено пользователем  Soxatyi 23.01.2011 16:31.

Слушает. Кроме того, если слушать средствами компьютера - то однозначно не с CD Audio диска, а с точной lossless копии его.

Я вот наоборот скачанные или скопированные lossless диски перевожу в DVD-Audio по 6-8 штук на одну болванку и слушаю на стационаре.

А можно рассказать, пожалуйста, по-подробнее, какие есть программы, где скачать программу для рипа, про слушанье на стационаре.
У меня дома вся дискография пинк флойд на лицензии и я хочу их слушать на компе не с дисков, а в в мп3 меня качество не устраевает.

Сейчас уже настолько большие винты продаются, я например весь FLOYD с недавнего времени держу в образах CD. Для извлечения - лучше всего EAC. Захотел послушать - примонтировал и вперёд. Можно просто в формате WAV. Для PF ни какого места на винтах не жалко. В дороге давно уже не слушаю PF. Раньше в 320kb/s, stereo, кодировал Lame 3.96(7) c такими ключами:

-b 320 -q 0 -m s -k -c

-b 320 - понятно, битрейт.

-q 0 - качество обработки (применение психоаккустических фишек на полную катушку) - максимальное качество, медленная скорость кодирования.

-m s - По умолчанию кодер кодирует в режиме Joint Stereo (псевдо). Нужно принудительно перевести в стерео.

-k - самый волшебный ключик. Отключает все фильтры. Частоты выше 18 килогерц обрезаться не будут! Остаются даже частоты > 20000!

-с - ставится копирайт. (не критичный ключь)


Если кому - то нужен Lame 3.97 пишите, вышьлю.


Я со своих лицензионных дисков, как уже говорил выше снимаю образ. Ни что не мешает мне потом (чаще сразу же после покупки) сделать копию на простую и недорогую CD-R. Такую не жалко принести с собой в гости...

Вот здесь можно почитать, как конвертировать CD в lossless формат (Раздел №1)
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16814
Наверное, чтобы почитать, нужно там зарегистрироваться...

Про кодирование в MP3: хорошо добавить ещё флаг --noreplaygain

Интересно пишите. Воспользуюсь вашими советами, а то MP_3 уже давно не устраивает, а CD диски уже серьезно заежжены ...

Чем же оно тебя не устраивает?

а не проще сделать образ диска в той же Nero, и слушать тем же Apollo/Winamp'ом или чем вы там еще...

Я так и делаю.
Но тут возникает 2 вопроса:
1. Равносилен ли .nrg, сделанный Nero и пара [CDImage.wav +
CDImage.cue], сделанная EAC'ом ?
2. *.nrg монтируешь и слушаешь любым плейером который читает
CD.
*.wav и *.cue у меня получилось послушать только при помощи
самой же EAC, а плейер там неудобный, чем еще можно
прослушать эту пару ?

К предыдущему посту - имелось ввиду получить доступ к индексированному wav, потому как иначе песни искать неудобно.

ну чисто теоретически *.nrg недолжен ни на бит отличатся от исходника - почему бы нет? зачем все эти eac раскажите, плз

Ну теоретически конечно да...
EAC считается чем-то типа полупрофессионального стандарта копирования CD. Типа точный ужасно. Полазь по форуму - там где-то было про создание с его помощью музыкальных релизов.

EAC - самая крутая вещь, с кокой мне доводилось сталкиваться в плане извлечения трека с CD! А в паре с lame - грозное оружие аудиолюбителя.

А чем дейчтвительно не устраивает mp3? Меня, конечно то же не устраивает данный формат, естественно если трек был сжат битрейтом 128-196.

Попробуй отличить даже на нормальной апаратуре сжатый в 320 с ключами, которые я описал выше и с исходным треком в WAV. Или лучше дай послушать аудиофилу на студийных мониторах, приэтом не сказав ему что играет - MP3 или WAV. Я сколько пытался сам - ни как отличить не мог.

Конечно, слушать PINK FLOYD в несжатом виде приятнее даже потому, что этот факт не может не греть душу, понимаете о чём я?

А тут недавно еще узнал, и странно, почему не догадался сам - AUDIO CD - это в принципе то же запись с потерей качества. Там только битрейт намного выше, да и формат другой. Ближе к идеалу - DVD AUDIO или SACD. там при стерео уже не 44100 а 192000 - герц - это частота дискрет.

К слову о DTS и DD5.1:

Сам я неоднократно пережимал звук с концертов из DVD. Частота приятно удивляла. В формате DD5.1 она 48000 при16-24 битах.
У DTS - 20-24 бита при 44960 гц (частота дискретизации).

В том же DTS используется сжатие с прореживанием малозначещей звуковой информации (т.е. хоть с крохотными но неизбежными потерями качества). В DVDAudio цифровые данные лишь уплотненно пакуются, как это делается в программах-архиваторах, и качество не теряется абсолютно. Алгоритм упаковки - MLP.

Вот такая вот информация для размышления...
Отредактировано пользователем  Returned 24.04.2007 19:28.

Есть одна тонкость - даже на компе два трека mp3 идут с заметной паузой, на бытовой аппаратуре это еще заметней. А для ПФ, например, это критично. Попробуй послушать DSOTM в виде мп3 треков отдельных - это лажа выйдет.
Ежели делать один большой мп3 то лазить по нему неудобно.
А в плане звучания 320 kbps - да, разница с CD небольшая.
Честно говоря при копеечной стоимости носителей не вижу смысла использовать форматы с потерей качества.

Полностью согласен с тобой.


То же верно. У меня BBK и пауза очень значительная. Напрягает.

Постоянно менять диски в проигрывателе - то же под силу только истинному фанату Флойд.
Я держу коллекцию на DVD диске в MP3, постоянно страдаю от этих пауз. Может есть спасение в виде проигрывателей с жестким диском в нутри? Ни кто не использует?

А меня и грампластинки не напрягало менять - а их менять надо в два раза чаще, и обращение с ними деликатное, не то что CD - щелк, коробку закрыл и все.
Надо относиться к этому как к ритуалу и просто получать удовольствие от процесса. Так сказать, буквально прикасаться к Музыке.
Слушать качественный CD на хорошей аппартуре сродни, например, трапезе на китайском фарфоре с серебряными приборами. Вроде принципиальной (технологической) разницы с пластиковыми вилками и тарелками нет - ан нет, совсем другие ощущения !

После этих слов пожалуй стоит послушать пару альбомов прямо сейчас :-) Разумеется с CD.



Я не слушаю!