The moment is at hand.
She breaks the golden band.
Pink Floyd (Burning Bridges)
Поиск
Главная
История
Дискография
Видеография
Фото
Публикации
Форум
Комментарии
Опросы
Ссылки
Вход на сайт
Логин
Пароль
Запомнить пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку
E-Mail
Архив рассылки
Рекламные статьи
Pink-Floyd.ru
>
Форум
>
Pink-Floyd - самая оригинальная группа?
Форум
Pink-Floyd - самая оригинальная группа? (сообщений - 88)
Pink Floyd
Страница
1
2
3
4
5
winals
16.04.2007 22:27
Интересно, считает ли кто-нибудь из вас Pink-Floyd самой оригинальной группой, или нет?
Aquatarkus
16.04.2007 22:28
нет.
Crazy
16.04.2007 22:43
совсем нет
winals
16.04.2007 22:58
А мне лично кажется что да. Где вы ещё найдёте такой громадный звуковой набор в сочетании с высочайшем профессионализмом, да ещё чтобы не быть похожими на других? И чтобы такая "странная" музыка привлекала стольких людей? :)
Zuf
16.04.2007 23:03
Группу можно назвать самой оригинальной среди популярных, хотя мне кажется, что Genesis оригинальнее.
Думаю, что самые оригинальные группы просто не смогли собраться ни на одну репетицую в силу своей излишней оригинальности.
resistant
16.04.2007 23:28
Не знаю такой группы "Pink-Floyd".
Kuzya
16.04.2007 23:38
resistant> Не знаю такой группы "Pink-Floyd".
А такое "Pink floyd o_O" ???
=))
giena
17.04.2007 02:18
> А мне лично кажется что да. Где вы ещё найдёте такой громадный звуковой набор в сочетании с высочайшем профессионализмом, да ещё чтобы не быть похожими на других? И чтобы такая "странная" музыка привлекала стольких людей? :)
>
А мне кажется , что - нет.
То, что группа состоит из профессионалов, которые поют умные, смысловые песни никто не отрицает. Их музыка действительно "странная"(в хорошем понимании этого слова), и действительно привлекала, привлекла и в дальнейшем будет привлекать множество людей.
Но, как мне кажется, действительно оригинальным группам просто не удалось записать вместе хоть что-то. Они(эти самые оригинальные группы), наверное, даже не смогли собраться вместе.
Все еще впереди!
Zhizz
17.04.2007 07:52
А что понимается под этим словом "оригинальная"? Вот тут -
http://www.litbratstvo.com/forum/index.php?action=printpage;topic=1105.0
- у народа вообще дискуссия на енту тему завязалась...Вроде как в словаре Ожегова три значения:
1) оригинальный - вполне самостоятельный, чуждый подражательности
Пример: О. мыслитель. Оригинальное решение задачи.
2) оригинальный - своеобразный, необычайный
Пример: О. ответ. Оригинально (нареч.) одеваться.
3) оригинальный - не заимствованный, не переводный, подлинный
Пример: Оригинальное сочинение.
Если в теме второе имеется ввиду, тогда - нет, не самая..Есть и более необычные, странные. У меня, например, первая ассоциация почему-то с Univers Zero, которых недавно послушал.
faustmax
17.04.2007 09:07
В плане коммерции — точно да, по крайней мере самая успешная.
Scanner
17.04.2007 09:39
PF скорее группа интелектуальная, чем оргинальная. Однако оргининальность не показатель популярности. Сколько их было - оргигальных групп одной композиции? Не сосчитать. PF - это прежде всего искусство в самом прямом понимании этого слова. В отношении оригинальности я бы назвал Supermax с Куртом Хаунштайном в главной роли. Кстати любимая группа Курта - Pink Floyd. Надеюсь здесь кроме меня есть еще любители PF и Supermax?
Skomoroh
17.04.2007 09:48
Хм... Я бы не назвал PF самыми успешными в коммерческом плане. В Британии такими называют Queen (тоже группа оригинальная очень!). Я сомневаюсь, что Элвис и Битлы менее успешны в продаже своих дисков.
Если уж по теме, то я бы всё-таки отнёсс PF к разряду оригинальных групп. Вообще, в музыке таких мало. Тех, что всегда стояли особняком. Вспомните хотя бы концертную премьеру оркестровки Atom Heart Mother! Это же было сногшибательно! И очень оригинально!
faustmax
17.04.2007 13:22
Немного неточно выразился. Самая оригинальная схема коммерческого успеха. Вот так верно.
DJester
17.04.2007 15:13
Может быть я знаю мало групп, но я думаю PF весьмя ориганальная группа, с такой музыкой вроде как в народ не пойдешь, но у них получилось стать популярными. По крайней мере, нет похожих на них.
Pref
17.04.2007 15:55
ИМХО, оригинальнее группы не будет никогда. По всем пунтам. Вы когда-нибудь слышали что-нибудь оригинальнее DSOTM или Echoes?
winals
17.04.2007 16:07
Полностью согласен :) .
resistant
17.04.2007 16:24
Pref> Вы когда-нибудь слышали что-нибудь оригинальнее DSOTM или Echoes?
Слышал.
Pref
17.04.2007 17:10
resistant> Слышал.
Попрошу с примерами. Лично я ставлю ПФ выше всех не только по оригинальности, а вообще по всем категориям... Ну так это кому как...
resistant
17.04.2007 18:03
Касательно оригинальности, я уверенно могу сказать, что в 70-е было множество групп, гораздо более оригинальных и экспериментальных, нежели Pink Floyd.
С чего бы начать... Ну допустим Van Der Graaf Generator. Жутко дикая банда )) Во-первых, вокал Хамилла, он просто уникален и неповторим. Во-вторых, тематика и сумрачная атмосфера номерных альбомов... Чего стоит хотя бы сюжет 20-минутной "A Plague if Lighthouse Keepers":
"в этой песне говорится о чувстве вины, испытываемом смотрителем маяка, которое он испытывает, видя, как умирают люди, а он не может им помочь"
. По-моему, тема гораздо глубже мук Пинка в фильме "Pink Floyd: The Wall". В-третьих, диссонирующие и сводящее с ума звучание этой команды, берущие корни не где-нибудь, а в джазе. Вот где оригинальность, имхо.
Далее... Gentle Giant бесспорно отличны своим саундом. Быстрая смена темпа, использование нестандартных музыкальных размеров, сложные мелодии, активное использование т.н. контрапункта, "каскадные" вокальные партии (а-ля Yes), нестандартное звукоизвлечение (в т.ч. и из средневековых инструментов).
Ну а чего стоит экспериментальная деятельность таких монстров, как Джимии Хэндрикс, Артур Браун (+ Jefferson Airplane, Soft Machine etc.)...
Если отойти конкретно от звучания различных коллективов, и обратить внимание именно на концептуальное и тематическое начало альбомов, то, скажем, сюжеты "Olias of Sunhillow" Джона Андерсена и "Red Queen to Gryphon Tree" Gryphon'а гораздо более захватывающие, чем обличение всех людей в маски на "Animals". Я уже не говорю о эксперименте группы Magma на своём альбоме 73-го года, для записи которого был придуман свой собственный (непереводимый) язык.
А чего стоят композиции-эпики, длящиеся не по 20 и не по 30 минут, еле укладывающиеся даже в современные аудио-форматы. Трек "Light of Day, Day of Darkness" норвежской группы Green Carnation длится 60 минут; "Catch Thirty-Three" шведской банды Meshuggah, длится 47 минут... и так далее. Тоже, по-моему, оригинально.
И не оригинально ли отступление от одного жанра к другому на всего лишь один альбом? Я о чём... есть некоторый набор современных металлических команд, которые помимо традиционной металлической формы, прибегают к другим, более мягким жанрам. Pain of Salvation записали "12:5", Green Carnation — "Acoustic Verses", Opeth — "Damnation"...
В общем, всё относительно, разумеется. Но что я точно могу сказать что высказывание
Pref> я ставлю ПФ выше всех не только по оригинальности, а вообще по всем категориям
абсолютно неверно. Тоже пояснить?
resistant
17.04.2007 18:13
Да, и кстати, насчёт упомянутых оркестровок на "Atom Heart Mother". Чисто имхо, именно в начале 70-х это не было особо оригинальным ходом. Многие группы в то время активно применяли элементы симфонизма, дабы больше походить именно на классическую музыку, нежели роковую. Yes, Rick Wakeman, Genesis, ELP, Deep Purple... и Pink Floyd всего лишь одни из этого списка.
Страница
1
2
3
4
5
Ответить
Наверх
К списку тем
© Pink-Floyd.ru 2004-2012. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте