Для того , чтобы было сопереживание нужен был другой режиссер. Если вспомним другие фильмы Паркера - там есть все кроме сопереживаний.

Джон Лэндис к примеру. про сопереживание не знаю, но вот динамики бы было выше крыши!)

Что вы ерунду всякую несете!
Если б у бабушки был...
История не знает сослагательного наклонения.
И никто ,в том числе и Роджер,уже не оспаривает культовый статус данного фильма.

Никогда не понимала этого выражения.

Могу проще:если бы,да кабы...
Если бы,да кабы ,тогда бы была бы другая история,другие бы произведения искусства и т.д.
Сплошные "бы".
А на самом деле есть как есть.
Вот это факт.

я был нехило впечатлен этим фильмом.в нем как и в любой работе pink floyd первым делом виден огромный проффесионализм,как самого фильма,так и музыки

Когда первый раз увидел, перестал слушать Пинк Флойд)) Неприятным он мне показался.

Подобные же ощущения. Хуже только фильм "Царь" по мерзким ощущениям.

Спасибо, а то я хотела посмотреть "Царя".

пффф...

Хотели - посмотрите. Астрал - не лучший критерий...) Астрал всегда категоричен до неприличия.

Фильм отличный. Да, тяжелый - но это не повод его не смотреть. Если уж на то пошло, Ольга, - "Стену" же наверняка Вы смотрели)

Не думаю, что Olga_HH в восторге от депрессивного фильма "The wall". Да, фильм производит впечатление, пару раз можно посмотреть...Но чтобы постоянно пересматривать этот фильм...Не знаю...Мне кажется лучше посмотреть что-то новое или просто послушать отличный альбом "The Wall", сильно не нагружаясь концепцией.

Может быть, лучше спросить саму Ольгу?) И речь-то ведь не о восторгах - речь вообще о том, стоит смотреть или нет. Стоит - хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о вызвавшем резонанс явлении, особенно если оно весьма неоднозначно.
Отредактировано пользователем  InOut 01.02.2010 12:23.

Широкий резонанс то можно вызвать разными способами. А вот внешние, шокирующие эффекты, что в "The wall", что в "Царе" как раз способствуют быстрому распространению такого шок-впечатления. Похороны или публичные казни также производят сильное впечатление, но не думаю, что найдется много желающих получать от этого "зрелища" удовольствие.

Для легкого удовольстия существуют комедии и киномюзиклы. И "Царь, и "Стена", и множество других фильмов - картины другого жанра. Но они не становятся от этого менее значительными, чем легкий жанр. Скорее даже наоборот, знаете ли.



Способствуют - но только на тех, кто не в состоянии смотреть глубже чем дает визуальная картинка.

Так зачем тогда нужна эта "визуальная картинка", если можно обойтись без неё?

А без нее обойтись сложнее чем кажется. Это средство. Не имея средств, подходящих в каждом конктерном случае, крайне трудно снять фильм, который будет удерживать внимание зрителя. Средства, примененные и в "Стене", и в "Царе", и в триллерах Хичкока, и в фантастике, и в боевиках, соответствуют задачам фильма. Представьте себе "Терминатора" без терминатора. Нравится? или картину "Птицы" без птичьих стай.

Представьте себе "Стену" без соответствующего визуального ряда. Что получается (если вообще получается)? Тягомотина с философским уклоном, которую никто смотреть не будет кроме кинокритиков и кинофанатиков. Даже ради музыки - человек просто пойдет и купит диск.

Картинка - это средство, чтобы направить внимание думающего зрителя вглубь. И одновременно - средство для удержания внимания недумающего зрителя хотя бы на поверхности.
Отредактировано пользователем  InOut 01.02.2010 20:15.

Ну Вы, блин, даёте! (с) Я же на этом форуме отписалась по поводу фильма и сказала (Астрал, Вы угадали), что мне одного просмотра хватило. Конечно, фильм поучительный, но очень тяжёлый. Отдельно я сказала об одной очень "красивой" сцене...

Так я о чем: Вы посмотрели "Стену" и составили свое мнение. Пусть больше Вам ее смотреть не хочется, но потому и не хочется, что мнение составили свое. Так почему нужно поступать иначе с фильмом "Царь"? Пусть Вы посмотрите его единожды и будете потом долго плеваться на него - но тем не менее, Вы будете объективно (для себя) понимать, почему плюетесь.

Здравствуйте все. Примите новенького. Итак:
Я посмотрел "Стену" в первый раз, когда ещё не понимал толком английский язык, и всё же фильм произвёл сильное впечатление, но, как потом оказалось, главного я в нём не понял. Недавно вернулся к этому фильму, почитал на вашем сайте (Гугл меня сюда вывел) описаня альбома, прочёл английские версии песен (ну, подучил уже инглиш), пересмотрел весь фильм, и вот тогда уже понял, до чего же фильм... Ну просто великий. Это, конечно, лично моё мнение (кому-то, я смотрю, фильм не понравился), но вот я считаю его великим произведением.