Для меня это тоже не ясно. И, заметь, замысловатая интерлюдия между двумя первыми треками Замка использовалась уже на первом концерте, год назад. То есть Дэвид не постепенно пришёл к идее, а намеренно не применил её в альбоме. То же самое касается и Mihalis, которая вживую исполнялась с медленным, нагнетающем ощущение скорого разгона вступлением, а в основной части - с использованием саксофона. В оригинале же тема вступает сухо, сходу, как на пластинке фирмы "Мелодия", а аранжировка получилась, при всём её эффекте, довольно одноцветной... И таких примеров у него - множество. С десяток точно наберётся. Все они вызывают некоторое недоумение.

Возможно, такой более упрощённый подход связан с желанием сделать оригинал более лаконичным, не побоюсь этого слова, форматным. А также с виниловыми ограничениями.

В любом случае, мы едва ли имеем дело с ошибками. Не сомневаюсь, что так и задумано. Ни Дэвид, ни остальные не упустили бы возможности подправить косяк. То же самое касается и нового видео группы, где Гилмор поёт двумя голосами. Значит, им такая идея понравилась. Мне - нет.

Естественно. Но дело в том, что именно "косяков-то" и нет. Есть сыроватость кое-где. Есть странноватые (на мой взгляд) звукорежиссерские решения и фактически явная "недораскрытость" пары треков (на OAI). Последний альбом, кстати, хоть и более "лоскутный", но без подобных недочетов. Но мне на RTL местами не хватает красок и композиционных вкусностей.

Ну, косяк - условно говоря. Да, именно недораскрытость и сыроватость. Но не как халтура, а как вполне осознанный шаг. Думаю, совсем не трудно было и в оригинале открывать The Blue атмосферным синтезаторным наплывом, добавить клавишных в Then I Close My Eyes и так далее...

Вот не уверен.
Мне все же кажется, что Гилмору в работе над альбомными версиями многих треков может не хватать предварительных джемов с соратниками (или концертных прогонов до записи). Или в какой-то момент ему просто, грубо говоря, надоедает ковырять конкретный трек. Или он понимает, что все равно точку в аранжировке поставит лишь многократная шлифовка в концертах, а в записи он уже достиг в настоящий момент некоего индивидуального предела...
Конечно, это лишь мои предположения, не более того :)

Наверное, отчасти и так.

Меня смущает склонность Дэвида оставлять паузы там, где без них получилось бы интереснее. Словно в паузах некий древний сакральный смысл кроется.

Иногда паузы это просто паузы ;)

Значит, просто не хочет перетруждаться, как Роджер, для которого пауза не в середине его сольника - это просто криминал))

Концептуальные альбомы Флойдов требовали перетекания одной композиции в другую, создавая твердую взаимосвязь между темами. И это прежде всего, как мне кажется, почерк Роджера, который он исправно использует в своих сольных работах. Гилмор в своих сольных проектах упорно абстрагируется от Pink Floyd. Возможно, этим же он подчеркивает самоценность каждой своей композиции - любая из них может существовать отдельно от альбома. А также дает возможность слушателю перестать слушать альбом "не обижая" автора остановкой посередине вещи.:-)
Кстати, на его концертах довольно часто возникают паузы, которые вроде никого особо не напрягают.

Интересное мнение! У меня находит отклик )

И у меня)) Только не всё так однозначно. Вон, в Ummagumma... трое не менее концептуальны и более антипаузовы (ну и слово), чем Роджер. А двое даже зацикливают свой сегмент альбома, в отличие от Уотерса.

Да, что-то вроде того. В последнем альбоме нам предлагается контрастный симбиоз концепта и фрагментарности. Удалась ли попытка? Скорее да, чем нет. Но... но...

И что? Теперь все записи делать по одному шаблону? Тогда захотели так, сегодня захотели иначе.

Да я о том же.

Снова прослушал альбом, но в этот раз залил его в плеер, вырезал Йэллоу дрэсс, а вместо RTL - расширенную из бонусов поместил.

Вот именно так альбом звучит лучше всего! Обычную (даже не радио) версию замка с жёлтым платьем надо было как раз в бонусы и запихать.

Почти согласен. А то, что расширенная версия куда круче в финале, чем альбомная - согласен на все сто. Такая мелодия! Плюс ещё и заканчивается резко, не ужесточая ощущение паузы перед Фэйсез. Преимущество альбомной лишь в одном - в единственном на всём альбомое кроссфэйдинге на входе в коду. Думаю, расширенную не включили в альбом из-за LP-лимита. Я, кстати, когда кому-нибудь из знакомых копирую Замок, вместо альбомной версии вставляю расширенную))
Что касается Платья, то я бы его не выкидывал, а поменял местами с оркестровой версией.

Целиком скачал рип всего альбома с винила, и уже не раз прослушал на работе, пытаясь выявить места урезок. И ничего не обнаружил! А ведь разница по длительности с лазером - минута! Наверное, придётся параллельно запускать...

Один вопрос: зачем?

Чтобы в книге указать на эти места.

Ну где-то, да по чуть-чуть...
а лучше бы перетекания треков сделали. Добрые полминуты точно б сэкономили