Я проголосовал за Уотерса. Не надо только вешать на меня ярлык "упертого фана" Роджа. Есть и другие фавориты по жизни, оказавшие на меня гораздо большее влияние.

Вот мои соображения, если коротко:

Ник - его роль "добрый малый", главная позиция - нейтралитет. Вполне годится на первое место.
Рик - неплохой парень, но даже в другой компании вряд ли сможет стать фаворитом - он слишком глубокий интраверт.
Дейв - здесь все не так просто. Безусловный гений и философ гитары, но за его многоуровневыми шуточками, да и некоторыми поступками слишком часто кроется то, что называется "мелкими подлянками" - мило улыбнуться, пошутить, а на самом деле пребольно кольнуть из-подтишка - в этом есть что-то от арсенала женских интриг. Не по-мужски, короче.
Родж - "злой" (и далее, по-списку), бурлящий страстями, наполненный комплексами и раздираемый противоречиями, выглядит на голову честнее сотоварищей. Он изъясняется чаще всего "открытым текстом", да, порой грубо. Есть у него в арсенале "некрасивые поступки", но он честно и открыто признает - "мне стыдно", и т.д. Короче - не прячет голову в кусты, чем и вызывает у многих раздражение и мою личную симпатию.

За Баррета. Хотя год назад проголосовал бы за Роджера. Сильно изменилось отношение к людям.
За Ника проголосовал бы, он хороший парень, но все-таки имхо не такая фигура, как остальные.

Райт, почему его все забывают всегда? Просто несправедливо так относиться к человеку. За Райта! И только за него!

Vladimir_G
Как раз тоже хотела написать, что Уотерс нравится мне больше остальных за свою честность. Да и в остальном согласна.

А насчет того, что в лидирует самый "нехороший" - так это опрос на любимого флойда, а не самого веселого, доброго или справедливого.

Если бы у Мэйсона был бы характер как у Уотерса...
То боюсь, что он бы долго в группе не продержался

Если бы у Уотерса был бы характер как у Мэйсона...
То боюсь, что он бы ничего интересного и не сочинил бы.

Ой. Что-то какая-то If уже получается.

Хех

По-моему куда более бабское поведение - неумение справиться со своим языком, чем тонкий сарказм

Энивей Рик зе бест :)

Однозначно за ГИЛМОРА ! (его фан всё-таки) . Вчера ДЭВИД явно лидировал , посмотрим , как дальше будет .

Я за Ника, он добрый и веселый. Прям как я.

Согласен с DB. Гилмор - дипломат. Взвешивает каждое слово. Редко стучит в грудь по поводу своего авторства. Подкалывает как раз по-мужски. Мало того, что сильная личность, так ещё и вполне созревшая. К тому же быстро оттаивает от конфликтов. Да, способен порою ляпнуть лишнее. Но смотрит на мир куда более светлым взором. Он выше склок.

Уотерс беззащитен, как ребёнок. Но разве инфантильная эмоциональность абсолютно взрослого человека может быть оправдана? Честность? Сколько раз он из дипломатических соображений наступал на горло своей песне? Немало... В одном интервью - одно. В другом - совершенно другое. То в жар то в холод бросает парня. Да, он весь как на ладони. Но надо же отвечать за свои слова, если тебе не семь лет... Мягко говоря, не семь...

Удалено пользователем  Starker 06.12.2005 15:12.

Кстати, почему вы не убрали тему "Сет-лист на Live 8 "?

За Уотерса.

Солидарен с позицией Vladimir_G.

Ну да, первый раз - выбрал свой вариант ("Думал ли Родж, что будет играть с Дэйвом после всего сказанного и сделанного. Поэтому не бурусть прогнозировать!"), а второй - выбрал "Будет давать концерты только на разовых мероприятиях с Уотерсом". Видимо, в первый раз не заметил, что можно выбрать 2 варианта.

Какую тему? Куда мы должны были ее убрать?
Если ты об опросе, то он закрыт.

Мне не нравится заносчивость Уотерса. Его тщеславие. Отношение к публике в семидесятые. Но!
И Гилмор не смог явить собой образец коммуникабельности с поклонниками. Вопреки его неустанным утверждениям, что он не чувствует никакой стены между собой и аудиторией, жизнь постоянно доказывала обратное. На поверку его Стена оказалась не слабее роджеровской. Именно Дэйвид пресекал любые попытки фэнов вторгнуться в его личную жизнь, посягнуть на его независимость в “свободное от работы время”. Именно он проявлял ледяное безразличие к чаяниям поклонников. И даже демонстрировал способность грубо отвергать просьбы об автографе…
Райт же уподобился Сиду. С его образа жизни следовало писать оперу об отшельничестве…
Единственный флойд, не позволивший вырасти Стене между собой и “простыми смертными” – Николас Беркли Мэйсон. Чуткость, скромность, доброта, понимание – это всё про барабанщика PINK FLOYD. И только про него. К сожалению.

К сожалению,и с Мейсоном не все так гладко и красиво...
Тоже иногда фэнов отфутболивает-будь здоров.

Возможно. Хотя и трудно представить.

Да, вот ещё. Гилмор и Райт мне нравятся за какую-то таинственность. В Уотерсе её нет, на мой взгляд.

Тайна - великая сила, будит воображение, не так ли? ;-)))

G, который "не бьет себя в грудь": "Вам нравится вступление баса в начале OneOfTheseDays? - так это я-а-а его играю, это я-а-а тут пою, потому что кое-кто в ноты не попадает, это я-а-а тут играю на клавишных, это я-а-а тут добавил барабаны..." и т.д. до бесконечности - опухнешь цитировать. Все это сопровождается многозначительными улыбками и "тонким сарказмом", за которыми явно читается "всей правды сказать не могу, но вы уже сами обо всем догадались?". И фанаты - давай отрываться по-полной - "догадываться". Впрочем, как "истинный дипломат", "следящий за своим языком", все-таки останавливается на границе, за которой присутствие Роджера в студии, если не вообще в группе, может показаться чьей-то выдумкой или просто самопиаром маньяка. По-моему, это называется издевательством над человеком. Это старый известный прием - говорить о своих заслугах, которые никто и не собирается оспаривать, но при этом подмигивать левым глазом - и тогда бурное воображение слушателей автоматически экстраполирует их на все остальное. И какой же реакции наш "дипломат" ожидает? Естественно, раздражительной, поскольку оправдываться - еще глупее. Это ловушка. Начнешь оправдываться - совсем заклюют. Остается или отмалчиваться, или, если совсем невмоготу - крыть матюками.

Из интервью Уотерса 12 марта 2003.
Q: Looking back on your relationship with Dave Gilmour, what do you make of the theory that your input was based around organizing ideas and frameworks, and he contributed his intuitive musicianship?

W: That's crap. There's no question that Dave needs a vehicle to bring out the best of his guitar playing. And he is a great guitar player. But the idea, which he's tried to propagate over the years, that he's somehow more musical than I am, is absolute fucking nonsense. It's an absurd notion, but people seem quite happy to believe it.

З.Ы.
А под честностью Уотерса я имею ввиду его позицию в целом по-жизни, выраженную, по большей части, в его творчестве.
Этот ведь опрос не о том, "кто достойнее вел себя в конфликте группы", или я чего-то недопонял?
Или вам в любом тексте, где они упоминаются рядом, видятся разборки именно этого типа? Понимаю - эрогенная зона, и все такое, но меня уже тошниттъ от этой темы, сорри.

 Vladimir_G, ты ж больше других плеснул масла в этой теме по этому поводу... Странно слышать после этого про тошноту...

Слаб человек, и во греху есмь :)

Уотерс - Без колебаний! ... и чихать "мы" хотели на все претензии к его человечности! ...Настоящий, по-мужиЦки угловатый, не сдающий своих позиций чел.! Неутомимый крейсер своих мыслей и чувств!
И... воопче... НЕ ТРОГАТЬ разными руками последнего героя моей юности!!! ))
А человечность, сперва у себя неплохо поискать...
...Я, чессно говоря, с этими МУЗЧИНАМИ лично не знаком и их отношения меня не касаются... но, с тех пор, как я заюзился на этот "замечательный сайт"... меня постоянно преследует ощущение провокации на тему "Кто круче...". Прочитав массу интересных и не очень мнений, фак.т.ов и ТП, остаюсь "при своих"... и хватает ужо...))

...вписался по просьбе обозначенной в рассылке...