???
Совершенно непонятно, и совершенно несогласен. Какая тут логика? Я не уверен в себе, как в музыканте, поэтому не буду играть 4/4 и квадраты по 8 тактов?

вот, очень правильно замечено.
конечно, кто же будет спорить - техника вещь очень важная, но не главная. знавал я технарей (и не только в музыке), с которыми работать невозможно, а отзывы людей, контактировавших с ними являют собой непечатные существительные и прилагательные. в данных оценках ( я о теме сабжа) можно использовать балловый метод, результат - сумма плюсов и минусов.

Безусловно Ник далеко не виртуоз и не такой техничный ударник, его партии в группе не такие навороченные и искрометные. Но он безусловно имеет свой стиль и свою манеру игры, которая музыке Пинк Флойд очень подходит. Если вместо него в группе играли бы Коллинз или Бруфорд, которые гораздо более интересные и техничные музыканты, то я думаю музыке флойдов это на пользу особо не пошло.

Сложно строить предположения, но, возможно, появление Коллинза или Бруфорда как минимум не испортило бы музыку Pink Floyd, а как максимум, вывело бы группу к новым вершинам (как, например, это сделал Стив Морс, произведя своего рода революцию в звучании Deep Purple). Возможно и то, что музыкант просто не подошёл бы. Например, поклонники King Crimson с умилением вспоминают поход профессионала Тони Левина в "любительскую" группу Pink Floyd. И действительно, разные задачи ставятся, например, у таких коллективов, как Pink Floyd или King Crimson. У флойдов техничная подготовленность музыканта не столь важна, сколько важна способность музыканта создать особую флойдовскую атмосферу. И наоборот - например, в King Crimson Нику Мэйсону делать было бы нечего. Там очень важна профессиональная музыкальная подготовка. С этими задачами Мэйсон вряд ли бы справился.

Уж поверьте мне, все нестандартные размерности шли точно не от Мейсона. А уж если говорить об "оригинальности", то долбёжка синкоп по плохо настроенным томам и нагромождение тарелок мягко говоря звучит неприятно. И уж точно не интересно. Мало просто отстукивать нестандартный размер, понимаете? Надо ещё делать это технично.
Особенно порадовало высказывание:


Конечно, не главная. Она находится наравне с гармоничностью, звукоизвлечением, скоростью и прочими признаками хорошего барабанщика. И нельзя на неё забивать просто потому что барабанщик преуспел в другом.

опять 25... наравне, но не доминирует.

Важна оптимальная гармония. Гилмора, например, нельзя назвать супер-техничным гитаристом, но вот у него, в отличие от Мейсона, действительно есть свой узнаваемый стиль игры.

Ну, те же 7/4 в Money идут от Уотерса ;) Да и все остальные сбивки и т.п. идут, как мне кажется, скорее от того, что толком не знает что и как сыграть. Игра Мейсона на альбомах 73 и далее мне нравится гораздо больше в первую очередь тем, что нет этой кучи лишних и нечетких звуков. Там он действительно научилсь правильно мало играть :) Но это, уж прости, никак не признак лучшего барабанщика. Опять же, как я говорил, есть у меня подозрения, что этой умеренности его научили ;)

Ник - один из лучших безусловно. Насчёт техники спорить не буду, но на тех же шедеврах 73-77 настолько грамотно и гармонично подобран звук ударных, что ничего ни убавить, ни прибавить рука не поднимается. Ник больше работал над звуком, общим звучанием, нежели над техникой. Как бы то ни было, каждому б барабанщику такой ЗВУК.

А зачем Мейсону отжигать по полной? Для этого и позвали Уоллиса. А в классике флойдовского звука Us & Them Уоллис притих и помалкивал, смирно играя "под руководством" Мейсона.



Это была совсем другая группа. А то, что мы знаем и любим в музыке Pink Floyd, ушло бы безвозвратно. И дело не столько в профессионализме Коллинза и дилетанстве Мейсона - просто это не музыка Коллинза и всё тут.

Если не ошибаюсь, то и в "Sorrow" самые выразительные брэйки за Мэйсоном. Он там именно как перкуссия. А Уоллис просто ритм держит. Над будет внимательнее видео посмотреть...

Морса тоже вряд ли кто представлял в свое время на место Блэкмора. Тот же Бруфорд совсем "не портил" своей игрой музыку YES и многие не предполагали, что он появится в King Crimson. Это я к чему. А к тому, что если профессионализм музыканта высок, он способен играть в разных группах, иногда и в разных жанрах. Естественно таких людей мало, но они есть. Уверен, что Бруфорд или Коллинз блестяще справились бы с ролью ударника группы Pink Floyd (Коллинз бы еще временами и песни стал сочинять и петь в Pink Floyd вместо Гилмора и Уотерса :) А вот то, что Мэйсон смог бы заиграть, например, в King Crimson - в этом я глубоко сомневаюсь. И всё из-за того, что, как барабанщик (не гонщик, не писатель, не тусовщик...) не смог бы справиться с ролью Бруфорда. Уотерсу, например, намного проще в этом отношении - он не столько бас-гитарист, сколько: поэт, композитор, автор-концептуалист, певец, организатор...

На перкуссии в Pink Floyd кто только не играл. Тот же Джеймс Гатри, например.

Тем не менее согласен в том, что Мэйсон - достаточно колоритная личность и весьма харизматичная. Помню, что когда давным-давно смотрел концерт в Помпеях и только начинал знакомиться с творчеством Pink Floyd, Ник Мэйсон представлялся мне (вместе с Уотерсом) лидером группы. А Гилмора и Райта я воспринимал по тому концерту и интервью в фильме, как музыкантов, подчинявшихся воле лидеров.

По-моему, да.



О да... вот этого только нам и не хватало для полного счастья. Как это Уотерс не додумался его пригласить.

Ну, это известно почти всем. А к чему сказано? Не понял... Я ж говорил о том, что в концертных исполнениях "Скорби" именно Мэйсон перкуссионист. А не Уоллис - человек, позванный в группу как раз чтобы узоры барабанные выписывать.

Правильно. Хоть как-то нужно было показать, что Мэйсон еще числится в Pink Floyd. В общем, из уважения к былым заслугам. А то за него могла выполнить роль барабанщика бесчисленная орда сессионщиков, да и сам Гилмор (в студии). На худой конец драм-машина, как это было на АМЛОРе, и в частности на той же студийной записи "Sorrow".

Докатились... Оказывается Мэйсон в группе только из уважения числился. Про важность техники - бред. Была б в ней нужда - давно бы кого-нибудь из вас (сторонников технической стороны дела) пригласили, вы бы на деле показали, а не разглагольствовали.

Еще чуть-чуть и спор перейдет на личности :)
А все дело в формулировке темы. Если б спросили, техничен ли Мейсон, то тут, думаю, особо вопросов не было бы. Хотя, 5-10% маньяков, отстаивающих техничность Мейсона,точно бы нашлось.

Однако, тема сформулирована хитрее...

Давайте тогда уж начнем с определения, кто что понимает под словом "лучший".
Если говорить о том, что именно он дал нам тот ПФ, который мы знаем и любим, так в этом нет никаких сомнений. И я, кстати, не уверен, что ПФ вышли бы на тот уровень, которого достигли, будь у них за установкой Колинз или Бонем. Как я уже отмечал, минималистичность Мейсона дала возможность во всей красе раскрыться Гилмору и Райту как инструменталистам и вокалистам.В этом тоже нет никаких сомнений.

Однако, говорить о том, что Мейсон один из лучших барабанщиков... Уж увольте! Вне контекста группы он довольно зауряден. И как музыкант-композитор и как исполнитель.

Да, он вложил частичку себя в ПФ, но это не дает ему право называться даже одним из лучших. Точно также как и звание Mr Pink Floyd не имеет права носить некто Р.Уотерс ;)

Ой, рискуете - ща как придет бука...;)