Если говорить о названии темы, то оно как раз правильное - "Ник Мэйсон - один из Пинк Флойд" ;)

Ну не пытайтесь вычитывать между строк всякую ерунду. Я дважды повторил (не говоря уже о других участниках форума), что важно всё, особенно когда оцениваешь барабанщика как самостоятельную музыкальную единицу. И техника, и гармоничность, и способности к импровизации, и банальная харизма. Если ты профессионал - ВАЖНО ВСЁ.
И, уж простите за назойливость, "Ник Мейсон - часть Пинк Флойд, значит, он один из лучших барабанщиков" - это не аргумент. Ну ни разу. Вот о чём я речь вёл. При всём, опять же, уважению к Мейсону и любви к Пинк Флойд.

Надо начать с того, что Ник Мэйсон - один из известнейших барабанщиков в истории рок-музыки. Естественно, благодаря брэнду "Pink Floyd". Многочисленные рейтинги лучших музыкантов часто грешат тем, что берут в расчет только громкие имена в составе групп-легенд (отсюда - лучшие гитаристы, например, Джон Леннон или Курт Кобэйн...) Всё это не отражает реальной действительности. Если провести, например, профессиональное исследование игры более или менее известных ударников, то Мэйсон вряд ли будет в лидирующей группе. Да, музыка, конечно, не спорт и определение "лучшего музыканта" - это не какой-нибудь тест-драйв автомобилей. Но с одной стороны, есть характеристики "нравится или не нравится", а с другой есть мнение профессионалов. И здесь я согласен с мнением Favourite. Не даром проводят конкурсы музыкантов и выявляют победителя. В классической музыке подобные конкурсы привычны, когда разные музыканты играют одну и ту же программу и выявляется победитель конкурсной программы. Вот провести, например, подобный конкурс "лучшего ударника в рок-музыке". Пригласить, например: Пэйса, Портного, Ломбардо, Пирта, Бруфорда, Палмера...и составить программу из разного рода жанров. предположим, вначале какой-нибудь номер из творчества Pink Floyd, затем номер из Led Zeppelin, затем номер из King Crimson, Deep Purple, Dream Theater, Slayer...В общем, разноплановую конкурсную программу. Таким образом, будет выявляться по-настоящему лучший барабанщик в рок-музыке, способный раскрыться и технически и творчески в разных поджанрах рок-музыки. Вот это будет справедливый результат.

Интересно, они хором пошлют в известное место приглашающего, или каждый по отдельности... :)

Недавно проходил, например, интернет-конкурс известных классических гитаристов из разных стран мира на лучшее исполнение произведений Августина Барриоса. Все конкурсанты играли одну и ту же программу. Не очень знаком с конкурсами на звание "лучшего ударника в рок-музыке", но наверняка подобные мероприятия проводятся.

Да, действительно, конкурсы барабанщиков проходят. Например, в нашей стране:

http://www.rolandmusic.ru/articles/press/v-drums_contest_2009_konkurs_b.html

Если брать в расчет профессиональное мнение, то часто можно встретить суждения, что Мэйсон не являлся каким-то классным барабанщиком. На профессиональном сайте, посвященном всем вопросам игры на ударных и личностям в музыке, очень скупо заявлено о Мэйсоне: да, играл в группе Pink Floyd, продюсировал, участвовал в гонках. Каких-то слов о его бесподобной игре на ударных здесь мы не находим:

http://www.drummerworld.com/drummers/Nick_Mason.html

При желании можно проголосовать за лучшего барабанщика. Сейчас проходит конкурс одного из самых авторитетных журналов "Modern Drummer":

http://www.moderndrummer.com/contest.php?id=800000071

Ранее в Зал Славы журнала Modern Drummer попадали следующие ударники:

Art Blakey, Bill Bruford, Billy Cobham, Buddy Rich, Carl Palmer, Charlie Watts, Dave Weckl, Dennis Chambers, Elvin Jones, Gene Krupa, Ginger Baker, Keith Moon, Jeff Porcaro, Joe Morello, John Bonham, Larrie Londin, Louie Bellson, Max Roach, Mike Portnoy, Mitch Mitchell, Neil Peart, Ringo Starr, Roy Haynes, Simon Phillips, Steve Gadd, Steve Smith, Stewart Copeland, Terry Bozzio, Tony Williams, Vinnie Colaiuta

Кто войдет в Зал Славы авторитетного журнала в 2010 году, пока неясно. Голосование выявит достойного этого титула. Может быть это будет и Ник Мэйсон.

не аргумент. это больше, чем аргумент

Ну-ну... Вот Уоттс-то и Старр самые спецы... :) А все почему?...
ну вы понимаете.

Пит Бест, между прочим, луше Ринго стучал. Но вот Ринго лучше вписался в коллектив и потом он в списке лучших барабанщиков, а не Бест (даже не смотря на фамилию)

Да, здесь сыграл факт уважения, почитания. Вроде: " все мы выросли на записях битлов...", "если бы я в свое время не познакомился с музыкой роллингов, то не стал бы барабанщиком..." По этим причинам и Мэйсона периодически включают в различные рейтинги ударников. Может быть, он когда-нибудь и войдет в Зал Славы журнала Modern Drummer.

Мэйсон - очень хорош, как музыкант группы Pink Floyd. Думающий, тонко чувствующий музыкант...Но, если говорить именно о рок-ударниках, то, например, до Нила Пирта Мэйсону и в лучшие его годы ох как далеко:

http://www.youtube.com/watch?v=gEVrN9SdRuk&feature=fvw

Рок бывает разный. Нет и не может быть образца "рок-ударника". Пирт никогда не сыграет так душевно вещь вроде Us & Them, как это делал Мейсон.

Думается, заслуга Мэйсона прежде всего в том, что его было в музыке ПФ ровно столько, сколько нужно, сам стиль группы к тому располагал, и его характер тоже. Сравнивать его с Пиртом у меня не очень получается, вес обоих для рок-музыки в целом, считаю, сопоставим; влияние Пирта как техника-виртуоза)) поболее будет.

Именно так



Сыграет. Профессионал сыграет что угодно.

Он сыграет технично, да. Профессионально. Но так, как играл Мейсон, не сыграет кроме него никто. Приблизился к стилю Мейсона приблизился ДиСтанислао в туре Гилмора, но всё равно отличие от оригинала ощутимо. Подчеркну: речь не о технике, а о душевности, об атмосфере. Партия-то там не особо выдающаяся в плане техники как таковой.

Я думаю, бессмысленно спорить о технике Ника Мейсона. Мне кажется, все уже сходятся во мнении: как профессионал Мейсон слаб, но ценен не техникой, а своим особым стилем и подходом к игре на ударных. В той или иной форме это мнение выразили большинство участников этой бурной дискуссии о профпригодности Мейсона :)

Да, конечно, Мэйсон очень был хорош для Pink Floyd. А если каждого участника Pink Floyd заменить на другого, более профессионального музыканта, то получится Rush или Dream Theater :)

Вывод: Pink Floyd - сборище дилетантов :)

НО тогда результаты этого сборища представляются еще более выдающимися.
Хотя,куда уже более.)

В страшном сне такое не приснится. Хотя с другой стороны сложно себе представить более профессионального клавишника чем Райт.