Everything is green and submarine
Pink Floyd (Echoes)
Поиск
Главная
История
Дискография
Видеография
Фото
Публикации
Форум
Комментарии
Опросы
Ссылки
Вход на сайт
Логин
Пароль
Запомнить пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку
E-Mail
Архив рассылки
Рекламные статьи
Pink-Floyd.ru
>
Форум
>
Наркотики и PF
>
Страница 3
Форум
Наркотики и PF (сообщений - 552)
Pink Floyd
Оффтопик
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>
Luc
09.02.2005 23:18
Я думаю рок-музаканты имеют право потреблять эти вещи.
Представьте себе гениального ученого или художника который при помощи веществ может перевернуть весь мир, и какую-нибудь полудикую обдолбанную обезьяну, не знающую что ей делать со своими эмоциями.
Zuli
10.02.2005 09:39
В корне не согласна с этим утверждением.
Наркотики не помогают перевернуть мир! Они ведут к разрушению личности, притуплению мозговой деятельности, снижению работоспособности.
Да, и вдруг "обдолбанная обезьяна" решит, что она гениальна и начнет этот мир переворачивать...?
Amused
10.02.2005 23:25
Полностью согласен с Zuli! Luc, гений может перевернуть мир и без помощи "веществ", на то он и гений! "Творческие" наркотики сами за тебя ничего не сделают, а если ты изобрел или сочинил что-то, будучи под кайфом, то я убежден, что ты способен на это и в нормальном, человеческом состоянии! У тебя уйдет на это больше сил, но быть гением - это работа, тяжкий труд. А облегчать его наркотой - путь к деградации...
Luc
11.02.2005 00:39
Нельзя говорить так категорично. Я имел в виду что не всякий может их потреблять так как не знает меру и может просто не справится. Не забывайте, что хотя бы многие писатели-классики баловались, и раньше речь шла не о потреблении а о злоупотреблении, как сегодня мы бы сказали злоупотребление алкоголем или сигаретами.
Насчет разрушения личности также не согласен, ведь очень много лекарств являются наркотиками. Личность можно разрушить любой дурной привычкой, просто наркотик в сто раз более сильная привычка, практически не зависящая от воли человека.
Amused
11.02.2005 01:49
Luc
Я имел в виду что не всякий может их потреблять так как не знает меру и может просто не справится
...
наркотик в сто раз более сильная привычка, практически не зависящая от воли человека.
Сам видишь...
А насчет разрушения личности другими дурными привычками... Мало какие дурные привычки так явно, так мощно и так прямолинейно действуют на психику.
Groovy
11.02.2005 15:30
Мне сёдня сказали, что у меня глаза обкуренные))) во дураки!
Zuli
11.02.2005 16:28
Luc> Я имел в виду что не всякий может их потреблять так как не знает меру и может просто не справится.
По-твоему выходит, что писатели и прочие таланты - это такие сверхчеловеки с железной волей и несокрушимым здоровьем? А наркотики - это не привычка, это болезнь...
Кстати, как-то рассказывал знакомый, у которого мама работает в онкологии, что когда ему было лет семь мама сводила на экскурсию в палату, где лежат больные с заболеванием рака легких. С тех пор он твердо усвоил простую истину насчет "Минздрав предупреждает...". Может, вместе с музеями школьников надо еще и в клиники для наркоманов водить?
Groovy
11.02.2005 17:41
http://jah.ru/foto/showphoto.php?photo=92&size=big&password=&sort=1&cat=507
Groovy
11.02.2005 17:59
кушать димедрол с водкой - признак дурного тона(
DB
11.02.2005 18:01
Groovy> кушать димедрол с водкой - признак дурного тона(
Совершенно с Вами согласен! Коньяк - напиток настоящего интеллигента.
Sheep
16.02.2005 19:14
Удалено пользователем
Sheep
01.05.2018 23:50.
Amused
16.02.2005 21:43
Не могу выбрать самую психоделичную вещь еще и потому, что психоделичность может проявляться по-разному... Но мне нравится версия Sheep. :)
Zuli
07.04.2005 09:07
Переношу из другой темы:
Flaming
06.04.2005 23:10
Тема: ЛСД - наркотик, который формирует мировосприятие!
ЛСД - диэтиломид d-лизергиновой кислоты, сильнейший галлюциноген, не вызывает зависимости, низкотаксичен, оказывает сильное воздействие на ЦНС. ЛСД является психоделиком, т. е. "расширяющим сознание". Был открыт немецким химиком А. Хофманом. Долгое время применялся в психиатрии для лечения душевнобольных. После того, как патент на ЛСД лаборатории "САНДОС" был просрочен, ЛСД начали практиковать непрофессионалы. Появилось новое течение в современном искусстве - "психоделическое искусство", в него фходили живопись, музыка, фотография и др. Принимая ЛСД, интелектуалы погружали себя в мир эфимерных сюрреалистических видений, ощущений, историй... Теперь всё встало на свои места! Ах, Сид! И ты тоже стал жертвой... Что вы думаете о психоделиках в искусстве?
Moonhead
08.04.2005 15:23
Правильно, Zuli!
Есть наркотики, а есть психеделики. Называйте вещи ПРАВИЛЬНЫМИ именами. Раз уж на то пошло, то кофе, водка и сигареты намного более опасные нежели травка и ЛСД.
Да, в начале творчества Флойды употребляли. Но уже в интервью Live At Pompeii Гилмор говорит, что они не drug-oriented group...
DB
08.04.2005 15:25
Moonhead> Раз уж на то пошло, то кофе, водка и сигареты намного более опасные нежели травка и ЛСД.
Мил человек, сам так решил али прочитал где?
Zuli
08.04.2005 15:29
Moonhead> Правильно, Zuli!
При чем тут я вообще?
Zuli> Переношу из другой темы:
Свое отрицательное мнение о наркотиках я высказывала неоднократно.
Prince
09.04.2005 09:35
Всем - пламенный привет. Давненько не было меня...
Под травку очень не плохо слушать стенку или Amused
Думаю, что Echo - самая необычная психоделичная вещь.
dron
11.04.2005 19:24
А мой однокласник в школу пришёл обдолбанный.Я его спрашиваю чё курил а он говорит: что человеку не может быть вечело?
Alex_White
27.07.2005 20:35
SunWind> Общеизвестно, что все музыканты Pink Floyd принимали наркотики и творили под их воздействием.
1. Как Вы лично относитесь к наркотикам?
2. Слушали ли вы PF под кайфом?
3. Самая психеделичная вещь у PF?
Во-первых Уотерс (да и Гилмор наверное то же) никогда не творили под воздействием наркотиков, да и вряд ли употребляли их. По крайней мере, Уотерс утверждал, что в раннее время Сид и Рик курили траву, а он и Ник выпивали.
Отвечаю на вопросы:
1. Как ко злу и разрушителю разума.
2. Нет (но раньше по обкурке - да-да, были ошибки юности - слушал другие группы, так в трезвом состоянии намного лучше).
3. Всё их творчество, но никак не из-за наркоты.
По поводу фразы "трава не наркотик". Рассказал один друг: идёт он у себя на даче и проходит через железнодорожные пути. Видит такую картину - сидят два его обкуренных приятеля, а на них мчится поезд (затормозить бы он уже не успел), так они сидят и ржут - "ха-ха, приколись - поезд, ха-ха-ха-ха-ха-ха". Ну друг их резко оттащил (слава Богу - успел). Да ещё и врезал одному, короче они траву больше никогда не курили.
Вот, что сказал Лиам Хоулетт - наверное самый психоделический композитор в мире (кто слушает Prodigy, тот поймёт):
"Я не принимаю никакой химии, чтобы изменить свой разум. Иногда я принимаю всякие штуки, чтобы работать более интенсивно. Наркотики могут раскрыть твой разум, но они также могут и закрыть его навсегда. Особенно не рекомендую экстази. Я пробовал писать музыку после принятия экстази. Все казалось идет классно. Но когда я услышал это по трезвому, оказалось получилось такое дерьмо…"
и добавляет, как надо писать музыку, чтобы получалось не дерьмо:
"когда я пишу музыку,я вдохновляюсь каким-нибудь чувством, ощущением или окружающей меня обстановкой, а также каким-либо неординарным событием. Затем я пытаюсь воссоздать аналогичную атмосферу в песне. Я стараюсь передать людям ту же самую сцену как можно точнее. Вот почему мне необходимо удостовериться в том, что каждый звук, сэмпл или риф стоит на своём месте. Если песня производит на меня нужный эффект, то я знаю, что всё сработает так, как надо. У меня написание музыки затрагивает отдельные эмоции и этого мне хочется от каждой своей композиции."
scat
28.07.2005 00:14
Смешно... ставить такие вопросы... Да, и кто же будет признаваться на весь свет, что дескать... я принимаю ПСП, ЛСД, ДМТ, мескалин, занюхиваю все это кокаином и пью чай на марихуане...))) ХА-ха.. Шарад Ю аа... Все это так наивно, что попахивает провокацией в лучшем случае, или попытка восполнить пробелы... с помощью информации «анонимов»... Тья..
Мне, сразу, не нравится употребление слова «наркотик»... Что считать наркотиком?! Вообще это слово, не без помощи СМИ, сплетен и мифов превратилось, в некотором смысле, в понятие-паразит... посредством таких вот разговоров... «ах, если бы да кабы... да во рту росли грибы...».
Как бы то нибыло, мое отношение ко всему этому неоднозначное... Но, в том что наркотики должны быть под запретом я поддерживаю. Любое общество должно иметь свои порядки, что-то должно быть доступным, а что-то табуированным. Табак изначально был употребляем лишь в особых случаях, подчеркивал важность события, обладал ритуальной магией, и доступ к нему был строго ограничен. Это было священное растение у индейцов северной Америки. Кто теперь о том помнит, кому это надо... Теперь важно найти здоровую замену табаку, т.к. употребляется он как попало, сколько попало и сильно вредит здоровью, как курящим, так и не курящим его.
В общем-то тема – просто поговорить)...
От, нечего делать, можно и так..ие вопросы ставить:
Как вы относитесь к опыту?..
Как вы относитесь к научным исследованиям в различных областях?..
Как вы относитесь к оружию?.. массового поражения)?..
Как вы относитесь к стремительному росту населения планеты, несмотря на увеличивающееся число смертности?..
Как вы относитесь к «зомбированию» населения?..
Как вы относитесь к соседям?..
Как вы относитесь к привычке?!!
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>
Ответить
Наверх
К списку тем
© Pink-Floyd.ru 2004-2019. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте