Выход журнала Billboard приостановлен

Редакция Billboard с прискорбием сообщает о том, что на сегодняшний день дальнейший выпуск журнала в России приостановлен. Крайне неблагоприятная ситуация, сложившаяся на рынке печатных изданий в 2009 году, финансовая нестабильность, общемировой системный кризис «бумажной» прессы, а также неустойчивое положение звукозаписывающей индустрии как в мире в целом, так и в России, стали определяющими факторами, повлекшими за собой принятие такого непростого решения. Последним номером российского издания Billboard стал, таким образом, №11(31) за ноябрь 2009 года. Работа интернет-сайта журнала на данный момент также приостановлена.

http://www.billboard-magazine.ru/news/business/1242

знакомая история :( лет 20 назад тот же Биллборд так же закрылся после всего двух номеров.

Российский Billboard возобновил издание
http://www.lenta.ru/news/2010/06/02/bboard
Сайт пока не работает
http://www.billboard-magazine.ru/

Вышел спецвыпуск Classic Rock 60-е. ждал его больше 2ух лет)
в палатке купил за 240 рублей. тираж 45 тыс.

Искренне поздравляю!
столько ждать.

ну да, с 2007 года, с выхода номера про 70-е... спасибо, страничек много, будет что почитать вместо экзаменов.

Удалено пользователем  OldWorldWall 11.06.2010 02:05.

представляю что это будет... Радиохед на обложке "какой-нибудь".

А номер про 60-е начинается, с большой статьи о зарождении рок-н-ролла то есть с 50-х, и самых значимых представителях...

Что интересно, в Англии спецвыпуска посвященным 60-м не было, хотя все остальные были. Политика журнала такая.

в Легионере 180 стоит кстати.

Удалено пользователем  OldWorldWall 11.06.2010 02:05.

во вступительном слове редактор объясняет, почему в английском издании мало пишут про 60-е и следовательно спецвыпуск не делали.

не знаю миинус это или нет, думаю что выбор периодических изданий о музыке у них в разы шире чем у нас и есть ли смысл, зависит наверное от авторитетности а главное направленности журнала у них.

Удалено пользователем  OldWorldWall 11.06.2010 02:05.

Ага, теперь он и до нашей тайги доехал. )
Впечатление чисто по спискам "10 лучших альбомов 1964 - 1969" - так себе спецвыпуск. :\
Почему по 10 альбомов, а не по 20? Лень было комменты писать? Почему Пайпер опять блин "Волынщик"? Достали уже эти колхозные трансляции... Причем комментатор сообщает, что Пайпер - это ничуть ни разу не Пинк Флойд, как его себе понимают классикрокеры, но - в 68-и и 69-м не наблюдается вхождения ASOS и Ummagumma в "горячую десятку". Как бы не влезли... Зато голимый мюзикл Волосы взял и влез, хихи.
Комменты к 50-ти знаковым обложкам 60-х вроде как побогаче, хотя бы там ковры упомянутых альбомов PF есть.

Свирельщик ))

Вот тут в сарае у меня валялся журнал РОК 20-и летней давности.

Обложка



содержание



Этот журнал я отсканировал. Если кому интересно, почитать могу кинуть на е- мэйл
Отредактировано пользователем  J_W 09.06.2010 09:21.

Читаю спецвыпуск 60-е. Чувство двоякое. Вообщем понятно - журнал составлен: вводная часть о 50-х. Потом: 3 - британских группы, 3 - американских исполнителя. И статья о тех кто вырос на 60-х, но преуспел в 70-х. Но вот вопрос, почему именно эти группы. Ну The Beatles и The Rolling Stones - это святое. Но где The Who? А из "амеров" - Дилан, Мамас энд Папас и Дорс! А где вечные конкуренты "битлов" на рынке Америки - Бич бойз? Где гитарный кудесник Хендрикс? Или они не из 60-х? Если подсократить рекламу и обзоры альбомов за каждый год и им бы хватило места

про бич бойз в обзоре лучших альбомов написано и много написано в разделе лучших обложек (там 2 альбома рядом) хендрикс тоже вроде как засвечивается.

если убрать рекламу то цена номера вырастет на много.

в конце концов все уместить невозможно.

То есть The Mamas & the Papas - целая статья а о The Beach Boys только обзор альбомов. Это сравнимо с тем, если Аллегровой посвятить статью на Wiki, а у Пугачёвой - только обзор дискографии


Я взял журнал за 160 руб., но барыгам не мешает его толкать на Горбе по 225 руб. Так что это не довод. Уверен при желании его и за 500 можно найти. Так что с рекламой отмаза.

я не имею никакого отношения к издательской деятельности, но думаю, что напечатали они то что посчитали нужным, подгоняли под формат и т.д... нельзя же просто взять и написать про все сразу... если бы не было рекламы, то минимальная цена была бы точно выше.

Насколько я понял, весь материал в этом номере подготовил один человек, причем британского издания не было. Видимо, поэтому материала там меньше, чем хотелось бы. А читать номер вполне интересно