Примитивно - слепо верить центральным российским телеканалам. По Вашим постам можно сделать заключение, что европейских новостных вы не смотрите...
Борис Гребенщиков: "Война закончится, как только мы выключим телевизор. Нам е*** мозг. Но наше дело - позволять им это или нет".
Тут подробнее:
http://novaukraina.org/news/urn:news:1AEFF5D
Вам, как жителю Литвы, вот это может быть интересно:
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/01/150112_blog_troitsky_russia_europe

Советую почитать повесть Зазубрина В.Я. «Щепка». В 1923 году написана, между прочим.

Маразмом не надоело заниматься? Между прочим, вы дружно ПУБЛИЧНО высказываете свои ЛИЧНЫЕ мнения, накручивая на них постулаты религий, политики, коммунизма, фашизма и прочих -измов. Ну давайте, присоединяйтесь еще к ублюдочному пожеланию Порошенко чтобы все дети Донбасса сдохли в подвалах без тепла и лекарств. До того, как обсуждать кто и в чем виноват в сегодняшней войне, дайте себе труд для начала подсчитать сколько детей погибло в Западной Украине от рук как вы их называете "сепаров"?
Бред! Похоже, вам стоит слегка повзрослеть

Как я понимаю, обсуждение политики на форуме - ЗАПРЕЩЕНО. В теме "Музыка и политика", мне кажется, уместно приводить политические высказывания музыкантов.
Поэт и музыкант Юрий Лорес:
https://www.youtube.com/watch?v=gxTBMXadpU0
Отредактировано пользователем  dpv2008 09.02.2015 15:12.

У Ватерса в последние года тоже с башкой не всё в порядке, но и мозговня его, как и сегодня, зациклена только на одном, в остальном глаза его сильно замылены

А с чего ты взял, что Макаревич спешил с выводами? Его мнение аргументировано, обосновано и обдумано, и он его последовательно придерживается. Так что нельзя его обвинять в поспешности. Он знает что говорит. Это может нравиться или не нравиться.

Поддерживаю на 100%.

В фашистской Германии тоже были антифашисты однако, если кто забыл на

Кстати надавно суд отменил решение в пользу гнидомакарки по поводу выплаты ему 1 млн руб и опровержения в его сторону от газеты Завтра
А помогал ему тогда друг его на знаток барщевский юрист на
Навалились сукемрази на старика на......... Теперь опять на поворот - Смак Тошибовский на

Роджер не так давно "наехал" на Алана Парсонса за его предстоящие концерты в Израиле. У них была сугубо личная переписка по этому поводу, а потом вдруг Роджер сделал её достоянием гласности и публично заклеймил Алана. Тот в ответ, уже тоже публично, опубликовал следующее письмо:

Dear Roger,
I appreciate your note and your passion.
However, this is a political matter and I am simply an artist. I create music, that is my raison d'etre. Everyone - no matter where they reside, what religion they follow, or what ideology they aspire to - deserves to hear it if they so choose.
Music knows no borders, and neither do I.

Your colleague,
Alan

После этого, в очередной раз, снова хочется сказать - Не проверяйте НИКОГДА Дак Сайдом кач-во апп-ры!!!

Изыскивайте для этого другие возможности в контексте современных проблем поставленных перед лицом современной действительности и не уповайте на старые догмы сгнившего демократического централизма из-за которого бывшие вожди ушли в мир иной так и не раскрыв секрета кристального звука вселенской чистоты содержащегося в нем

Смотрю. О чём неоднократно писал. И "Дождь" смотрю.
Не видящий дальше своего носа поэт и музыкант, да. И для того, чтобы это понять, не надо никакой из сторон жарко придерживаться. Достаточно просто проанализировать ситуацию, выслушав все стороны и определив где стратегически изворачиваются и что-то недосказывают, а где вместо правды цинично целые ушаты лжи выливают. Я бы не ставил оба этих проявления в один ряд. Ведь в одном случае неправды процентов на 10, а во втором - почти всё неправда. И вот, ещё одного поэта и музыканта послушайте. Не скажу, что я с таким тоном полностью согласен, но суть верна. Аксиомно верна, а не "это моё мнение". Поскольку никакие осторожные и лицемерные геевские правила не могут быть превыше доброй воли народа:
http://firmavenikovnevyazhet2.blogspot.com/2015/02/Otvet-Andreyu-Makarevichu.html?spref=fb
Ничего вразумительного я от него по этому поводу не слышал. Кроме "народу может не нравиться, но нас не должно это волновать." Это не аргументация, это очень серьёзный намёк на недоумство. И ещё: если Крым ни в коем случае не должен был уходить из Украины, потому что в этом ему помогла российская армия, то и Вильнюсский край защитникам демократии надо срочным образом вернуть Польше. Тем более, что когда Советы вернули этот край Литве, даже никакого референдума не было проведено.

lol =))
евреи плохие, геи плохие
я всегда говорил, что альбом The Wall вреден для психики ;)

Вот опять то же самое))) Никто не плохой. Просто вот эти лицемерные правила трудно иначе назвать))

Почему они тогда геевские? Даже если например 50% геев действительно можно уличить в каких-то абстрактных лицемерных правилах, почему между лицемерными правилами и гейскими надо ставить знак равенства? то же к любой другой категории людей, как можно обобщать, ну если можно - надо как-то обосновывать, иначе получается, что "все плохие". и это рождает новые стереотипы, вернее просто подкрепляет старые.

Хорошо, толерантные правила, не геевские. Прошу прощения. Просто под понятие толерантности слишком много растлевающих умы и сердца факторов подпадает, вот в чём дело. Но тут с одной стороны - толерантность, с другой - бездумный порой ура-патриотизм, что не лучше. Вот о чём я говорю. Люди не могут договориться по причине полярности восприятия одного и того же. В то же время есть некая разумная середина: не всё допустимо списывать на холодные правила, но и не всё можно оправдать желанием рубить правду-матку. Так вот для меня тем и удивительно слишком однобокое видение ситуации рок-музыкантом, писавшем очень и очень умные тексты. Не звучит оговорок в позиции Макаревича. А как же без них то в той кровавой каше, которая была хоть и не на пустом месте, но всё же заварена на Украине именно Штатами? (Не верите мне, спросите у Нуланд и у Обамы.)

Абсолютно верно, на мой взгляд.

Согласен, толерантность плохо, ура-патриотизм тоже плохо. А вот что тогда хорошо? либертарианство? мне кажется, Уотерс как раз либертарианец. значит по отношению к тем людям, которые агрессивно нарушают права кого-либо (кроме преступников, которыми занимается УК), толерантности быть и не должно.

Наверное. Но нельзя никого никому убивать. Ни под чьим знаменем. Договариваться надо, как бы банально это не звучало. Я не могу увидеть разумной ситуацию, при которой миллионы жителей страны были бы объявлены террористами только за несогласие с правилами, насильственно установленными другими миллионами, проживающими в этой же стране. Это что такое?

Эх, жаль, что тему постоянно уносит от Уотерса и Макаревича на более широкие просторы.... Но это как-то само-собой происходит, трудно грань уловить. Прошу прощения за это.

Так это подпадает под УК. Согласен, что отменять УК в этом пункте нельзя. И даже смертную казнь не нужно возвращать. Огонь допустим только со стороны полиции в случае оказания вооружённого сопротивления, я считаю. И это часть УК.


Началось с того, что восстали против в том числе УК? И получили какой-то уже другой УК. И зачем? Вопрос риторический.