Этот список интересен для форумчан только наличием в нем Уотерса, ИМХО.
А так, что говорить? Ярчайшие? Несомненно, но не самые и далеко не все из ярчайших.
Уж больно короткий список. ))
Я понимаю традиционное "200 лучших бас-гитаристов мира" - смотрелось бы гораздо объективнее.
Вот если бы 10 лучших бас-гитаристов России, то да. Еще и поискать нужно ))

Согласно названию этого "сомнительного" рейтинга,все правильно,только наверное еще Сида Вишиса не хватает для полного счастья.
Ну а для меня Роджер Уотерс кто угодно,только не один из "величайших бас-гитаристов".


С ходу,без особого поиска,вспомнил пока семь :

Леонид Гуткин (Автограф)
Валерий Ярушин (Ариэль)
Алексей Еременко (Горизонт)
Александр Титов (Аквариум,Кино)
Евгений Федоров (Tequilajazzz)
Виктор Бондарик (Аукцыон)
Виктор Сологуб (Странные игры)

еще можно вспомнить Кутикова (Машина времени),Грановского (Мастер),Маргулис (Воскресенье)-творчество этих групп мне не очень близко,но тем не менее музыканты хорошие.

Ну так его фронтменом уж никак нельзя назвать, самый тихий из всей группы, стоял в углу все время и играл свои виртуозные партии.

Справедливости ради - он все-таки бэк-вокалил и исполнял сам свои хиты типа Борис зе Спайдер или Май Уайф)))

Ну это все-таки единичные случаи, так и Муна можно записать во фронтмены)

John Entwistle просится все же.
А вот кто явно пропущен, так это Les Claypool
http://www.youtube.com/watch?v=r4OhIU-PmB8&list=TL3Rg_4msFsyc

Не смотря на "скромность", когда Джимми Пэйдж и Джефф Бек задумали создать новую супергруппу (Led Zeppelin), в качестве барабанщика планировался Кит Мун, а в качестве басиста и вокалиста именно Джон Энтуистл, они как раз хотели свалить из the Who. Потом уже стали агитировать на роль вокалиста Стиви Винвуда, потом Стива Мариотта и т.д.
Сорри за оффтоп.

Группу организовал Клайв Меткауфф с Китом Ноублом, если не забыли. И там играли Роджер, Ник и Рик. Но это не была группа "The Pink Floyd Sound"! Это была Сигма-6 (и сменила ещё кучу названий). К этой-то группе и присоединился Сид Барретт (по приглашению Роджера Уотерса). Именно Сид сделал из неё "The Pink Floyd Sound" не сколько в плане названия, сколько в плане музыки (не сразу, конечно). А слушать "Стетоскоп" - уши вянут. Послушайте лучше "Reaction in G". И группа "Cream" свою песню "White Room" в 1968 году посвятили всё-таки не Уотерсу, а Сиду Барретту.
Подчёркиваю: я сейчас выразил сугубо своё личное мнение и даже не надеюсь, что кто-нибудь на этом сайте согласится с ним. Коммерческие успехи группы Роджера, Дэвида, Ника и Рика в 1970-х годах неоспоримы.

Ох уж эти "сугубо личные" ;-)

А как вам такое личное вот в этом комментарии:

"David Gilmour is a great singer, and excellent guitar player (probably the best in the world). But without Roger's music and lyrics to sing or play, they would have gone down hill. Which they did. Their "prime" was the 73-86 era where Roger did 99% of the writing, instead of Gilmour's girlfriend. I always say that I am a Roger Waters fan. Not necessarily a Pink Floyd fan. I can't and don't listen to anything pre-darkside or post final cut. Roger's solo work is amazing to"

Это вот отсюда:
http://www.youtube.com/watch?v=1OkVnODmdQk

Если человек не смущаясь пишет, что с 73 по 83 годы (у него по 86-й, почему-то) Уотерс написал 99 процентов материала, то он, по-моему, открыто признаётся в своей ограниченности. Или совершенно с математикой не дружит)) Я уже не говорю про принцип "не слушать ничего до и после". Это вообще без комментариев...

А зачем копаться и отыскивать всякие ограниченные мнения? Не лучше ли сосредоточиться на позитиве?

Бедный фэн Уотерса написал на Ютубе, что ОН ЛИЧНО НЕ МОЖЕТ СЛУШАТЬ вещи до 73 и после 86 года. Ну пожаловался человек на свою беду, ну пожалейте его!

Удалено пользователем  sysyphus 16.09.2014 20:35.

К сожалению (к моему сожалению) этот фан далеко не одинок в своем восприятии флойдов. если не сказать, что в массе таких даже большинство.
Вот это "I can't and don't listen to anything pre-darkside or post final cut. Roger's solo work is amazing to" приходиться слышать постоянно.
А еще чаще народ вообще ограничивается Даксайдом )

Это вообще неисправимо, сколько бы там не писал Игорь манифестов в поддержку АМЛОР или я в поддержку эры 65-72)) Так что я и удивляюсь, зачем париться вообще...

Удалено пользователем  sysyphus 16.09.2014 20:35.

Наверное так говорят те, кто заморочен на текстах, а музыка для него только как фон для идеологии, есть и такие.

Трудно не согласиться.
Большинство яростных дискуссий на сайте напоминает мне споры в детских песочницах, лично мне они неинтересны, стараюсь в них не участвовать и практически не читаю все это.
Гораздо полезнее обмен редкой или новой или давно забытой информацией и прочими фактами. особенно документального характера, а кому какой период творчества, какая музыка или лирика больше нравится - это дело личное. Если мне что-то нравится, хрен кто меня переубедит в обратном! ))

Это тоже уж крайность.Одно дело когда безапелляционно что-то отстаивается,и другое дело дискуссия проходит спокойно,грамотно,тут отчего же не выслушать мнение о коллективе или альбоме.Глядишь и сам по другому начнешь воспринимать.


При современном развитии интернета, факты документального характера искать лучше на профильных сайтах,где все грамотно отсортировано и упаковано.Тем более что основная масса (в лучшем случае) на них и ссылается.А вот личное мнение от услышанного,увиденного,совет дельный что послушать,почитать,посмотреть - вот это полезно и интересно.

А в основе всех таких заявлений лежит ублюдочное в сущности желание противопоставить (в самой оскорбительной форме) себя остальным - вы лохи потому что слушаете TDSOTM или там WYWH , а я вот продвинутый и шарю исключительно весчи Барретта . Доходит до полнейшего маразма , когда оскорбляют тех , кто слушает Metallic-у и Iron Maiden , ибо с их точки зрения настоящий метал только death !