Давно хотел сказать ... И скажу :
Моё личное отношение к м-ру Р. Уотерсу за последние несколько лет сильно изменилось и продолжает меняться в худшую сторону !
И в основном , из-за стараний ..ых "уотерсофилов" !!!!!!!!
Всё по верной пословице - Каков поп , таков и приход !
Многое , очень многое можно ему припомнить и если его родной брат должен зарабатывать на жизнь таксистом , а м-р Уотерс рассказывает об этом смеясь ...

Тоже самое и у меня...От такого фанатства появляется обратная негативная реакция...

Сам-то он на личном самолете в Питер прилетел(....."And I think I need a Lear jet"...осуществил то , о чем пел), а коллектив регулярным рейсом отправил.(Речь о личных качествах...)А если поднять тягомотину с обещанием нового альбома - уже просто некрасиво по отношению к фанам. Просто бы сказал -" Нафиг! И не ждите!" ЗЫ И вообще, с годами никто лучше не становится("не вино"):))

Удалено пользователем  sysyphus 13.09.2014 18:52.

Вспоминаю как я раньше с обожанием относился и к уникальному вокалу Уотерса, и к его музыке, к его идеям. Одновременно же я понимал, что Гилмор и Райт тоже имеют свои особенные плюсы, и как авторы и как исполнители. Именно внутри этого баланса Роджер казался мне таким интересным и неподражаемым. Теперь же, когда то и дело читаешь, что Уотерс "основатель, создатель", который "вытягивает Шяйн он лучше Гилмора" и тому подобные вещи с подтекстом "Гилмор - неконцептуальная попса", волей-неволей остываешь к персоне Роджера. При всём понимании, что сам Уотерс к этому идиотическо-фанатическому движению имеет весьма отдалённое отношение...

Если быть объективным, у мистера Гилмора тоже недавно была подобная история с дочкой, которой он отказал в материальной помощи.


Чем дольше живу, тем больше в этом убеждаюсь :)) Потихоньку превращаются в брюзжащих стариков и старух... Такие люди как, например, Юрий Никулин исключения.



Считаю - сын за отца не отвечает, или наоборот.

Помните какого рода нападки были на второе трио PINK FLOYD когда-то? Мол, вот уже более двух лет чешут с той же программой по стадионам, предали идеалы "Стены", покупают яхты, самолёты, машины... Противовесом в таких случаях всегда ставили Уотерса... Дальше могу не продолжать...

И тут Остапов понесло ...
Не уподобляйтесь.

Вообще-то, существуют устоявшиеся формы транскрибирования и написания фамилии "Waters" в русском языке. А то это звучит как "Доктор Вотерс". :))

Мне не близок фанатизм и противопоставления кого-то или чего-то. Даже, не то что "не близок" - не люблю я этого, зачастую подобное меня определенно раздражает.
О своем отношении к Уотерсу (и "приоритетах" в этом отношении) я уже писал в данной теме.
Но сейчас вот хочется добавить: после посещения концерта Роджера на Дворцовой площади мои симпатии к нему усилились - именно как к яркой, креативной, неординарной творческой личности. Да и - что греха таить - большая часть песен, которые я люблю у PF, написаны или Роджером собственно, или при его непосредственном участии.
Хотя, насчет своего отношения к его вокалу я тоже уже высказывался, точнее - оффтопил в теме про AHM-2008 ;)
Так вот забавно и получается - Гилмор мне ближе по "сумме качеств", по своему подходу к инструменту, к музыке и к жизне вообще, а Уотерс - нет. Но при этом песни Уотерса я очень люблю. Правда, в большей степени - с вокалом Гилмора и Райта...:)

А к вопросу о "буржуазности" и соответствии действий публичным заявлениям - тут многое двояко. Такие известные и успешные музыканты, как Уотерс, Гилмор - это богатые люди, естественно использующие свои материальные возможности. И это нормально. Та же оппозиция Уотерса - достаточно условна. Ему надо было бы тогда отказаться от благ и стать "героем сопротивления" или монахом, аскетом, подвижником ;) И объективно судить о личностных качествах Уотерса или Гилмора, как и об отношении к братьям, детям и т.п. - мы не можем - только на основе того, что нам скажут/покажут :)
Отредактировано пользователем  ppablito 26.06.2008 15:14.

Да уж, единственная ложка дегтя - это отдельные особо упертые фаны, не видящие ничего кроме Уотерса и самих себя. К Роджеру отношусь с большим уважением, и к его творчеству тоже.

Кстати, правильно подмеченная связь с Эго, зачастую также характерная для фанатизма, как и "опускание" оппонента. Ведь ярый фанат чувствует себя частицей ВЕЛИКОГО...

Для меня Роджер Уотерс - один из создателей группы композитор, аранжировщик, генератор идей и концептуалист, и уже потом как басист (далеко не виртуозный) и вокалист (со скромными вокальными данными по сравнению с Гилмором)
А Гилмор - правая рука Уотерса, гитарист (с уникальным саундом) и Вокалист

"Гитарист и вокалист". Гитаристов с не менее уникальным саундом и вокалом в три раза посильнее гилморовского - не так уж и мало. Но разве авторитет Гилмора на музыкальной сцене определён только его вокалом и гитарой?

А Дэвид Гилмор не имеет никакого отношения к корням группы, не композитор, не аранжировщик, не умеет генерировать идей и ничего в концепции не смыслит.

У Уотерса это получаеться НАМНОГО лучше

Пожалуйста, объясни (и не мне одному), в чём это НАМНОГО заключается? Я искренне заинтерисован это понять.

Ну вот, опять началось ;) Создам-ка ща я аналогичную тему про Гилмора - может, это оптимизирует ситуацию? Представляю, как в каждой из этих тем будут перекрестно постить известные участники форума... и Ваш покорный слуга, похоже, тоже :)

ppablito, поддерживаю инициативу!

Я вот совсем-совсем не понимаю, почему разговоры в теме о том, кто для вас Роджер Уотерс скатываются к банальному противопоставлению Уотерса Гилмору? Ну неужели без этого никак, а?

Давайте в этой теме говорить о Уотерсе-музыканте, Уотерсе-поэте, Уотерсе-человеке, Уотерсе-борце, Уотерсе-отце, Уотерсе-творце и т.п.
Говорить о том, чем он вас привлекает, в чем вы с ним согласны, в чем вы его поддерживаете. (можно и том, что не нравится, в чем не поддерживаете, чего не понимаете).

Неужели для этого нужны сравнения, а?

P.S. Для сравнений есть темы

"Waters or Gilmour?"
http://pink-floyd.ru/forum/waters_or_gilmour/

А на чьей вы стороне?
http://pink-floyd.ru/forum/a_na_4ey_vy_storone/