Все "нравится/не нравится", как и "хлам/шедевр", всегда - личное мнение. По-моему, достаточно поставить перед оценкой "ИМХО" - и становится ясно, что такое восприятие альбома, отдельной композиции говорит только о персональном вкусе, но никак не является окончательной оценкой, обязательной для принятия всеми остальными. У каждого свое мнение и каждое имеет право на существование, если оно не навязывается остальным.

Зачем переходить на личность, когда их много может быть в одной?....




Научите нас жить, научите что делать
Сочтены ваши души, только наши всегда коротки
Научите как выбрать, меж чёрным и белым
Укажите высокую цель - научите нас жить!...

Только тень на пустынном песке бесконечной реки

ИМХО = мнению единицы популяции отдельно взятого индивидуума субъективного мнения выраженного по отношению к другой аналогичной единице, либо как некоторого количества таковых представленных в виде суммарного скопления отдельного кластера или совокупности оных, в просторечии именуемой толпой

Существует мнение, что эта тема опаснее темы "Политика"


www.youtube.com/watch?v=FlI1ucIcXy0

Если внимательно прочитать моё сообщение, то станет совершенно очевидно, что я не отрицаю промахов от мастеров с гигантским стажем. Но целый альбом они не способны сделать никчемным. Хоть с имхом, хоть без имха.

Джордж, не переживай, ничего такого не случится)) Позиция флойдов ясна. И даже если Гилмор выступит в октябре с этими странными людьми, то ещё не известны нюансы. Рано сильно расстраиваться. Да и выступит ли?

Да, действительно!... не стоит это того (внутреннее имхо подсказывает)... максимальное, что может случиться - это снова взять недельный отпуск за свой счет

Обязательно критиковать! Всех и вся. Аргументированно, доказательно, с холодной головой (что не всегда получается), а то потом придется извиняться. И не забывать о том, что это твоё мнение, оно субъективно, но ведь сумма субъективизма есть объективизм.

Критически мыслить они сами нас учили "Mother should I trust the government" или слова Уотерса про "толпы и десятки думающих".

А то получится смиренно, как на кладбище. Одеваешь наушники, и в позе плюшевой куклы с улыбкой Гуимплена запрограммированно хвалишь всё, что от туда льется.

Люди имеют право на собственное мнение и индивидуальное восприятие. В зависимости от собственной предыстории, жизни, привычек, вкуса... Единственное, хорошо бы не забывать, что эти музыканты вот уже много лет дарят нам счастье. Поэтому поуважительней бы, поуважительней.

А так... я нонконформизм и парадоксальность очень даже приветствую.

а сообщение,на которое я ответил,не расценивается как оголтелый бред?

А в чём бред-то?)) Или ты считаешь, что "The Endless River" - это просто горсть ауттейков, которые слепили абы как и швырнули в распростёртые уши вечно довольного фана? Полностью вся структура, тэйп-эффекты, гонг, большинство барабанных партий и не менее половины гитарных, бэки, саксофонная партия, текст Сэмсон, лид-вокал Гилмора, новые элементы, например, вступление "Allonsy-2", соло в финале "Louder Than Words" и интродукция и кода альбома - всё это новое, относящееся в 13 и 14 годам нынешнего века.

А вот бред правилами форума как раз не запрещен.
Зато:
3.3. На форуме запрещается переписываться с модератором (имеется в виду — цитировать его сообщения о предупреждениях и наказаниях, после чего отвечать на них). Переписываться с модератором по вопросу нарушений и наказаний можно только по e-mail.

 maxfloyd, браво! Золотые слова.

Бред не запрещён. Ура. Правда, какое-то очень уж сомнительное заступничество получилось)))

Максфлойд, по-моему, собственное мнение и индивидуальное восприятие не следует ставить превыше замысла музыканта. По крайней мере, до степени презрения. Куда интереснее предположить, что ты мог пока чего-то недопонять.

А по-моему как раз наоборот: музыкант создает музыку для слушателя, а не слушатель существует для того, чтобы потешить самолюбие музыканта. Поэтому именно на восприятие слушателя направлено творчество. И хороший музыкант стремится передать свой замысел так, чтобы он был он не шел вразрез с восприятию слушателя.

И если музыканту не удалось передать свой замысел так, чтобы слушатель его понял - это не слушатель дурак, это автору не удалось донести послание. (Здесь я имею в виду, конечно, поклонников каждого конкретного музыканта, а не всех подряд. Целевую аудиторию, подготовленную к восприятию замыслов музыканта всей его предыдущей дискографией).

Абсолютно согласен. Найти золотую середину между доступностью и глубиной - это и есть идеальный вариант в творчестве.

Но в то же время, если ты видишь, что не попсовый, продуманный, но непонятный тебе музыкальный материал большинству поклонников кажется удачным и интересным, то, согласись, не лишним будет предположить, что и они в чём-то правы. И уж как минимум ты воздержишься от откровенно неуважительных выпадов в адрес такой музыки.

не стрёмно?барышня за тебя заступается.

Никто за меня не заступался, если что. Но я бы не смущался. Зашкаливающая бредовость мышления не позволяет ;-)

Боюсь, что если бы всегда так было, то мы до сих пор слушали бы бесконечные клоны чего-то вроде Mr. Sandman

Критиковать? Их? Ну на мой взгляд надо быть мега экспертом. На мой (субъективный) вкус в каждом альбоме есть то что нравится или нет. Включая РЕКУ. Как-то так....
P.S. Не надо умничать