> был задан конкретный вопрос
> Algie> давай зададимся вопросом
> > так всетаки эти "непростые ребята с выправкой" - это петров и боширов ?
> или они таки другие ребята - а ... рт просто врет ... а
> ну
> и где ответ ?
> а
Был дан конкретный ответ:
> Какая разница Петров там был или Васечкин? Явно же попытались повесить вину на непричастных.
Я просто не понимаю что конкретно RT требуется опровергнуть? Что им подкинули, то они перебросили нам. Потому что это их метод. Просто передавать информацию, доступную на данный момент. А нам уже остаётся делать выводы без навязанной окраски. (Когда, например, СМИ, как рехнувшиеся попугаи, по любому поводу повторяют: "Кремлин, Путин, Кремлин, Путин, хайли лайкли, хайли лайкли". На каких деградов это расчитано? Однако же работает...)
Ты просто объясни мне. Потому что я почти не смотрю RT (только по особым случаям) и мог что-то упустить. Что именно надо опровергать? Если учесть, что они сами не знают кто эти двое. Думаю, как они назвались, так их нам и представили.
> давай вообще забудем про какихто скрипалей
Как это забудем, если проблема крутится вокруг "отравления" Скрипалей "кровавой гэбнёй"? А вот Боширов там был или Башаров - вопрос десятый. Например, если вовсе не было никакого отравления, то к чему вообще мусолить тему данных личностей?
Algie> не стоит брать в кавычки фразы - не являющиеся цитатами
Почему? Потому что не дословно? Как здесь:
Algie> так всетаки эти "непростые ребята с выправкой"
)))
dpv2008> Игорь, открою секрет: в мире есть другие источники информации, не только RT. :) Масса мировых СМИ дала информацию, кто такие на самом деле эти "Петров" и "Боширов".
Да и без них понятно, что это не Петров и Боширов. Или фамилии соответствуют, а вот род деятельности - не совсем. (Про Чепигу и Мишкина вроде бы даже у Соловьёва говорили, но я не утверждаю.) В то же время и доверять я данным источникам не могу. Не получается. Особенно после той немыслимой гнилости, которую развела эта "масса мировых СМИ", освещая небезызвестные события на Майдане. В частности, со сладострастием демонстрируя те редкие случаи, когда "Беркут" по заслугам лупит отморозков, но ни разу не показав как эти отморозки,
нападая первыми, с садистской жестокостью избивают милицию. Тех, кто охранял порядок, вне всяких сомнений находясь на стороне большей части украинцев. И кого за исполнение долга без суда и следствия на годы швырнули за решётку (в то время как беспредельщики безнаказанно болтаются на свободе, продолжая бесноваться и при этом ещё получая скидки на оплату коммуналки).
dpv2008> Вот только хочешь ли ты сам знать правду? Мне кажется, что тебе комфортнее верить в сказки RT.
В том то и дело, что хочу. Очень хочу. И другого ориентира нет. Неужели это так трудно понять и принять? Мне всё равно, из России этот источник, из США или с Марса. Проблема в том, что уровень непредвзятости и честности у подавляющего большинства западных СМИ за последние годы катастрофически упал. (Обрати внимание на недавние слова Роджера на том же RT: "Даже в России и Китае многие каналы являются предвзятыми". ДАЖЕ. Что уж тогда говорить про остальные...) Как я уже говорил раз десять, меня бы несказанно осчастливило понимание, что по глубине подачи информации и честности сегодня рулит BBC. Потому что (опять повторяюсь) совсем недавно работа этой компании была эталоном журналистики. Да и вообще, как ты понимаешь, BBC, по понятным причинам, в своё время стала для всех нас "исторически родной". Был бы несказанно рад, но... очень уж редко они демонстрируют былой уровень (((
dpv2008> Чтобы не скатываться в политику, ссылку на статьи о фэйках RT давать не буду, сам сможешь найти.
Как обычно, ничего вразумительного. Знаешь, RT постоянно держат на мушке серьёзные дельцы, но на целенаправленной лжи компанию подловить так и не удалось.
И не потому что я так хочу, а потому что такова данность. Почему я должен от этой данности отворачиваться?
Отредактировано пользователем 
Igor 03.01.2020 02:59.
Главная
История
Дискография
Видеография
Фото
Публикации
Форум
Комментарии
Опросы
Ссылки
Вход на сайт
Подписка на рассылку