Меня ещё очень интересует материальчик, который будет в супер-делюксе на прозрачной пластинке. Как эти инструменталы будут преподнесены? Названия трекам предусмотрены? Хорошо бы на CD кто-то выпустил.

Ты обрати внимание, с какой особой интонацией Роджер поёт Come on, it's time to gooooo (именно растягивая).


Отдельно они, как видно, официально не будут доступны, а залить - да, если только счастливчик, обладающий этим материалом, вспомнит и о других.

Запилит кто-нибудь. Например, один чел с форума AFG уже предзаказал...не он, так другой поделится :)

Несомненно зальют. И это тот случай, когда я за. Иначе как раздобыть? А там ведь, возможно, целый инструментальный мини-альбом получился. И, насколько я помню по фильму, музыка великолепная, преимущественно оркестровая.

Элементарно, Ватсон! Купить.

А это мысль, Холмс! Действительно, я же в месяц семь тыщ баксов зарабатываю. Что мне эти пятьсот? Да и возможно на аппаратуру для винила решусь потратиться. Гулять - так гулять! ;-)

Правильно мыслишь, товарищ! деньги не для того, чтобы в тумбочку складывать, а чтобы тратить с удовольствием и понимать что использованы по назначению.

Чтобы тратить с удовольствием - эти 500 баксов лучше на путешествие (любое) отдать, чем отвалить не пойми кому не пойми за какие заслуги.

500 - это без сборов и доставки. Итого там больше 600 бачей.

С такой логикой все ПФ-манам нужно зарплаты транжирить на первопрессы виниловые и дисковые. Кароч я могу себе позволить, но даже было б у меня куда больше денег - я бы не потратил =(

Так никого и не заставляют. Любая покупка - личное дело покупателя. При всех раскладах, каждому по потребностям - кто-то (возможно) откажется от буханки хлеба, но купит этот бокс. Кто-то предпочтет за те же деньги купить поездку. Почему нет?

А моя нынешняя зарплата чуть больше стоимости этого бокса. Ну, как раз ещё и на доставку хватит)))

Именно по такому принципу я мыслил, отправляясь с дочкой на Гилмора в Лондон. Измотались, спали на каменном полу, я в итоге временно сел на мель финансово, но... говоря мягко, не жалею.

Попытался представить, что я про «стену» никогда не слышал и вот впервые смотрю этот фильм. И что-то мозг просто вскипает, пытаясь как-то логически построить всё это в связную историю. А ведь кто-то из молодёжи вполне реально впервые может начать знакомиться со «стеной» с этого фильма. Интересно, что он может подумать. Как середина альбома сочетается со всеми этими пафосными штучками. Что можно вообразить? Что касается исполнения, раздражает как Уайкофф заменяет Гилмора, и скорее не тембр голоса, а когда он даёт вот этого «джолиннтёрнера». И уж если взялись почти в ноль копировать соло Гилмора, тогда б и звук накрутили похожий что ли. И вообще этот дорогущий эксклюзивный Suhr Килминстера звучит много хуже его старого телека. Вот эта дешёвая вата. На концерте живьём всё это звучало куда лучше почему-то. Так что оригинальное звучание альбома по прежнему переплюнуть не удалось. Может и не стоит тратить деньги. Фильм посмотреть на раз-два. А слушать всё это.... Разве что для коллекции положить чтобы пыль собирало.

Абсолютно с этим согласен, но не в контексте бокса Уотерса. 500 баксов это стоить не может.
И дело не в цене, а в том, что за эту цену предлагают.

Как известно, цену назначает продавец. Покупательский спрос может ее корректировать. Что касается контента... Даже он не всегда является определяющим. Все прекрасно знают cd WYWH = 5 композиций, не меняющихся от издания к изданию. Но одно издание спокойно можно купить за $1, а цена другого = $1500. Хотя все те же 5 песен! И на все эти издания есть свои покупатели.

Ну, дурачки не переведутся с Земли)))

Особенно угараю над аудиофилами, которые тратят огромнейшие деньги на цифровые кабели xD

Что до коллекционирования - есть нормальная стадия, а есть уже фетишизм. Если человек голодает дабы купить, к примеру, злосчастный бокс за 600 доллеров, то его лучше отвести к врачу, а то так и умрёт вскоре

Ко врачу точно не пойдет, он лучше как смертник умрет счастливым.

Всё-таки довольно интересно слушается. Радует, что давно известный альбом раскрывает всё новые измерения, хотя бы и в смысле аранжировок (например, сейчас гитарное тремоло уже валит и на втором плане вокальных частей Another Brick in the Wall part 2). Да и вообще греет мысль, что всё это события наших дней, мы не древние архивы копаем.

Да, вот тут соглашусь полностью. Более того, хотя Уайкофф - не самый худший выбор (в голосе есть нужная грубинка), мне кажется, что с чисто психологической точки зрения куда вернее было бы на роль второго фронтмена взять человека, имеющего отношение к Pink Floyd. Того же Кэрина. Для меня вот личность Дэвида в The Wall очень важна. Он пел и играл материал как свой, и это и был его материал тоже. А здесь - совершенно посторонний человек. Ладно ещё когда исполняется три-пять песен из The Wall без Уотерса или Гилмора. Но целый альбом... Скажем, случилось так, что Трио плюс Эзрин взялись представить это шоу без Уотерса. Явно бы на замену Роджеру-певцу понадобился человек хоть как-то сопричастный, проверенный временем. Тот же Гэлдоф. А представьте целый альбом, где есть все остальные, но Уотерса на вокале заменяет какой-то неизвестный певец из другого поколения... Мне кажется, в этом есть момент обесценивания. В Берлине был сбор всех отрядов, где и Роджера местами на вокале заменили, так что к тому шоу и требования другие. А здесь важно (для меня, по крайней мере) чтобы у обоих фронтменов были заслуги перед Стеной, большие или меньшие. Слишком внушительная дистанция между Уотерсом и Уайкоффом именно в этом смысле. Робби даже ни разу не выступил с группой ранее.

Но если не цепляться к подобным нюансам, то я вполне рад и фильму, и альбому, и всему, происходящему сегодня с флойдами.

Согласен. И то, как Кэрин пел Dogs, говорит о том, что справился бы он уж точно не хуже.

Кэрин замечательно поёт партию Уотерса на новых концертах Гилмора, я бы сказал - лучше Райта, как-то более мрачно, интересно.

Так вот откуда в полку ИГИЛ прибыло ))))