Форум |
In the flesh - под микроскопом (сообщений - 166)
Тема: Re [40]: In the flesh - под микроскопом
Я - и не только я - считаю, что ВОТ БЫ ОН ДЖУЛИЮ ДРИМ СПЕЛ!!!
Тема: Re [40]: In the flesh - под микроскопом
Да, репертуарная предсказуемость у флойдов несколько разочаровывает. В новом туре PINK FLOYD в лучшем случае будет один-два сюрприза. Не более... Я имею в виду прошлый матермал.
Тема: Re [41]: In the flesh - под микроскопом
Ясно, что они не сыграют всю Луну...А что бы они могли сыграть, интересно...Но здесь речь о Уотерсе, поэтому, не буду переходит на другую тему.Если кому интересно, приятно было бы увидеть соответственную тему в форуме.
Тема: Re [42]: In the flesh - под микроскопом
Во-во - исполнение одних и тех же хитов суть ПОПСОВОСТЬ - и оно в данной ситуации ко всем относится
Тема: Re [43]: In the flesh - под микроскопом
Давно собиралась спросить - как вам дополнительные материалы на In The Flesh? Там где репетиции перед выступлениями. Там Энди так прикольно свои носки ищет :)) А еще они репетируют даже игру в карты!
Тема: Re [44]: In the flesh - под микроскопом
Гы-гы-гы!.. Тут, оказывается, веселуха! Тему раньше не читал, ибо In the Flesh не нравится.
Скажем гомофобии наше решительное "нет"!
Скажем гомофобии наше решительное "нет"!
Тема: Re [45]: In the flesh - под микроскопом
А как Уотерс читает условия конкурса по MONEY с бумажки!Хи-хи...
Тема: Re [46]: In the flesh - под микроскопом
sysyphus
От Брода я остался не в восторге. Имхо, главным выпендрежником на этом концерте был именно Брод, а не Брэмхолл, который, по-моему, держался весь концерт достойно, полностью отдаваясь музыке. Имхо. Дойл весьма техничен и явно талантлив, хотя до уровня Гилмора, конечно, не дотягивает. Что же касается его "выпендрежа", то хоть убейте, мне кажется, что он искреннее, чем может показаться на первый взгляд, а его "ужимки" - во многом от "чувства" музыки... Возможно, я и не прав, но так мне кажется. Что же касается Брода, то лакмусовой бумажкой тут для меня стала Time. Эта беспорядочная игра во вступлении... :( Кстати, вокал Уотерса на этой песне меня тоже не радует. Напрасно он взялся за партию Дэйва, имхо. Я понимаю, что деваться ему было некуда, не отдавать же всю песню Дойлу, но все же Time - единственное, имхо, откровенно слабое место концерта (по сравнению с тем, что можно было ожидать). Ну, может, еще на WYWH вокал малость подкачал... По той же причине. Имхо.
Set The Controls, как мне кажется, была сделана очень здорово. В новой концертной аранжировке, с великолепным слайд-шоу... %) Даже на видео прямо-таки погружаешься в атмосферу тревожной романтики ранних флойдов... Пять баллов! %)
Alphina
Джулия Дрим? Имхо, одна из наименее подходящих по голосу Роджу (а уж тем более, нынешнему Роджу) песен. Ну, другой у него голос... Послушай, как он поет Time. Разве можно сравнить это с исполнением Гилмора? А Julia Dream еще более требовательна к голосу, нежели Time. У меня нет претензий к голосу Уотерса, со своими партиями у него по-прежнему все тип-топ, но вот браться за лучшие гилморовские... Лично мне эти попытки не по душе.
От Брода я остался не в восторге. Имхо, главным выпендрежником на этом концерте был именно Брод, а не Брэмхолл, который, по-моему, держался весь концерт достойно, полностью отдаваясь музыке. Имхо. Дойл весьма техничен и явно талантлив, хотя до уровня Гилмора, конечно, не дотягивает. Что же касается его "выпендрежа", то хоть убейте, мне кажется, что он искреннее, чем может показаться на первый взгляд, а его "ужимки" - во многом от "чувства" музыки... Возможно, я и не прав, но так мне кажется. Что же касается Брода, то лакмусовой бумажкой тут для меня стала Time. Эта беспорядочная игра во вступлении... :( Кстати, вокал Уотерса на этой песне меня тоже не радует. Напрасно он взялся за партию Дэйва, имхо. Я понимаю, что деваться ему было некуда, не отдавать же всю песню Дойлу, но все же Time - единственное, имхо, откровенно слабое место концерта (по сравнению с тем, что можно было ожидать). Ну, может, еще на WYWH вокал малость подкачал... По той же причине. Имхо.
Set The Controls, как мне кажется, была сделана очень здорово. В новой концертной аранжировке, с великолепным слайд-шоу... %) Даже на видео прямо-таки погружаешься в атмосферу тревожной романтики ранних флойдов... Пять баллов! %)
Alphina
Джулия Дрим? Имхо, одна из наименее подходящих по голосу Роджу (а уж тем более, нынешнему Роджу) песен. Ну, другой у него голос... Послушай, как он поет Time. Разве можно сравнить это с исполнением Гилмора? А Julia Dream еще более требовательна к голосу, нежели Time. У меня нет претензий к голосу Уотерса, со своими партиями у него по-прежнему все тип-топ, но вот браться за лучшие гилморовские... Лично мне эти попытки не по душе.
Тема: Re [47]: In the flesh - под микроскопом
Пожалуй, где-то здесь и есить правда..Мне кажеться, что Уотерс взялся за Time потому, что это его амбиция...Возможно, он еще во время сессий DSOTM старался это делать...Так что здесь он исполнил желание..
Тема: Re [48]: In the flesh - под микроскопом
Amused> но все же Time - единственное, имхо, откровенно слабое место концерта (по сравнению с тем, что можно было ожидать). Ну, может, еще на WYWH вокал малость подкачал...
Я помню свои первые впечатления от концерта, одно из них - это именно разочарование от этих двух вещей, мною издавна любимых... От Time в меньшей степени, но от WYWH ожидала большей магии.
Тема: Re [49]: In the flesh - под микроскопом
WYWH здесь совершенно другая...От оригинала осталась только единственная грусть Уотерса во время ее исполнения...
Тема: Re [20]: In the flesh - под микроскопом
мне вообще весь концерт понравился ибо это первый концерт Роджера Уотерса и Пинк Флойда вообще, который когда-либо видел. сразу заметил, что с концертами наших "звезд" даже сравнивать неуместно!
вокал конечно суперский. Snowy произвел тока положительные эмоции - реальный такой гитарист, знает своё дело. Энди тож...с носками прикол понравился!:) Карин - хорошо играет, хорошо поёт и нет всяких там понтов, тока прикололо как у него вены на лбу напрягались, когда он Догз играл:)
двайственное впечатление от Дойла...не, ну вроде и выпендрист и жвачку жуёт не в тему и вообще судя по одежде не особо осознавал куда идёт:) хотя соглашусь с теми, кто писал, что возможно Дойл ка раз таки и более искренний...имхо играет он отлично!
барабанщик какой-то подозрительный конечно, не зря в его послужном списке есть работа с Тиной Тёрнер! вот меня этот пункт вообще повеселил!
ну по поводу артистических спорсобностей самого Уотерса так по моему мнению очень даже неплохо держится на сцене! видать, что не первый раз:) мимика ососбенно понравилась! в том же Догз где он изображает put the knife in - очень интересно! и снова в Догз проигрышь там где сцену сбоку показывают Уотерс будто медитирует закрыв глаза
и особенно протащился с соло гитарного в конце it's a miricle!!! я просто в нирвану ухожу с таких проигрышей!!!
да и в заключении скажу, что поражен как Уотерс умудряется сохранить энергетику песен, которые исполняет уже 30 лет!!! не, ну я то ладно, я слушаю их не более трех лет, а вот он!!! потрясающе
вокал конечно суперский. Snowy произвел тока положительные эмоции - реальный такой гитарист, знает своё дело. Энди тож...с носками прикол понравился!:) Карин - хорошо играет, хорошо поёт и нет всяких там понтов, тока прикололо как у него вены на лбу напрягались, когда он Догз играл:)
двайственное впечатление от Дойла...не, ну вроде и выпендрист и жвачку жуёт не в тему и вообще судя по одежде не особо осознавал куда идёт:) хотя соглашусь с теми, кто писал, что возможно Дойл ка раз таки и более искренний...имхо играет он отлично!
барабанщик какой-то подозрительный конечно, не зря в его послужном списке есть работа с Тиной Тёрнер! вот меня этот пункт вообще повеселил!
ну по поводу артистических спорсобностей самого Уотерса так по моему мнению очень даже неплохо держится на сцене! видать, что не первый раз:) мимика ососбенно понравилась! в том же Догз где он изображает put the knife in - очень интересно! и снова в Догз проигрышь там где сцену сбоку показывают Уотерс будто медитирует закрыв глаза
и особенно протащился с соло гитарного в конце it's a miricle!!! я просто в нирвану ухожу с таких проигрышей!!!
да и в заключении скажу, что поражен как Уотерс умудряется сохранить энергетику песен, которые исполняет уже 30 лет!!! не, ну я то ладно, я слушаю их не более трех лет, а вот он!!! потрясающе
Тема: Re [21]: In the flesh - под микроскопом
Zuli
Очень рад найти человека с таким близким к моему восприятием. :)
О WYWH. Меня устроила магия зрелища, качество игры обоих гитаристов, но вот вокал... Эх... Приглушенность голоса Роджера тут не к месту... Как и в Time. Как Гилмор буквально выкрикивал своим ярким голосом: "Taking Away..." А тут... Прямо как с небес на землю... :( Хватит, впрочем, говорить то, что уже сказано. Anyway, положительных сторон у этого концерта все равно не в пример больше! :)
Loki
Ну, в принципе, Уотерс в смысле сценического долголетия отнюдь не рекордсмен... ;) Маккартни вот уже пятый десяток лет зажигает. ;) И КАК зажигает! :) Это я не к тому, что Уотерс плохой ;) , просто 30 лет - далеко не предел... ;)
Очень рад найти человека с таким близким к моему восприятием. :)
О WYWH. Меня устроила магия зрелища, качество игры обоих гитаристов, но вот вокал... Эх... Приглушенность голоса Роджера тут не к месту... Как и в Time. Как Гилмор буквально выкрикивал своим ярким голосом: "Taking Away..." А тут... Прямо как с небес на землю... :( Хватит, впрочем, говорить то, что уже сказано. Anyway, положительных сторон у этого концерта все равно не в пример больше! :)
Loki
Ну, в принципе, Уотерс в смысле сценического долголетия отнюдь не рекордсмен... ;) Маккартни вот уже пятый десяток лет зажигает. ;) И КАК зажигает! :) Это я не к тому, что Уотерс плохой ;) , просто 30 лет - далеко не предел... ;)
Тема: Re [22]: In the flesh - под микроскопом
Как ни крути, в "Welcome to the Machine" Уотерс отлично заменяет Дэйва.
Тема: Re [23]: In the flesh - под микроскопом
А Джон в DOGS.Не перестаю удивляться этому громогласному исполнению.
Тема: Re [24]: In the flesh - под микроскопом
Да, да! Согласен. Вообще странно, что Роджер не дал как лидер-вокалисту Кэрину развернуться. Вокал у него более сочный и насыщенный, чем у Дойла. "Dogs" же в "In the Flesh" вообще звучит как PINK FLOYD, воссоединившийся с Уотерсом. Представим, что Гилмор в тот день охрип и поручил Джону свою партию. :)
Тема: Re [25]: In the flesh - под микроскопом
А эхо после Stone - Кэрина или Дэйва?
Тема: Re [26]: In the flesh - под микроскопом
Igor
Действительно, лид-вокал в Welcome To The Machine принадлежит Гилмору (хотя Уотерс там тоже подпевает, но не суть). Однако обратите внимание, что Уотерс и не взялся один за эту партию. Ему потребовалась мощнейшая подзвучка в виде трех бэк-вокалисток, взявших на себя ярчайшие "всплески" вокала в этой песне. Уотерс, смею предположить, понял и сам, что не справится, и поэтому аранжировал эту песню по-новому, под себя и вокалисток. Так что исполнить эту песню на высочайшем уровне ему помог скорее талант аранжировщика. ;) Вы правы, это исключение, но оно, имхо, лишь подтверждает правило. :)
Действительно, лид-вокал в Welcome To The Machine принадлежит Гилмору (хотя Уотерс там тоже подпевает, но не суть). Однако обратите внимание, что Уотерс и не взялся один за эту партию. Ему потребовалась мощнейшая подзвучка в виде трех бэк-вокалисток, взявших на себя ярчайшие "всплески" вокала в этой песне. Уотерс, смею предположить, понял и сам, что не справится, и поэтому аранжировал эту песню по-новому, под себя и вокалисток. Так что исполнить эту песню на высочайшем уровне ему помог скорее талант аранжировщика. ;) Вы правы, это исключение, но оно, имхо, лишь подтверждает правило. :)
Тема: Re [27]: In the flesh - под микроскопом
sysyphus, думаю, что эхо взято из оригинальной записи. Следовательно, это - искажённый голос композитора "Dogs". Заметь, что голос Кэрина не трансформируется, а просто прекращается, сменяясь уже вполне оформленным воем, один в один повторяющем оригинальный.
Amused, возможно. Правда, есть несколько песен PINK FLOYD (например, вышеупомянутая "Dogs", конц. ве5рсия "Run Like Hell", "Not Now John") где Дэйв и Родж исполняют аналогичные по сложности кричащие партии, и оба выглядят одинаково эффектно. Хотя, надо признать, Гилмор поёт в них несколько увереннее.
Жаль, что бутлеги с концертов PINK FLOYD 1987 года не слишком распространены. "Welcome to the Machine" там звучит, мягко говоря, сногсшибательно. Дэйв поёт с таким выразительным надрывом, такой искренностью, что создаётся впечатление, будто это он написал песню. Если бы комп у меня был бы не допотопный, обязательно выложил бы где-нибудь версию за 19 сентября 87-го года. Кстати, там присутствуют те же гитарные вставки, что и в "In the Fles" (точнее, наоборот). Помните, ближе к концу, где поётся про ''Ягуар''? Налицо общее концертоное прошлое. Вопрос, кто именно подал идею с добавление соло-гитары, отнесём к разряду риторических...
Amused, возможно. Правда, есть несколько песен PINK FLOYD (например, вышеупомянутая "Dogs", конц. ве5рсия "Run Like Hell", "Not Now John") где Дэйв и Родж исполняют аналогичные по сложности кричащие партии, и оба выглядят одинаково эффектно. Хотя, надо признать, Гилмор поёт в них несколько увереннее.
Жаль, что бутлеги с концертов PINK FLOYD 1987 года не слишком распространены. "Welcome to the Machine" там звучит, мягко говоря, сногсшибательно. Дэйв поёт с таким выразительным надрывом, такой искренностью, что создаётся впечатление, будто это он написал песню. Если бы комп у меня был бы не допотопный, обязательно выложил бы где-нибудь версию за 19 сентября 87-го года. Кстати, там присутствуют те же гитарные вставки, что и в "In the Fles" (точнее, наоборот). Помните, ближе к концу, где поётся про ''Ягуар''? Налицо общее концертоное прошлое. Вопрос, кто именно подал идею с добавление соло-гитары, отнесём к разряду риторических...
Тема: Re [28]: In the flesh - под микроскопом
Igor> Жаль, что бутлеги с концертов PINK FLOYD 1987 года не слишком распространены. "Welcome to the Machine" там звучит, мягко говоря, сногсшибательно. Дэйв поёт с таким выразительным надрывом, такой искренностью, что создаётся впечатление, будто это он написал песню. Если бы комп у меня был бы не допотопный, обязательно выложил бы где-нибудь версию за 19 сентября 87-го года.
Да, было бы неплохо, даже очень неплохо.
Нет! Это было бы замечательно!!!!
