Оказзываицца , я тогда же (5 лет назад) написал в этой теме - забраковали потому что фигня полная и провалилась бы даже после успеха TDSOTM. А исчо кто-то писал , что это Роджер решил поиздеваться над публикой - типа ждали чего-нить вроде DARK SIDE ... а вот фиг вам ! Мы до сих пор экспериментально-авангардистская группа.

И кто бы это слушал?

Посмотрим, что нам предложат на why pink floyd. Возможно, там есть действительно что-то интересное. А эта хрень больше на подделку похожа.

я

Хотите сказать, вы сейчас записали это себе на плеер и будет прослушивать по дороге на работу?)

Так как у меня в плеере полное собрание ПФ, то и это записал =)

Ну хорошо, а насчёт первой половины A Saucerful Of Secrets или Sleeping с бутлега The Massed Gadgets of Auximenies - тоже ведь можно сказать, что шум? =) С той разницей, что там всё-таки ещё использовались музыкальные инструменты... Так что, если заведомо известно, что в Household Objects музыкальных инструментов не использовалось, почему бы нам не ожидать чего-нибудь вроде этого? Что ещё можно записать без музыкальных инструментов?
Отредактировано пользователем  VelvetVoyage 06.09.2011 22:26.

"Ну и что это? что это за народное творчество?" © Кот Матроскин

Похоже на войну в лесу. Дятлы, танки и тяжелая авиация.

битбокс

Не стоит это сравнивать, Saucerful of Secrets хороша своей великолепной атмосферой, которую им удалось очень хорошо создать, фактически, без нормальных мелодий(я говорю про первые две части композиции).
А здесь мы имеем какой-то непонятный шум, который вообще неизвестно кто сделал.
Ну и в конце концов, не стоит с таким фанатизмом относиться к творчеству ПФ. Вы Our Song Уотерса тоже почитаете за композицию со скрытым глубоким смыслом?))

Ребят, вы совсем не понимаете сути Household Objects!!!

Так объясните нам)

А никто не подумал, что если это не фейк - то тогда уж наверняка - фрагменты Welcome to the machine? Мне так показалось.

Вообще-то я и так просто эмбиент люблю, и нойз тоже. Поэтому мне этот отрывок и понравился. А Our Song я не слушаю.

Про никакой глубокий смысл я вообще не говорил вообще-то...


Ну кому и в этом отрывке атмосфера, а кому и Saucerful of Secrets - просто шум. Многие любители рока вообще Пинк Флойд только с Дарк Сайда воспринимают, а всё что до этого, считают несерьёзным экспериментом, не достойным внимания. А для меня лично любимый период - до 1973. Так что тут начинается спор о вкусах, который бесполезен априори.

Мне кажется, к Household Objects эта каша не имеет отношения. Где тут звучащие бокалы с водой, например, подскажите мне?

Я конечно тоже не уверен, что это не подделка. Но и в обратном не уверен. Под описание вполне подходит.

Так это же, насколько я понял, только отрывок. По идее должен был быть целый альбом, и, возможно, в других частях было бы нечто иное, в том числе и бокалы. В любом случае, остаётся дождаться издания why pink floyd, которое всё прояснит.

Не верю, что понравился :)
Какой-то немузыкальный набор звуков в ужасном качестве, как такое может понравиться?)

Ну нравится же кому-то, например, Merzbow. Есть вообще такие направления в музыке (только считать ли это музыкой в классическом значении - уже вопрос конечно) - как noise, industrial, ambient, и т.д. Там тоже музыкальные инструменты почти не используются, зато могут использоваться всякие там шумы со стройки и так далее. Более музыкальные проекты используют замедленный гитарный реверс, например. Вообще, разнообразия там хватает. И аудитория у этого жанра есть. Поинтересуйтесь)

Поигрался чуток в расшифровщика чёрных ящиков. Моё мнение, что это 95% фейк.

Выцепил фразы:

... don't more ... and all of the choice to Italia ...
... it's already trying to break in a diamond which is problem as ...

написал так, как слышится, без поправок на грамматику, возможно услышал не те слова, что надо - в случае первой фразы особенно. Первая фраза похожа на объявление о выборе страны (причём произносится не Italy, а именно Italia) в качестве места проведения какого-то международного мероприятия (Олимпийские игры, ЧМ по футболу, Евровидение, ...)

Более всего на фейк указывает то, что файл в 22КГц (при проигрывании в 44КГц получаем реальную скорость воспроизведения), ну и то, что зажали в битрейт МР3 59 Кбит/с - нынче не 1995-й год, чтоб ужимать 2.5 минуты в такое качество, тем более, если сие претендует на мего-раритет :)

Вот, кстати, чуть более слушабельная версия, чтоб понимать, из чего звук состоит-то:
http://narod.ru/disk/24420589001/HHO.mp3.html

Эти вещи никуда дальше архива группы не пошли, так что не ведитесь на всякий мусор с суслика.

По моему Pink Floyd - [The Dark Side Of The Moon (Immersion Box Set Disc 3) CD3 #10] The Hard Way (Household Objects Project) вполне себе не плохо )))