История, конечно, не знает сослагательного наклонения, но мы-то имеем право пораскинуть мозгами

Какой могла бы стать история Pink Floyd, если бы реализовался один из трёх сценариев?

1. В 1978 году флойдовцы спокойно отдыхают друг от друга и студийной работы. Никаких сольных альбомов не записывается. Вместо этого в 1979 не только Уотерс, но и Гилмор с Райтом приносят в студию массу неизданного демо-материала.

2. В 1978 Райт и Гилмор выпускают свои сольники. В 1979 без их участия Уотерс приступает к работе в студии над сольным проектом The Wall

3. То же самое, но сольник Роджера 1979 - Pros & Cons.

1. Лишь небольшая часть материала Гилмора и Райта вписывается в стиль The Wall, поэтому в альбом попадает далеко не все. По словам Райта (интервью 1974-го года), группе было проще сочинять вместе, чем приносить демо. Много материала отбрасывалось остальными участниками. В том интервью Ричард приводит в качестве примера (неназванную) песню Роджера, которая не вписалась в стилистику группы.

После альбома и тура все снова отдыхают друг от друга, а затем Уотерс занимается фильмом, в то время как Гилмор и Райт - своими сольниками 80-х.

После окончания отпуска выясняется, что материалом для нового альбома (The Final Cut) располагает только Уотерс. Гилмору после выхода сольника и сольных же гастролей было с чем сравнить и сравнение было не в пользу группы. Райт тоже теряет мотивацию, поэтому все время проводит в Греции с новой женой. В итоге Рика выгоняют, а Гилмор тоже привносит в альбом немного. Дальше - повторение истории.

Развития событий по второму и третьему сценарию не представляю, так как группа была банкротом, а сольники участников не принесли бы много денег.

Неохота мозги раскидывать на всякое/разное

Одно можно сказать наверняка - если бы Стенка вышла такой, как задумал Уотырс (шумы радиоприйомника, ву-ву-ву на синтезаторе , we don't. need под акустичесекую гитару и т.д.) , был бы 100% провал и действительно банкротство группы.