почему это Вы так плохо обо мне думаете?! тогда скажите мне прямо, КТО имеет что-то против меня. если Вы уж так сильно сомневаетесь в моей личности, то не посчитайте большим трудом зайти на БИТЛЗ.РУ, найти там Эллис Имэджин Флойд и прочитать всё о ней. надеюсь, после этого я наконец-то заслужу уважение и понимание.

+1
Эта версия лучше, чем раскладывание Барретта по полочкам - до и после 73года, от андеграунда до удобоварения и всякая хрень )

А мы такой компанией возьмем, да и припремся к Элис.

Самое главное, чтобы официальная версия совпадала с фактической.

Уважаемая,  Eliza_Floyd, с чего вы решили, что я к Вам плохо отношусь и плохо думаю о Вас?
И ничего я против Вас не имею и принимаю Ваше присутствие на форуме как данность. Без какой-либо оценки, позитивной или негативной.
Я даже не считаю ненормальным то, что Вы в этом возрасте влюблены в образ, который Вы себе выдумали и волею случая связали его с Сидом Барреттом, ни разу даже не видя его вживую и не думая, как бы он к Вам относился, встреться вы в реальности.
А отношения надо строить с живыми людьми.
Любите себе на здоровье кого хотите и не думайте о том, кто и что о Вас думает. Если кто-нибудь что-нибудь и имеет против Вас, то это не мое дело.
И справок никаких наводить о Вас я не буду, делать мне еще нечего.

извините пожалуйста меня :) что-то я сегодня вся на нервах - экзамены грядут :( немножко вспылила я из-за меня и Сида, ну да ладно :) главное - ни с кем не поругалась :) не люблю устраивать скандалы, я ведь на самом деле миролюбивая личность :) это всё "жара и мухи" ! хР

Уж извините, уважаемый, что умножил Вашу усталость ;)
Это Ваше ИМХО, а то было мое - всего лишь :)
Не спорю :) Альбомы интересные, по-хорошему разные, и каждый по-своему является достаточно революционным. Я же говорил о своих симпатиях и интересах и исходил из своего восприятия музыки.
А это - опять-таки Ваше ИМХО, причем высказанное исключительно безапелляционно ;)

Впрочем, нет причин спорить. Мир так огромен, музыки так много, а человек так мал, и жизнь так мимолетна...:)

Да не обижайтесь, просто уж слишком достало ещё с юности это противопоставление "ранних" и "настоящих" ПФ, что первые вроде как такой недопинкфлойд, типа...
Я, собсна, ничего и против периода с 73 года не имею - очень хорошая, качественная поп-музыка. Наши соседи-алкоголики в промежутках между "Владимирским централом" и ещё чем-нить подобным - иногда Shine On You Crazy Diamond включают... Было б хуже, если бы они этого не делали :). Но представить их слушающими Пайпера - ну решительно невозможно )))

Хорошая, качественная поп-музыка это ABBA. Уотерс, поп не писал.)



«Владимирский централ» - хорошая песня, я, так, Круга уважаю и Кучина тоже. Ну это у меня такие вкусы конечно, я не виноват))

«Хотела мать, чтоб сын ей был художник, я им не стал, я видел всё не так…»
/И. Кучин/
Shine on ;-)

Ну, и не теряйте рассудок! А фанатеть никто не мешает! :)


Полностью согласна! Мне тоже больше интересны ранние Флойды (до 1973 года). Да, DSOTM, Animals, The Wall хороши, поздний Флойд тоже, но для меня ПФ - это ранние вещи. В противовес назову альбомы A Saucerful of secrets, More, Meddle.

Слог убойный,валит с ног!

Хм, а мне казалось, что чаще противопоставляют ПФ "с Уотерсом" и "после" :)
Какой замечательный пример! Я ценю Ваш тонкий юмор ;)
Впрочем - см. последний абзац моего поста от > 24.04.2009 13:28 :)

В те годы никакого "после" ещё не было... ))

Это не юмор, а правда жизни :). Я сам ахренел, когда услышал. Но потом подумал: а почему бы и нет? Хорошо, когда кто-то умеет делать музыку, нравящуюся всем...

А с чего вы взяли, что среди тех спившихся не может находиться человек с более хорошим вкусом? Или кто-то в гости приходит... Может быть он то и тот самый "Централ" слушает скрепя сердце?

Кроме того, умение создать музыку одновременно и глубокую и внешне эффектную - и есть истинный талант. Слишком психоделичный или слишком попосовый результат - это не показатель уровня. В первом случае это своеобразные эгоизм и самомнение или же просто неумение делать материал более совершенным (универсальным), а во втором - желание заработать. Это даже не ИМХО.

Среди алкоголиков не редко (оччень) встречаются люди с хорошей эрудицией и высоким уровнем образования. Ну так и в любых непьющих семьях есть: один член семьи слушает "Блестящих-Стрелок", другой Вивальди, скажем...

Не, ну это перебор. Понятно конечно, что подобные утверждения, когда они пишутся, преследуют две цели: первое - спровоцировать, и второе - самоутвердиться.
Собственно эти же цели, регулярно отписываясь в других темах, преследуют Funal_cut и Recht. Только объект атак там немного другой.

Если-б Барретт в ПФ был бы всегда, то я точно знаю что я бы стал-бы поклонником какой нибудь другой группы, например Deep Purple.

Если бы Баррет был в Pink Floyd всегда, то мы бы имели еще одних Grateful Dead.

Если бы Баррет не выпал - это был бы уже не тот человек. Я склонен придерживаться мнения что участники уходили вовремя как Сид, так и позднее Роджер, т.к. продолжая играть психоделику группа могла зайти в тупик.

Одно другому не мешает) Хотя, по моим наблюдениям, народ тут больше интересуется Арт/Прог роком.

Pink Floyd - это миф, легенда, сказание...Все "выпали". Барретт, Гилмор, Уотерс. Нет Pink Floyd. О былых заслугах можно говорить долго, и заслуга Барретта, как первопроходца огромна. Вопрос в другом: можно ли было продолжать проект Pink Floyd без Барретта и был ли удачен период после Барретта? Пожалуй, здесь многие согласятся, что Уотерс/Мэйсон/Гилмор/Райт поступили верно и смогли добиться отличных творческих успехов. А можно ли было продолжать Pink Floyd без Уотерса или Гилмора? Здесь, полагаю, будет больше отрицательных ответов, нежели в случае с Барреттом. Таким образом, связка Гилмор/Уотерс - это Pink Floyd в недавнем прошлом и призрачная надежда на настоящее. Сид - начало, путеводная звезда для Pink Floyd, обязательная составляющая в виде символа, но группа могла успешна существовать без него. Без связки Гилмор/Уотерс - нет Pink Floyd.