Удалено пользователем  mantequilla 24.06.2007 12:57.

Не удалили а перенесли в соотв. топик. Про финелекут - так про финалекут.

Согласен с теми, кто считает, что нельзя боготворить Pink Floyd, равно как и отдельных участников.

ДА, простые смертные могли создать эту композицию - если Райт говорил, что она была несложной для сценического исполнения и не сильно отличалась от студийного варианта, это лишний раз подтверждает, что и сочинять ее было относительно несложно. Давайте не забывать о том, как она создавалась - спонтанно, импровизационно, записывая всё подряд, отбирая и собирая. Втыкая синтезатор в гитарный комбик.

ДА, Echoes - сложная, многогранная, насыщенная, выдающая и интересная во всех отношениях композиция. Но не более. По большому счету, вспоминая опять же процесс записи, можно считать ее экспериментом.

ДА, мне не очень нравится Echoes и я НЕ считаю ее "величайшей композицией" ни Pink Floyd, ни человечества. Превосходной, замечательной - да, безусловно. Но самое главное - я НЕ навязываю никому свое мнение. Как косвенно делают те, кто с боем готов отстаивать богоподобный облик группы и ее сочинений.

Фанатизм - дело все-таки не очень хорошее. Как мне кажется.

P.S. "Не сотвори себе кумира" (с)

Я бы попросил говорить о моем любимом альбоме с уважением))) В самом деле, это ж как надо презирать диск, чтобы обозвать его финалекутом...

Да ничего, нормальный. Это еще иногда тхе беатлес говорят, бывает :)

а мой совершеннолетний брат читает на полном серьезе Пинк Флауд :)

прекращаем оффтоп

Согласен!
Echoes - одна из лучших композиций во всем мире - как и остальные мегашедевры самых-самых лучших рок-групп и исполнителей действительно созданы смертными людьми. НО им абсолютно точно пришло вдохновение свыше! Просто есть такие музыканты - с талантом, как говорится, от Бога.

Это радует,что на форуме столько романтически и творчески настроенных людей.А эхо у меня почему то ассоциируется со вселенной(ни больше не меньше).В ней тоже всегда можно находить чтото новое и неизвестное

Меня вдохновляет то, что уже через месяц мы услышим "Echoes" в исполнении двух главных её авторов и исполнителей. И не когда-нибудь, а в наше время!

Смеха ради, подскажите чем по-сути отличается альбомная версия ECHOES от версии на сборнике Pink Floyd "Echoes-The best of Pink Floyd", ну по времени - это понятно, на сборнике она звучит 16 мин., а так не пойму, вроде то же самое или нет? Как в детской игре: найди 10 отличий!

Я закинул в звуковой редактор типа "мультитрекер" обе вещи и начал подгонять. Вот что нарыл:

1. Во вступлении меньше звуков "Пииии"
2. В оригинале на второй минуте продолжает развитие инструментальная часть, а в сборнике начинается вокальная. Вот уже вырезанная минута...
3. Соло на шестой минуте оригинала в сборнике укорочено на несколько тактов.
4. Соло на седьмой минуте отредактировано и укорочено, стихает раньше.
5. "Вопли привидений" укорочены.
6. Проигрыш с 20:24 до 21:18 минуты оригинала укорочен.
7. Урезана концовка.

Мдя, звукорежиссер вредный дядька!

P.S. "Найди 7 отличий" =)

Вредный дядька Гатри так мастерски порезал это полотно, что от шума ветра в мрачной части не осталось и звука :)

Что касается вступления, то там убран один из самых сладких моментов. Целый сегмент повествовательной музыки. К сожалению, в 87 и 2006-ом тоже самое и живьём делалось :( При этом довольно однообразный риффинг на пути к затемнению оставляли во всей свое продолжительности. Не понимаю такого хода...

Ну ты красавчик! Все же на слух так просто не сообразишь! К счастюь техника под рукой! Спасибо!
Igor(ю) Тебе отдельное спасибо! Это ж как надо помнить все моменты в песне! Удивил!!!

Да, вот этот факт очень сильно огорчает. Неужели так трудно было выделить дополнительные 10 минут концертного времени, и сделать Echoes например так, как его играли в 72-м - это просто что-то невероятное было, альбомная версия проигрывает тому варианту однозначно.

Я бы ещё был очень рад, если б мистер Перри разок вышел из-за кулис, как в 75-м.

И в 74-ом :) Отличная идея. Но саксофон привносит в композицию некую приземлённость городского плана, немного от девственных стихий уводит.

Да хотя бы 2 минуты...

Если это не прикол, то не за что :) Хотя тогда не очень понятно, что уж такого выдающегося я показал :)

вот, кстати о терминах. я категоричный противник использования по делу и без дела новых иностранных слов, если есть аналоги. но как-то наткнулся на английское слово "ping", которое очень точно и ёмко соответствует описанию этих самых "пиии...". теперь этим термином пользуюсь.