Я бутлеги закатываю на болванки. В основном делаю печать обложки с полиграфическим качеством. Получается отлично, если сама обложка качественная, то неотличишь от обложек фирменных дисков. Делается это всё просто:

1) На сайте http://pf-db.com скачиваешь нужную обложку (если она там имеется, но в основном там есть очень многое).

2) Далее, при помощи программы Corel Draw размещаешь полученные обложки на листе. Лучше брать формат A3. На нём получается 2 обложки ДВД, и 2 для ЦД (2 front и 2 back). Указываешь размеры (там на панели, когда кликаешь на рисунок показываются его текущие размеры - просто исправляешь их на нужные):

DVD: 270 - 276 х 180 - 183 (мм)
CD FRONT: 120 х 240 (мм)
CD BACK: 152 х 118 (мм)

3) Всё. Несёшь в типографию. В качестве бумаги лучше всего подходит глянцевая 150-170 г/м2, я в основном печатаю МЕЛ-170 г/м2. Ну там у них есть каталог бумаги, где можно потрогать и подобрать лучшую. Печатать лучше всего на А3.

Ну вот и всё.

Что касается печати на дисках, то я это обычно не делаю. Т.к. самих рисунков очень мало, в отличии от обложек, да и лишний геморой. На наклейках печатать нестоит - такие болванки живут недолго. Можно распечатать на спец. принтере, или в каком нибуть ларьке где такое делают. Но учтите, что вас могут послать по причине отсутствия авторских прав :)

СПАСИБО!!! Ответ, достойный настоящего диверсанта, борца за светлое аудиофильское будущее, озаренное лучами солнца по имени Pink Floyd. Еще раз низкий поклон!
Всех благ!

Смотрю, на музыке мп3 убились искать происхождение компиляции "Fluydos 2008"
http://musicmp3.spb.ru/album/37813/fluydos_cd1.htm
Происходит она от фирмы Yerma Productions SL, полностью называется
Pink Floyd - Fluydos (A Pink Floyd's Dream)
выложена в блоге 13/06/08 вместе с картинками -
http://lasgalletasdemaria.blogspot.com/2008/06/pink-floyd-fluydos-pink-floyds.html

Переслушивал сегодня "All is forgiven", так вот в Us and them несколько зрителей постоянно кричат, типа: "Сядьте, вы ублюдки!"...это я так понял к фанам, которые повставали? И просьба - потерялись файлы(тхт) и обложки к этому бутлегу...где можно их взять?

Про "Sit down" я подымал вопрос здесь ранее. Это слышно постоянно в разных бутлегах. К чему и кому относится так и не понятно. И вообще есть ли это "sit down"

Вот именно...я то сначала думал, что к фэнам. А там еще и улюлюканье дикое стоит...Но все равно верится с трудом, чтобы людям не понравилась эта композиия, тем более сыграно очень гармонично, и может не зря товарищ Уотерс плевался?:)
А вот этого не понял? наложили что ли специально?))))

Имею ввиду является ли произнесённая фраза именно фразай "sit down", а не чем-то похоже звучащим.
Полистайте темку, я подымал этот вопрос ранее. Это относится не только к одной какой-то композиции.

Почитал ветку и заметил, что вы - FFNevil очень хорошо пишете отзывы по бутам. Сам подумал, может и мне отписать, что-нибудь из своего любимого...?

Подскажите пожалуйста! Откуда можно скачать выступление на Бат фестивале?
Заранее благодарен!

только что скачал на пробу первый раз с YEESHKUL
вот такое Pink Floyd Earls Court May 19th 1973 05-AudioTrack. flac весит 6.3 мб продолжительность 29сек. качество соотвествует бутлегу 70. это самый маленький обьем что я там нашел.

А теперь вот вопрос.
Зачем нужно так повышать битрейт если качество от этого в лучшую сторону никак не меняется.
Подобное может также звучать и в формате mp4 и весить оно может всего то 300 кб.
вопрос зачем для чего.
ответьте пожайлуста

Так битрейт никто и не повышет, это лосслесс просто напрсто. Т.е. сжатие без потери качества, сидишное вобщем. Это чуть меньше весит чем несжатый ЦД-Аудио, а качество тоже самое. Хочешь, можешь на ЦД писать, хочешь можешь в мп3 пережать, если неохота болванки переводить.

Топик про лосслесы тут есть.
Отредактировано пользователем  diversant 04.02.2009 23:06.

Только добавим , что выкладывать паршивого качества весчь в таком формате просто глумление или тупость !!

Ну да, согласен. Но есть очень разные по качеству бутлеги. А выкладывается всё в одном формате.

Это сделано для того, чтобы паршивое качество при сжатии в mp3 не перешло в еще более паршивое.

Я уверен что эта весчь уже не раз побывала в в том или ином формате.
и вот наконец она стала этим самым пресловутым лосслесс

и лучше звучать она никак не стала.

Не беспокойтесь ! В ряде случаев хуже просто некуда. И хватает же наглости писать про бутлеги вроде PICTS IN HIGHLAND : - "Quality is very good ."

Писалось на кассетник типа "весна" , который был спрятан под пальто - вот такое там "quality" !
Отредактировано пользователем  george 04.02.2009 23:16.

Многие люди имея среднюю аппаратуру не различают по качеству ЦД от мп3. А интересно, кто будет искать различия мп3 и ЦД на примере бутлега с ужасным качеством звука? Наоборот, при перегонке в мп3 из ЦД лишние шумы хоть частично подавятся. Я сам замечал, что один и тот же бут в мп3 звучит ДАЖЕ лучше чем в ЦД.

Это правильно ! Я тоже замечал.

а посоветуйте мне действительно качественные по звуку бутлеги 70х

Таких не так уж много : TDSOTM 74 + ECHOES (запись по трансляции) ну и всё что они записывали для ввс в начале 70-х.