Послушала сегодня Van der Graff generator.Н-да.Сильно,ничего не скажешь.Арт рок мой фаворит в музыке.А какие из арт роковых групп нравятся вам?И что для вас есть АРТ РОК?
Отредактировано пользователем  Zuli 27.12.2009 23:56.

лично для меня арт-рок-это такая музыка которую не надо слушать, она сама проникает внутрь.из арт-рока нравится steve hecket, если конечно это арт-рок.а вообще есть развернутое определение арт-рока?

АРТ-РОК (англ. art rock, букв. — художественный рок), совокупность форм, использующих в качестве музыкальной основы сплав элементов рока, академической музыки (классической и современной как в виде стилизаций, так и в форме прямого заимствования мелодических фрагментов) и джаза, а также различных национальных музыкальных культур. Сложился в Великобритании во второй половине 1960-х гг.

теперь я просвещен, а то слушал арт рок и даже не знал что это такое.теперь знаю

Вопрос на засыпку. А чем арт-рок отличается от прогрессив-рока? Причем одну и ту же группу причисляют то в арт, то в прогрессив.

Вообще, мне кажется, что причисление одной и той же группы то к арт-року, то к прогрессиву связано либо с размытостью самих этих терминов, либо с неосведомленностью автора таких сентенций, либо с тем, что арт-рок является... одним из направлений жанра "прогрессивный рок".

Лично сам для себя я постепенно выработал определенный подход к этим понятиям и легко сам для себя отделяю, что можно отнести к арт-року (в моем понимании) и к прогрессиву (опять же в моем понимании). Ведь прогрессивный рок как таковой - это большой жанр, включающий в себя, например, и арт-рок.

Арт-рок - легкая, светлая (не по настроению, а по ощущениям) музыка, с ясным прозрачным звуком, с четкой партией всех инструментов, не перегруженная бесцельно аранжировкой. Классический мой пример - Camel. Настоящий, потрясающий арт-рок. Еще - Genesis в 1970-1978 гг., Caravan, Focus, E.L.P. С современными примерами труднее - "чистый" арт-рок сейчас редок. Близки к нему Стив Хэккетт, The Flower Kings, ранний Marillion.

"Классический" прогрессив - сложная, "громоздкая" музыка, с плотным звуком, монументальной аранжировкой, симфоническим или гитарным мощным звуком. Пример из классики - многое у Yes, отчасти E.L.P. Из современных групп - почти все наиболее известные представители современного "прогрессивного рока": Transatlantic, The Tangent, Spock's Beard.

О прогрессив-металле как стиле и группах типа Pink Floyd, Porcupine Tree, Jethro Tull, Van der Graaf Generator, King Crimson и Gentle Giant и некорых других разговор особый.

Уверен, что мои определения спорны, но для меня они работают)

Так уж ли важно к арт-року или прогу относится исполнитель? :)
Углубление в энциклопедические термины отвлекает от музыки.

InOut : О прогрессив-металле как стиле и группах типа Pink Floyd,

Пинк Флойд - прогрессив метал?

лично для меня музыка делится на 2 категории: нравится и не нравится.
а какой это стиль - будь то арт рок, глэм, джаз....по-моему не это главное.

Кто сказал? Читайте внимательно предложение: "О прогрессив-металле как стиле И группах типа Pink Floyd..." - то есть о стиле "прог-металл" отдельный разговор и указанных группах - тоже отдельный разговор.

В целом согласен с теми, кто считает условными всякие разграничения между артом и прогрессивом. Однако, если всё же вдаваться в стилистические и структурные различия, арт-рок -явление более широкое, включающее в себя большое количество "внемузыкальных моментов", касающихся жанровых особенностей. Но самое главное - это явление более цельное, нежели прогрессив.
Традиционно считается, что прогрессив более склонен к джазовому влиянию (порой крайне сложно найти отличия от фьюжн) и психоделике. Отсюда - неимоверная тяга к импровизации, поглощающая собой структурированность арт-рока.
Хотя, если спросить себя, кто из наиболее известных коллективов арта/прогрессива в какую сторону склоняется?... Вряд ли вообще это нужно :)

Очень спорно. Мне кажется, само течение "прогрессивного" рока - как раз наиболее широкое понятие для обозначения всей музыки, стремящейся к поиску новых музыкальных и визуальных форм выражения идей, к экспериментам со звуком, ритмом, мелодией и гармонией. А уж то, на основе чего строится, какими средствами достигается и каков результат, и разделяет, на мой взгляд, отдельные направления внутри жанра "прогрессивный рок".



Спорно. Взять Camel, классиков арт-рока, - всеми признавалось заметное влияние джаза в их музыке - и что? импровизации не являются характерной чертой этой группы. Концерты группы близки к студийному звучанию.


P.S. Всеми признается, что тема спорная. Может, лучше ее закрыть? :)

Не думаю - зачем? Ведь суть вовсе не в споре! Наоборот - великолепная возможность обсудить то, что нравится. Тем более ценителей не так уж и много :)
Мне, например, очень интересно то, что сегодня можно найти огромное количество записей старых проговых коллективов, не первого, не второго и может даже не третьего эшелона. Порой команд малоизвестных, но от того не менее любопытных. Так, когда услышал Tibet (один альбом 1978), понял сразу - образец жанра. Уверен, что любой поклонник Camel или Caravan это точно оценит!
Наверняка каждый для себя делал подобные открытия?..

Полностью согласен с Mihail_Ek...Ценителей арт-рока сейчас не так уж и много и в связи с этим особенно приятно общаться здесь с единомышленниками :) От себя хочу добавить, что при желании и в наши дни можно отыскать блистательные работы в жанре арт-рок чистой воды. Например, не такая уж и старая работа группы KAIPA "NOTES FROM THE PAST" - 2002 внушает надежду на дальнейшее развитие классического арт-рока. Думаю, что альбом понравится всем любителям PINK FLOYD, CAMEL, GENESIS...

для меня Арт Рок - это как музыкальныя зависимость , которая развивает творчество чтоли..
как выше указал "Maroon" : Арт Рок не надо слушать, она сама проникает внутрь. !!!

Syd Bike с вами солидарна!

Для меня арт-роком, если брать "первый эшелон", всегда были Genesis (исключая период с середины 80-х), Yes, JT, GG, King Crimson (хотя с ним определиться сложнее), ELP...
А Pink Floyd у меня всегда занимал свою собственную нишу. Раньше его причисляли и к "прогрессивному року 70-х", и к "космическому" - вообще нелепый термин имхо ;)
Насчет прогрессивного рока - мне сложно сказать что-либо. Современный "прог" не особенно интересует, а приятных сердцу "старичков" назвал уже выше :) Я не сторонник жесткого стилистического разделения и определенности. Имхо прогрессивный рок (в общем смысле слова) - то, где присутствует движение вперед, поиск (в текстах, музыке, аранжировке, звуке). Сюда и арт-рок можно причислить, и явление "Pink Floyd". Но когда я сегодня слышу термин "прогрессивный рок", то почему-то приходит в голову возможная техническая и аранжировочная перегруженность... Так что термин "арт-рок" нравится больше :)

Пожалуй, соглашусь с ppablito:

если говорить про прогресивный рок - то сомо слово прогресивный рок както склонен к прогресии бутто , прогресивный рок стивит прогресы над музыкой , растёт , становиться быстрым , и тёмным..

а арт рок - это музыка котороя навивает что то вроде поэзии..
заставляет не только слушать музыку , но становиться частю музыки.. сливаться вместе..

вообщем написал как думаю..
надеюсь хот кто нибуть понял о чём я.

И, действительно, это и есть то, что мы привыкли называть арт-роком... Однако, если задуматься, то каждая из этих групп абсолютно самобытна и неповторима для того чтобы укладываться в какие-либо определения...
Когда я начинал слушать Yes, ELP, King Crimson, то даже не подозревал что их объединяет такое строгое жанровое понятие. Но когда приходил за дисками в магазин и в ответ на вопрос "что интересует?" называл три-четыре группы, слышал протяжное "Нууу.. понятно... арт-рок!" Причём, если эта фраза произносилась продавцом с воодушевлением, мне предлагали ещё с десяток команд. А вот если с сожалением - то спихивали всё, что казалось им туманным, непонятным или вообще невнятным :) Так что, видимо, от названия всё-таки кое-что зависит:)