)
Вторичный рынок не всегда помойка,
вторичный рынок означает перепродажу, в т.ч. новых не бывших в употреблении товаров.
Кстати, иногда мелькают продажи этого CD на разных аукционах,
правда чуть подороже, но по вполне разумным ценам, так что для желающих не все потеряно.
Удачи!

Давно хотел показать это видео, лишний раз доказывающее, что Ник играет в Remember a Day (вопреки его же ошибочному утверждения из в целом великолепной Inside Out):
https://www.youtube.com/watch?v=BTlpFr3jd4s
Я понимаю, что фанера, но тем не менее...

Каким образом оно это доказывает? Факт, что на студийной записи играет Норман Смит.

Не хочу фанатично спорить (мало ли), но приведу очень простые аргументы в пользу того, что Ник в своей книге допустил обыкновенную описку, перепутав See Saw с Remember a Day.
1. Точно в таком же стиле Мэйсон барабанит в уйме вещей, начиная с 1964 года и заканчивая 2014-м. В том числе и в смежной Set the Controls. Это очень и очень его стиль и его возможность. Поэтому совершенно не ясно, с чем он в такой партии вдруг не смог справиться.
2. В See Saw перкуссия звучит совершенно нетипично для Pink Floyd.
3. В Remember a Day нет никакого бэка вообще, хотя заявлено, что Норман Смит ещё и подпел Райту. В See Saw же и Гилмор на вокализе и чей-то низкий голос в глубине слышно.
4. Ну и на вышепредставленном видео Ник точно попадает в фанеру.

Тогда уж и Уотерс поет в апельсинояблоках)

На самом деле партия простая и почерк вроде Мейсона, но он сам же сказал ,что это Смит.

Дело в том, что Мэйсон под фонограмму точно повторяет оригинальную игру. Каким образом, если даже в студии не справился? Конечно же, неразумно будет спорить до хрипоты, не зная наверняка. Тем более, что Ник пишет про Remember a Day. Но как-то по логике совсем не получается. Никаких стыковок.

Этот альбом не сильно уступает у меня таким альбомам Pink Floyd, как Meddle, Wish You Were Here и Animals, если вообще уступает. Любимая песня альбома - A Saucerful Of Secrets. Не могу устоять перед финальной частью.
Лучший альбом Pink Floyd в 60-е!

Как раз видео говорит о том, что все они сильно не стараются попадать под фанеру, а скорее дурачатся. И то, что изображает Ник, далеко не всегда похоже на правду.

Пусть даже и так. Не стоит забывать и про то, что в оригинале Сид в песне играет, а не Дэвид. Но партия ударных там в любом случае типична для Ника, да и не сложная. И бэк-вокала в песне нет.

Я тоже не понимаю, почему сыграл не он. Но и Нику утверждать, что это не он там играет, тем более нет смысла.


Тут может быть вариант, при котором первоначальная версия Ника не понравилась никому, и Норман предложил лучший вариант, который уже и Ник потом подхватил. В партии ничего сложного нет, так что Ник вполне мог сам справляться с ней потом.

Кстати, они вообще исполняли ее на живых концертах?

Неа, песня ни разу не исполнялась. Не считая мастерского кавера от Гилмора и его команды.

слушаю в очередной раз A Saucerful Of Secrets...

и вот какие мысли приходят в голову


а ведь помимо того - что сам по себе этот альбом замечательный и всетакое

вот лично я вижу в этом альбоме квинтэссенцию всего творчества Pink Floyd


вот если бы мне сказали - что можно взять с собой только один альбом Pink Floyd - я бы выбрал именно A Saucerful Of Secrets


в этих семи композициях можно услышать отголоски практически всех последующих и предыдущих работ

вся пятерка авторов и исполнителей отметилась в альбоме теми знаками - которыйе отличают их друг от друга - а вкупе создают тот самый незабываемый и узнаваемый стиль и почерк Pink Floyd


никакие из вышедших официально компиляций не создают такой ясной - и самое главное оригинальной - атмосферы перфоманса всего - абсолютно всего - спектра творчества Pink Floyd...

Согласен. И по копирайту тоже идеально. Почти. Текста Гилмора не хватает. Но в любом случае - это единственный программный альбом группы, включающий все основные принципы их многолетнего творчества.

Да, один из моих любимых альбомов. Не хватает скорее музыки Гилмора, так как он для этого альбома, если я не ошибаюсь, написал только какую-то часть заглавной композиции.

Ну, да... Хотя этот недостаток окупается соляком в первом треке. Иначе говоря, альбом в какой-то мере знакомит с музыкальным мышлением Гилмора.

Ну и вокалом...

Некто оживил обложку альбома.

http://www.youtube.com/watch?v=hPbKjYnrxws

Мммдя ... "Раньше волосы были сухие и безжизненные , а теперь они мокрые и шевелятся" .

http://www.youtube.com/watch?v=hPbKjYnrxws

нучто - достойно - вполне


единственно стоило наверное использовать обложку US издания - там Doctor Strange более отчетливо выглядит э

У того же аниматора на канале другие работы. Вспомнилось - кажись, Relics уже видел когда-то.

http://www.youtube.com/user/mmxp/videos