What do you get for pretending the dangers not real
Roger Waters (Sheep)
Поиск
Главная
История
Дискография
Видеография
Фото
Публикации
Форум
Комментарии
Опросы
Ссылки
Вход на сайт
Логин
Пароль
Запомнить пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку
E-Mail
Архив рассылки
Рекламные статьи
Pink-Floyd.ru
>
Форум
>
А на чьей вы стороне?
>
Страница 3
Форум
А на чьей вы стороне? (сообщений - 452)
Мэйсон
Уотерс
Райт
Гилмор
Барретт
Pink Floyd
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>
Petrovich
21.07.2004 20:35
> да и высказывания Роджера меня настораживают и по сей день своей упертой бескомпромиссностью.
МХО:
После развала групы 85-го года Родж встречался и с Риком (который пришел на его концерт) и Ником (они вместе как-то позавтракали). Никого из них не съел. Он не такой уж он и страшный, просто не стесняется в выражениях. Прямолинейный слишком что ли. В "Кирпич к кирпичу" есть одно интервью 1988 г., где его описывают очень уставшим и грустным. Не нужно считать его таким уж Злым Гением. У каждого свои недостатки.
Simon
27.07.2004 21:39
Очень мне понравилось мнение ppablito - абсолютно согласен!..
С другой стороны и petrovich в своем последнем месседже правильно сказал про уставшего Роджа - тяжко ему было!..
И все же при всем том, что ПФ - это все-таки Уотерс, мне более симпатичен Дэйв и его гитара. А "Колокол" вообще мой любимый диск - только ногами не бейте :))))
Petrovich
27.07.2004 22:27
Ногами бить у нас не принято. =)
Simon
27.07.2004 22:30
Уже за это бла-бла-годарю :)
ppablito
29.07.2004 13:21
:) Колокол - да...:))
а Флойд для меня является Флойдом во многом из-за узнаваемой и всегда "авторской" игры Дейва, его подхода к развитию сольных партий, работы со звуком. Пусть простят меня "истинные":) поклонники PF, но я воспринимаю мелодику Флойда, как "Гилмор+Райт" - при участии Роджера, конечно (когда он "were here":)) и четком "моторе" Ника. Они были великолепны как ГРУППА. Но по моим ощущениям - Роджер ушел, а PF остался. И когда "Флойд-на-троих" играет песни Роджера - это все равно ПИНК ФЛОЙД. А когда Роджер - это Waters Band...
Жду сольника Дейва. Очень интересно...:))
Zuli
29.07.2004 17:37
>И когда "Флойд-на-троих" играет песни Роджера - это все равно ПИНК ФЛОЙД. А когда Роджер - это Waters Band
В какой-то степени соглашусь с этой мыслью. Но!
Услышав впервые Comfortably Numb в концертном исполнении Pink Floyd образца 1987 года, я была просто разочарована. Явно чувствовалась нехватка Уотерса, его едких интонаций и сарказма. Тоже самое произошло, когда я сидела на концерте Уотерса в Олимпийском: я чувствовала, что вот сюда бы Гилмора...
Хотя, конечно, не мешали эти чувства наслаждаться как и концертом, так и исполнением флойдами старых песен. Но вот сидит в душе это чувство, и никуда от него не деться. Единственный выход - снова и снова ставить старых добрых флойдов 70-х годов...
beard
29.07.2004 19:44
Но!
Уотерс творчески скорее жив,чем мертв.А Гилмор скорее мертв ,чем жив. Почитайте последние интервью того и другого,посмотрите ,чем они занимаются ,и вы увидите у кого из них еще есть творческая потенция,а у кого ее практически не осталось.Поэтому от сольника Гилмора ,к сожалению,не жду ничего выдающегося.А Уотерс уже одним тем,что написал оперу, доказал , что "жив еще курилка"!
DB
30.07.2004 11:39
> Уотерс творчески скорее жив,чем мертв.А Гилмор скорее мертв ,чем жив.
Не знаю, может быть я ошибаюсь, но, по-моему, они оба мертвы. Я не верю ни в оперу Уотерса, ни в его сольники.
Он, в общем, их напишет, но кому они, кроме фанатов, нужны по большому счету? А "поделки" для фанатов - не есть творчество, ИМХО.
ppablito
30.07.2004 14:03
да, опера - это круто..:)
Родж молодец, согласен!
Но Гилмор всегда мне больше нравился - и творчески, и своей позицией, подходом. А потенциал - конечно, он у всех свой, разный. Важно, как ты его используешь (или он тебя:)). И к чему приходишь в конце пути.
beard
30.07.2004 22:48
В оперу не надо верить,ее надо дождаться и послушать.А потом оценить.Насчет -кто насколько мертв,у нас будет возможность проверить в ближайшие два года,я надеюсь.
Тогда и обсудим реальный материал обоих,а не наши надежды и разочарования.
Simon
01.08.2004 21:27
Согласен с DB.
Alphina
02.08.2004 05:23
Вы что, с ума сошли? Это же всё - части единого целого, какие там могут быть стороны?! Хотя лично мне Родж ближе.
ppablito
02.08.2004 13:48
...занимаемся околомузыкальным перемыванием костей (сорри:))
Интересно - что думает (именно ДУМАЕТ, а не говорит журналистам) каждый из них (Дэйв, Родж) слушая (если слушают:)) легендарный PF ушедших лет? И слушая мнения молодых и не очень уже молодых по поводу давно произошедшего? Наверно, все это им уже давно не интересно. А их разногласия, как и рожденная музыка - это миф. Вот только музыка - это миф, способный поддерживать сам себя посредством своего существования, а то, что вокруг нее - нуждается в поддержании нами. Или ими.
Ура PF! Неделимому и разделенному!
:))
Alphina
03.08.2004 06:06
Ну да, конечно!
Я думаю, что старые песни - это тот след, который они оставили в памяти людей. И они всегда смогут обернуться и сказать: "Я что-то сделал в этой жизни". Это не миф, это то, что ОНИ сделали, что оставят после себя...
Joker_Wild
05.08.2004 17:18
Ни на чьей, конечно, а зачем ? Кому это поможет ?
Музыкально и эмоционально мне ближе г-н Гилмор. К тому же, он красивый (был). Это шутка, конечно.
Хотя, справедливости ради стоит заметить, что г-н Уотерс - очень талантливый человек. Была на обоих его концертах - великолепные впечатления.
Nik
14.08.2004 22:07
как барабанщик я на стороне Мейсона!!!
Luc
23.08.2004 22:26
Я вообще-то на стороне Барретта
Но!
Если брать спор Гилмора и Уотерса, то мне кажется что они с самого начала были порознь но они понимали что в одиночку ничего не добьются (особенно г-на Уотерса касается =)) поэтому и были вместе а как только ............... так сразу Уотерс и отделился, а не от того что они просто друг другу надоели или у них совместный музыкальный потенциал закончился.
немного не в тему: А почему никто не обсуждает сольники Мэйсона и Райта. Мне вот у Ника этот который про спорт очень нравится. И про Китай Райта тоже понравилось
Zuli
24.08.2004 10:08
>Если брать спор Гилмора и Уотерса, то мне кажется что они с самого начала были порознь но они понимали что в одиночку ничего не добьются (особенно г-на Уотерса касается =)) поэтому и были вместе
Вот уж не думаю, что Уотерс был столь не уверен в собственных силах...
Luc
, по твоему получается, что он использовал группу для продвижения своих идей, а когда понял, что может обойтись и без них, отправился в самостоятельное плавание? По-моему, в начале 70-х они были настоящей командой (взять хотя бы фильм Pompeii), где каждый органично дополнял друг друга.
>немного не в тему: А почему никто не обсуждает сольники Мэйсона и Райта.
Наверное, потому что для обсуждения сольников у нас есть отдельная тема. :)
Lucifer_Sam
25.08.2004 00:29
Полностью отрицать поздний ПФ нельзя - AMLOR и DB хорошие альбомы, пусть и не концептуальные. Заметим, что обложки делал не кто н-дь, а хипгнозис. Пульс - афигенный концерт.
Уотерс с его сольным творчеством (даже Радиокаос с почти полным отсутствием всякой музыкальности) мне тоже нравится. одно время даже слушал в основном его и ходил в черной футболке, мрачно взирая на полный несправедливости мир из-за темных стекол. Он просто ударился во что-то совсем свое, что-то отдельное. И это НЕ ПИНКФЛОЙД. "Это" (кстати отдельная тема) началось со стены, а первые отголоски можно услынать в анималс или даже раньше. А high hopes и sorrow - пинкфлойд. готов спорить до последнего!
гилмор меркантильный беспринципный конъюктурщик - да. Но гитарный бог, и хороший автор песен(!).
А вообще я тоже на стороне Райта. Понятно, что у чувака не было лидерских качеств. Но он афигенно много сделал для саунда групы. Без него ПФ блюз бы играли. причем с годами он конечно сдал. райт образца мэдл и дивижн белл - небо и земля.
Saucerful, Burning bridges, Echoes, great gig, us, Shine on.
Simon
28.08.2004 20:12
>Вот уж не думаю, что Уотерс был столь не уверен в собственных силах... Luc, по твоему получается, что он использовал группу для продвижения своих идей, а когда понял, что может обойтись и без них, отправился в самостоятельное плавание? По-моему, в начале 70-х они были настоящей командой (взять хотя бы фильм Pompeii), где каждый органично дополнял друг друга.
Zuli! Эти англичане - хитрейщие люди. В какой-то же книжке было написано о том, что даже перед самым разрывом Дэйв и Родж вели себя друг с другом очень мило - улыбались, вежливо выслушивали точки зрения, может и из одной бутылки пивасик пили - но при этом у них была крайняя степень взаимной нелюбви. Думаю, что Родж с его эго (-го-го) изначально считал, что он - Mr. Пинк Флойд...
Хотя фиг знает, что происходило в головах этих английских рок-звезд :))
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>
Ответить
Наверх
К списку тем
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте