What do you get for pretending the dangers not real
Roger Waters (Sheep)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

А на чьей вы стороне? (сообщений - 452)

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Petrovich   21.07.2004 20:35
> да и высказывания Роджера меня настораживают и по сей день своей упертой бескомпромиссностью.

МХО:
После развала групы 85-го года Родж встречался и с Риком (который пришел на его концерт) и Ником (они вместе как-то позавтракали). Никого из них не съел. Он не такой уж он и страшный, просто не стесняется в выражениях. Прямолинейный слишком что ли. В "Кирпич к кирпичу" есть одно интервью 1988 г., где его описывают очень уставшим и грустным. Не нужно считать его таким уж Злым Гением. У каждого свои недостатки.

 

Simon   27.07.2004 21:39
Очень мне понравилось мнение ppablito - абсолютно согласен!..
С другой стороны и petrovich в своем последнем месседже правильно сказал про уставшего Роджа - тяжко ему было!..

И все же при всем том, что ПФ - это все-таки Уотерс, мне более симпатичен Дэйв и его гитара. А "Колокол" вообще мой любимый диск - только ногами не бейте :))))

 

Petrovich   27.07.2004 22:27
Ногами бить у нас не принято. =)

 

Simon   27.07.2004 22:30
Уже за это бла-бла-годарю :)

 

ppablito   29.07.2004 13:21
:) Колокол - да...:))
а Флойд для меня является Флойдом во многом из-за узнаваемой и всегда "авторской" игры Дейва, его подхода к развитию сольных партий, работы со звуком. Пусть простят меня "истинные":) поклонники PF, но я воспринимаю мелодику Флойда, как "Гилмор+Райт" - при участии Роджера, конечно (когда он "were here":)) и четком "моторе" Ника. Они были великолепны как ГРУППА. Но по моим ощущениям - Роджер ушел, а PF остался. И когда "Флойд-на-троих" играет песни Роджера - это все равно ПИНК ФЛОЙД. А когда Роджер - это Waters Band...
Жду сольника Дейва. Очень интересно...:))

 

Zuli   29.07.2004 17:37
>И когда "Флойд-на-троих" играет песни Роджера - это все равно ПИНК ФЛОЙД. А когда Роджер - это Waters Band

В какой-то степени соглашусь с этой мыслью. Но!
Услышав впервые Comfortably Numb в концертном исполнении Pink Floyd образца 1987 года, я была просто разочарована. Явно чувствовалась нехватка Уотерса, его едких интонаций и сарказма. Тоже самое произошло, когда я сидела на концерте Уотерса в Олимпийском: я чувствовала, что вот сюда бы Гилмора...
Хотя, конечно, не мешали эти чувства наслаждаться как и концертом, так и исполнением флойдами старых песен. Но вот сидит в душе это чувство, и никуда от него не деться. Единственный выход - снова и снова ставить старых добрых флойдов 70-х годов...

 

beard   29.07.2004 19:44
Но!
Уотерс творчески скорее жив,чем мертв.А Гилмор скорее мертв ,чем жив. Почитайте последние интервью того и другого,посмотрите ,чем они занимаются ,и вы увидите у кого из них еще есть творческая потенция,а у кого ее практически не осталось.Поэтому от сольника Гилмора ,к сожалению,не жду ничего выдающегося.А Уотерс уже одним тем,что написал оперу, доказал , что "жив еще курилка"!

 

DB   30.07.2004 11:39
> Уотерс творчески скорее жив,чем мертв.А Гилмор скорее мертв ,чем жив.

Не знаю, может быть я ошибаюсь, но, по-моему, они оба мертвы. Я не верю ни в оперу Уотерса, ни в его сольники.
Он, в общем, их напишет, но кому они, кроме фанатов, нужны по большому счету? А "поделки" для фанатов - не есть творчество, ИМХО.

 

ppablito   30.07.2004 14:03
да, опера - это круто..:)
Родж молодец, согласен!
Но Гилмор всегда мне больше нравился - и творчески, и своей позицией, подходом. А потенциал - конечно, он у всех свой, разный. Важно, как ты его используешь (или он тебя:)). И к чему приходишь в конце пути.

 

beard   30.07.2004 22:48
В оперу не надо верить,ее надо дождаться и послушать.А потом оценить.Насчет -кто насколько мертв,у нас будет возможность проверить в ближайшие два года,я надеюсь.
Тогда и обсудим реальный материал обоих,а не наши надежды и разочарования.

 

Simon   01.08.2004 21:27
Согласен с DB.

 

Alphina   02.08.2004 05:23
Вы что, с ума сошли? Это же всё - части единого целого, какие там могут быть стороны?! Хотя лично мне Родж ближе.

 

ppablito   02.08.2004 13:48
...занимаемся околомузыкальным перемыванием костей (сорри:))
Интересно - что думает (именно ДУМАЕТ, а не говорит журналистам) каждый из них (Дэйв, Родж) слушая (если слушают:)) легендарный PF ушедших лет? И слушая мнения молодых и не очень уже молодых по поводу давно произошедшего? Наверно, все это им уже давно не интересно. А их разногласия, как и рожденная музыка - это миф. Вот только музыка - это миф, способный поддерживать сам себя посредством своего существования, а то, что вокруг нее - нуждается в поддержании нами. Или ими.
Ура PF! Неделимому и разделенному!
:))

 

Alphina   03.08.2004 06:06
Ну да, конечно!
Я думаю, что старые песни - это тот след, который они оставили в памяти людей. И они всегда смогут обернуться и сказать: "Я что-то сделал в этой жизни". Это не миф, это то, что ОНИ сделали, что оставят после себя...

 

Joker_Wild   05.08.2004 17:18
Ни на чьей, конечно, а зачем ? Кому это поможет ?
Музыкально и эмоционально мне ближе г-н Гилмор. К тому же, он красивый (был). Это шутка, конечно.
Хотя, справедливости ради стоит заметить, что г-н Уотерс - очень талантливый человек. Была на обоих его концертах - великолепные впечатления.

 

Nik   14.08.2004 22:07
как барабанщик я на стороне Мейсона!!!

 

Luc   23.08.2004 22:26
Я вообще-то на стороне Барретта
Но!
Если брать спор Гилмора и Уотерса, то мне кажется что они с самого начала были порознь но они понимали что в одиночку ничего не добьются (особенно г-на Уотерса касается =)) поэтому и были вместе а как только ............... так сразу Уотерс и отделился, а не от того что они просто друг другу надоели или у них совместный музыкальный потенциал закончился.
немного не в тему: А почему никто не обсуждает сольники Мэйсона и Райта. Мне вот у Ника этот который про спорт очень нравится. И про Китай Райта тоже понравилось

 

Zuli   24.08.2004 10:08
>Если брать спор Гилмора и Уотерса, то мне кажется что они с самого начала были порознь но они понимали что в одиночку ничего не добьются (особенно г-на Уотерса касается =)) поэтому и были вместе

Вот уж не думаю, что Уотерс был столь не уверен в собственных силах... Luc, по твоему получается, что он использовал группу для продвижения своих идей, а когда понял, что может обойтись и без них, отправился в самостоятельное плавание? По-моему, в начале 70-х они были настоящей командой (взять хотя бы фильм Pompeii), где каждый органично дополнял друг друга.

>немного не в тему: А почему никто не обсуждает сольники Мэйсона и Райта.
Наверное, потому что для обсуждения сольников у нас есть отдельная тема. :)

 

Lucifer_Sam   25.08.2004 00:29
Полностью отрицать поздний ПФ нельзя - AMLOR и DB хорошие альбомы, пусть и не концептуальные. Заметим, что обложки делал не кто н-дь, а хипгнозис. Пульс - афигенный концерт.
Уотерс с его сольным творчеством (даже Радиокаос с почти полным отсутствием всякой музыкальности) мне тоже нравится. одно время даже слушал в основном его и ходил в черной футболке, мрачно взирая на полный несправедливости мир из-за темных стекол. Он просто ударился во что-то совсем свое, что-то отдельное. И это НЕ ПИНКФЛОЙД. "Это" (кстати отдельная тема) началось со стены, а первые отголоски можно услынать в анималс или даже раньше. А high hopes и sorrow - пинкфлойд. готов спорить до последнего!
гилмор меркантильный беспринципный конъюктурщик - да. Но гитарный бог, и хороший автор песен(!).
А вообще я тоже на стороне Райта. Понятно, что у чувака не было лидерских качеств. Но он афигенно много сделал для саунда групы. Без него ПФ блюз бы играли. причем с годами он конечно сдал. райт образца мэдл и дивижн белл - небо и земля.
Saucerful, Burning bridges, Echoes, great gig, us, Shine on.



 

Simon   28.08.2004 20:12
>Вот уж не думаю, что Уотерс был столь не уверен в собственных силах... Luc, по твоему получается, что он использовал группу для продвижения своих идей, а когда понял, что может обойтись и без них, отправился в самостоятельное плавание? По-моему, в начале 70-х они были настоящей командой (взять хотя бы фильм Pompeii), где каждый органично дополнял друг друга.

Zuli! Эти англичане - хитрейщие люди. В какой-то же книжке было написано о том, что даже перед самым разрывом Дэйв и Родж вели себя друг с другом очень мило - улыбались, вежливо выслушивали точки зрения, может и из одной бутылки пивасик пили - но при этом у них была крайняя степень взаимной нелюбви. Думаю, что Родж с его эго (-го-го) изначально считал, что он - Mr. Пинк Флойд...
Хотя фиг знает, что происходило в головах этих английских рок-звезд :))

 

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте